Cosenza vs Spal 1-1: pre, live e postpartita

[Frascale67]

Chiacchere e tabacchere i lignu i banchi i napuli unnimpigna.

[vurpilu]

Chiacchere e tabacchere i lignu i banchi i napuli unnimpigna.

Lo diceva sempre il mio defunto papà

[Ferro da Milano]

Sulla base di questo, cambiano molte cose e i giudizi.

Tranne uno, quello sul Pagliascio che, anzi, viene rafforzato, qualora ve ne fosse stato bisogno!

[vurpilu]

Tranne uno, quello sul Pagliascio che, anzi, viene rafforzato, qualora ve ne fosse stato bisogno!

Quello se possibile si aggrava.

[marco376]

Al di là di discorsi filosofici e quantistici, ieri ci ha detto benissimo!





Ad ogni modo, questa istantanea sottolinea impietosamente come fosse disposta a genitale maschile la nostra retroguardia: di 5 spallini in area, 4 erano liberi di fare ciò più loro aggradasse!

No, i gol di Costa e Mora, per virare gli ultimi due subiti, non sono un caso!

Ora. È evidente che il gomito (si proprio il gomito) di paloschi è al di la. Il regolamento parla chiaro nella specifica.
Poi altro paio di maniche è dire se ostruisce Falcone, se è nell'azione in modo attivo ed io credo di sì.
Poi altro paio di maniche ancora è dire che la chiamata ci va bene ( È chiaro e logico questo perchè tante volte delle situazioni al limite ci hanno privato di punti)
Valoti: non voglio parlare dei settordicimila falli fatti nel secondo tempo, basta vedere quelli su vera e legittimo nel primo. Altro è dire che è un gran bel centrocampista ma non c'entra nulla, anche Zidane è stato spesso espulso

[madmas74]

Ora. È evidente che il gomito (si proprio il gomito) di paloschi è al di la. Il regolamento parla chiaro nella specifica.
Poi altro paio di maniche è dire se ostruisce Falcone, se è nell'azione in modo attivo ed io credo di sì.
Poi altro paio di maniche ancora è dire che la chiamata ci va bene ( È chiaro e logico questo perchè tante volte delle situazioni al limite ci hanno privato di punti)
Valoti: non voglio parlare dei settordicimila falli fatti nel secondo tempo, basta vedere quelli su vera e legittimo nel primo. Altro è dire che è un gran bel centrocampista ma non c'entra nulla, anche Zidane è stato spesso espulso

allora, ieri anche io dicevo che se avessero annullato a noi un gol come questo avremmo avuto ragione di lamentarci ma... a noi, gol come questi ne hanno annullati e come, e anche peggio di questo! quindi non capisco questa autoflagellazione con (quasi) tutti a dire che ci è andata bene e che addirittura a questo punto tutti i torti subiti in questi anni sono stati pareggiati! ma ci ricordiamo cosa ci hanno fatto in questi anni? che l'anno scorso con l' Empoli in casa sembrava essere successo un miracolo??? per me restiamo sempre in credito con le decisioni arbitrali, e se per una volta una decisione dubbia ( eh si, dubbia: a vederla meglio, Paloschi partecipa chiaramente all'azione e va verso la zona di Falcone, quindi essendo in posizione molto dubbia non è scandaloso che sia stato chiamato il fuorigioco) è stata girata a nostro vantaggio io non ne la sento di fare lo scandalizzato...
senza contare il trattamento di favore che spesso ottengono i randellatori avversari contro di noi

[DarkGOD]

Il (la) guardalinee ha fatto una cagata. Il secondo giallo di Valoti ci potrebbe stare ma anche no. Carretta non lo vorrei più vedere giocare a calcio con la nostra maglia. Vorrei vedere un centrocampo a tre. Vorrei che trovasse il modo di far giocare Baluli. I nostri giocatori non sono così scarsi come viene detto per difendere l’operato dell’allenatore (al netto che Guarascio è il male).
Queste le mie conclusioni dopo la partita di ieri.

amen!

[DarkGOD]

Al di là di discorsi filosofici e quantistici, ieri ci ha detto benissimo!





Ad ogni modo, questa istantanea sottolinea impietosamente come fosse disposta a genitale maschile la nostra retroguardia: di 5 spallini in area, 4 erano liberi di fare ciò più loro aggradasse!

No, i gol di Costa e Mora, per virare gli ultimi due subiti, non sono un caso!

inoltre questa foto dimostra,se ce ne fosse bisogno, che la "miglior difesa del campionato" si chiama wladimiro falcone.
per me non abbiamo uomini adatti per la difesa a 3 specie ci manca un centrale roccioso..idda poi é spompato e anche se fa il suo,ha bisogno di rifiatare ogni tanto!

[Lupo1984]

allora, ieri anche io dicevo che se avessero annullato a noi un gol come questo avremmo avuto ragione di lamentarci ma... a noi, gol come questi ne hanno annullati e come, e anche peggio di questo! quindi non capisco questa autoflagellazione con (quasi) tutti a dire che ci è andata bene e che addirittura a questo punto tutti i torti subiti in questi anni sono stati pareggiati! ma ci ricordiamo cosa ci hanno fatto in questi anni? che l'anno scorso con l' Empoli in casa sembrava essere successo un miracolo??? per me restiamo sempre in credito con le decisioni arbitrali, e se per una volta una decisione dubbia ( eh si, dubbia: a vederla meglio, Paloschi partecipa chiaramente all'azione e va verso la zona di Falcone, quindi essendo in posizione molto dubbia non è scandaloso che sia stato chiamato il fuorigioco) è stata girata a nostro vantaggio io non ne la sento di fare lo scandalizzato...
senza contare il trattamento di favore che spesso ottengono i randellatori avversari contro di noi

A me dà fastidio quando si stravolge la realtà. Al netto dei crediti (tantissimi) che vantiamo nei confronti delle decisioni arbitrali negli ultimi anni...

[Minaccia]

Il punto è che si cerca spesso di strumentalizzare.
Secondo me con questo attacco (Carretta compreso anche se secondo me è oggetto di critiche eccessive perchè fa un lavoro enorme e da alla squadra una opzione di uscita che altrimenti al momento non avremmo) rischiamo seriamente.
Individuare la soluzione, addirittura facile, in Sueva e poi offendere l'allenatore perchè non la vede mi sembra assai banale. Spero in Trotta e Mbagoku ma anche io auspico che Sueva trovi spazio e cresca. Per lui e per noi. Il problema del suo contratto è reale. Lo ha reso pubblico per primo Alessandro Storino, che è di Cetraro ed è amico del mister. Chiaro no?
L'anno scorso ho parlato con Braglia, mi pare fosse contro il Pordenone, lui era squalificato e mi disse allargando le braccia che stavamo pagando il ritardo enorme di preparazione degli ultimi arrivati e che al momento più di quello non potevamo aspettarci.
Qualche tempo dopo, prima dell'arrivo di Asencio e Casasola forse, si sfogo' ed ero presente. Disse che mai aveva firmato un contratto prima di quell'estate,senza garanzie sulla squadra e fidandosi delle promesse di Guarascio che poi ovviamente non erano state mantenute.
Occhiuzzi che ci crediate o no è consideratissimo fra gli addetti ai lavori. Secondo me è un patrimonio preziosissimo che dovremmo difendere, ma questo è chiaramente opinabile. Dopo l'impresa dell'anno scorso gli è arrivata un offerta molto importante dall'empoli. E lui ha rifiutato, fidandosi delle promesse dello stesso soggetto che evidentemente riesce sempre a imbonire chi gli sta davanti. Fra queste promesse c'era quella di prendere un attaccante numerose volte nominato anche qui dentro (non Riviere) e che si era reso disponibile già a settembre. La promessa è stata reiterata a Gennaio e ovviamente, nuovamente disattesa. Rispetto alla cessione di Bruccini e Baez non ha mai dato il suo avallo.
Come vedi Occhiuzzi si è trovato nella stessa situazione vissuta da Braglia e poco serve sottolineare che in pubblico, nelle conferenze dicano altro.
Perchè ci sono decine di motivi perchè certe cose non vengano dette, primo fra tutti non svilire il valore e l'autostima di chi è adesso in gruppo.

Il silenzio su queste circostanze d'altra parte sembra dare ragione a quelli che lo accusano di essere aziendalista (ammesso che sia una colpa).

[marco376]

inoltre questa foto dimostra,se ce ne fosse bisogno, che la "miglior difesa del campionato" si chiama wladimiro falcone.
per me non abbiamo uomini adatti per la difesa a 3 specie ci manca un centrale roccioso..idda poi é spompato e anche se fa il suo,ha bisogno di rifiatare ogni tanto!

QUESTO È CHIARAMENTE UN FORIGIOCO. È TALMENTE EVIDENTE CHE LE IMMAGINI PARLANO CHIARO
BRAVA L'ASSISTENTE
CHIAMATA DIFFICILE MA SACROSANTA ALLA FACCI DI QUELLI CHE STORCONO IL NASO A VEDERE UNA DONNA DIRIGERE IL GIOCO

[marco376]

Al di là di discorsi filosofici e quantistici, ieri ci ha detto benissimo!





Ad ogni modo, questa istantanea sottolinea impietosamente come fosse disposta a genitale maschile la nostra retroguardia: di 5 spallini in area, 4 erano liberi di fare ciò più loro aggradasse!

No, i gol di Costa e Mora, per virare gli ultimi due subiti, non sono un caso!

QUESTO È CHIARAMENTE UN FORIGIOCO. È TALMENTE EVIDENTE CHE LE IMMAGINI PARLANO CHIARO E NON C'È ALTRO DA AGGIUNGERE
BRAVA L'ASSISTENTE
CHIAMATA DIFFICILE MA SACROSANTA ALLA FACCI DI QUELLI CHE STORCONO IL NASO A VEDERE UNA DONNA DIRIGERE IL GIOCO

[vurpilu]

Guagliu' cmq sia sui giornali e sui media è passato come errore grave e manifesto..questo potrebbe ritorcersi ai ns danni.. questo più mi preoccupa al di là di quello che caz* poteva essere o nn essere..e ricordatevi che l'errore cn Empoli ce lo fecero pagare caro e amaro col Crotone...

[vurpilu]

Addirittura un giornale dibla' esordisce "spal derubata a cosenza"..questo caz* di battage è terribile: perché i giornali nostri a fronte di uno dei milioni di torti subiti (il pareggio REGOLARE di Idda a Cremona x dirne una) nn hanno mai titolato così ??vedrete che gira gira u citrulu vena ngulu a nua..

[cosenza83]

allora, ieri anche io dicevo che se avessero annullato a noi un gol come questo avremmo avuto ragione di lamentarci ma... a noi, gol come questi ne hanno annullati e come, e anche peggio di questo! quindi non capisco questa autoflagellazione con (quasi) tutti a dire che ci è andata bene e che addirittura a questo punto tutti i torti subiti in questi anni sono stati pareggiati! ma ci ricordiamo cosa ci hanno fatto in questi anni? che l'anno scorso con l' Empoli in casa sembrava essere successo un miracolo??? per me restiamo sempre in credito con le decisioni arbitrali, e se per una volta una decisione dubbia ( eh si, dubbia: a vederla meglio, Paloschi partecipa chiaramente all'azione e va verso la zona di Falcone, quindi essendo in posizione molto dubbia non è scandaloso che sia stato chiamato il fuorigioco) è stata girata a nostro vantaggio io non ne la sento di fare lo scandalizzato...
senza contare il trattamento di favore che spesso ottengono i randellatori avversari contro di noi

Anche perchè ci basta già la stampa nazionale (corriere, gazzetta dello sport) che hanno sottolineato il gol annullato come un errore: se anche noi insistiamo sul concetto che annullarlo è sbagliato siamo alla frutta, poi non ci lamentiamo dei torti arbitrali che spesso riceviamo...
In sostanza voglio dire per una volta che nel DUBBIO un arbitro, un guardalinee ci fischiano un qualcosa a favore pare quasi che ci dispiace e dimentichiamo i tantissimi torti subiti in questi anni di B senza poi considerare nelle serie inferiori.
Ormai è finita 1-1 testa al cittadella che dobbiamo fare punti che la classifica non è buona per niente e forza lupi sempre!