Cosenza vs Reggiana: pre, live e post partita

[Kronox]

io ho parlato di problema di carattere e di ciutia ne mettere corsi per fare gol invece di mint* gente in avanti COME PRIMA SOSTITUXIONE
ho pure detto che dopo corsi l'avrei messo!
fatto sta che se hai le occasioni e non segni non puoi prendertela con la sfortuna sei tu ciuccio
e tu,allenatore,sei stato così leggero e convinto di essere scienza e fantascienza,che hai detto si a borrelli,gliozzi e petre invece di dire guarà caccia i sordi e tienimi almeno asencio sennò me ne vado io cu mezza squadra.
braglia lo avete chiamato in tutti i modi per non essersi ribellato,a fine carriera,al calciomercato della lenticchia e occhiuzzi che dovrebbe dare carattere e entusiasmo proprio perché ci tiene,non gli si può dire niente?
ma vi portano i caciotte ara casa occhiuzzi e corsi?
stipatimini nu paru.

Io ho sempre detto che Braglia era un dipendente. Non avrebbe mai dovuto rinunciare e sputtanare Guarascio come in tanti faciloni chiedevano.
Vale lo stesso per occhiuzzi che sempre difende il gruppo dichiarando che è il migliore che potesse avere. Così come fa un vero leader.

[Lupoavita]

Spero di non essere linciato ma devo essere coerente con il mio pensiero: dopo 20 minuti buoni, Baouhli è scomparso, mentre guardavo la partita dicevo tra me e me che se fossi stato al posto di Occhiuzzi lo avrei cambiato.
Occhio , non sto discutendo il calciatore, sto discutendo la prestazione odierna.

[misasi]

A questo punto devo purtroppo ammettere a me stesso che siamo arrivati alla disonestà intellettuale.

Da parte di chi, scusa?

Non si puo accettare che si addebiti ad Occhiuzzi una sconfitta del genere.
Se poi l'unica contestazione seria è che abbia fatto entrare Corsi e non Bouah e troppo tardi Petre o siamo di fronte a incompetenza ai massimi livelli o a pregiudizi faziosi.

Misasi, se stai facendo ironia ok.
Ma se parli sul serio stai scantonando alla grande!
Siamo tifosi, forse pure incompetenti, ma i fatti parlano chiaro.
E cercare di fare delle pseudoanalisi "intellettuali" dando del fazioso a chi è arrabbiato col Mister o con i giocatori per la sconfitta lo trovo veramente fuori luogo!
Qui si sta cercando di capire cosa non va, PERCHÉ È EVIDENTE CHE QUALCOSA NON VA!
O una squadra che vince una sola partita dopo 11 giornate non deve essere oggetto di critiche e preoccupazioni?
C'è da essere allegri?
Qui si sta cercando di venire fuori da una situazione che rischia di degenerare e mi devo sentir dire che siamo faziosi?
Ma scusa, quale tifoso di qualunque altra squadra non sarebbe arrabbiato?
Gradirei un po' più di specificità, perché mi pare che lo stesso Occhiuzzi non lo vedo tranquillo o con le idee chiare.
Se non vinci vai sotto un mare di critiche, ma c'è modo e modo per criticare.
Qui nessuno ha detto ( a differenza di pseudotifosi come il miagolante ) che è stata una sconfitta indecorosa.
I faziosi quindi sei pregato di cercarli fuori da questo Forum, perché qui mi pare che quando si è trattato di difendere Occhiuzzi sul fatto che sta cercando di far quadrare le cose con una rosa costruita ( forse) male ed in ritardo, siamo stati i primi a dirlo!
Dove sarebbe l'incompetenza?
Ma l'allenatore è e rimane lui. O sbaglio?
Quindi, volente o nolente,se le cose non vanno il primo che di becca le critiche sono lui ed i giocatori.
E le responsabilità se le deve tenere, indipendentemente da quanto possa aver inciso con le sue scelte sulla sconfitta.
È così dappertutto!

Criticare implica argomentare. Indicare in occhiuzzi il colpevole e senza troppa eleganza, mi verrebbe da dire, perché non ha messo Bouah mi sembra fazioso.
Essere arrabbiati è legittimo e credo che lo siamo tutti.

Veramente la critica al cambio di Corsi è legata al fatto che tatticamente non hai aggiunto nulla ad una partita che dovevi e potevi vincere!
E questo è un fatto.
O tu hai visto che a livello di gioco siamo migliorati?
Qui qualcuno ha detto che si poteva pure provare altro, anche senza far entrare Bouah, non che Corsi ci ha fatto perdere la partita....

Tatticamente è servita molto in realtà perché è stata propedeutica ai cambi successivi. Questo è un aspetto importante che molti ignorano.
In ogni caso dopo sono arrivate altre 2 pal** gol clamorose più un altro paio importanti.
Cosa è mancato se non il gol?

[Bia]

Io però non capisco alcune argomentazioni:corsi può aver fatto anche una dignitosa prestazione, il problema è l'incomprensibile sostituzione du scenziatu.
Se sul due a zero per gli avversari io posso pure mettere due portieri e vederli giocare alla grande, ma la partita non la vincerò mai.
Ed è uno.
Due: ma mi spiega qualcuno la logica delle decisioni su Bahlouli?
Tre: ma Petre è peggio di Gliozzi? Si? Lo vogliamo vedere?
Quattro: ma nasone lo ha capito che Petrucci non fisicamente adatto ad un campionato professionistico e che al massimo puoi farlo giocare 60 minuti con almeno 2 mediani affianco?
Guarascio vattene

"L'utilità" di quel cambio è stato dare centrocampo alla Reggiana.
E non credo di essere fazioso se lo dico....

[Markol]

Ti faccio notare che le occasioni di Ba e Petre sono arrivate che Corsi era già in campo.
Quindi abbiamo continuato a creare. Non è sicuramente quello il problema.
Anzi una critica che si limita e si fissa continuamente alla sostituzione di Corsi è da fare cadere le braccia. Non vale solo per te ovviamente. Ma vonno vulissa bene.. Corsi in tribuna Bouah in campo e vittorie e manetta.

Ovvio che il problema non sia corsi, ma l'idea di dover ricorrere a corsi e non provi quel santissimo ragazzo della Roma che, settembre ad oggi, è l'unico terzino di ruolo che abbiamo a cui ho visto saltare l'uomo e mettere un assist per il compagno (goal del pareggio a Parma). Se fossi a 18 punti starei zitto e sarei felicissimo anche se ne schierasse 11 di corsi, qua il problema è che siamo vicini al baratro in classifica e lui va avanti come un mulo, senza cambiare una virgola.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Bia]

A questo punto devo purtroppo ammettere a me stesso che siamo arrivati alla disonestà intellettuale.

Da parte di chi, scusa?

Non si puo accettare che si addebiti ad Occhiuzzi una sconfitta del genere.
Se poi l'unica contestazione seria è che abbia fatto entrare Corsi e non Bouah e troppo tardi Petre o siamo di fronte a incompetenza ai massimi livelli o a pregiudizi faziosi.

Misasi, se stai facendo ironia ok.
Ma se parli sul serio stai scantonando alla grande!
Siamo tifosi, forse pure incompetenti, ma i fatti parlano chiaro.
E cercare di fare delle pseudoanalisi "intellettuali" dando del fazioso a chi è arrabbiato col Mister o con i giocatori per la sconfitta lo trovo veramente fuori luogo!
Qui si sta cercando di capire cosa non va, PERCHÉ È EVIDENTE CHE QUALCOSA NON VA!
O una squadra che vince una sola partita dopo 11 giornate non deve essere oggetto di critiche e preoccupazioni?
C'è da essere allegri?
Qui si sta cercando di venire fuori da una situazione che rischia di degenerare e mi devo sentir dire che siamo faziosi?
Ma scusa, quale tifoso di qualunque altra squadra non sarebbe arrabbiato?
Gradirei un po' più di specificità, perché mi pare che lo stesso Occhiuzzi non lo vedo tranquillo o con le idee chiare.
Se non vinci vai sotto un mare di critiche, ma c'è modo e modo per criticare.
Qui nessuno ha detto ( a differenza di pseudotifosi come il miagolante ) che è stata una sconfitta indecorosa.
I faziosi quindi sei pregato di cercarli fuori da questo Forum, perché qui mi pare che quando si è trattato di difendere Occhiuzzi sul fatto che sta cercando di far quadrare le cose con una rosa costruita ( forse) male ed in ritardo, siamo stati i primi a dirlo!
Dove sarebbe l'incompetenza?
Ma l'allenatore è e rimane lui. O sbaglio?
Quindi, volente o nolente,se le cose non vanno il primo che di becca le critiche sono lui ed i giocatori.
E le responsabilità se le deve tenere, indipendentemente da quanto possa aver inciso con le sue scelte sulla sconfitta.
È così dappertutto!

Criticare implica argomentare. Indicare in occhiuzzi il colpevole e senza troppa eleganza, mi verrebbe da dire, perché non ha messo Bouah mi sembra fazioso.
Essere arrabbiati è legittimo e credo che lo siamo tutti.

Veramente la critica al cambio di Corsi è legata al fatto che tatticamente non hai aggiunto nulla ad una partita che dovevi e potevi vincere!
E questo è un fatto.
O tu hai visto che a livello di gioco siamo migliorati?
Qui qualcuno ha detto che si poteva pure provare altro, anche senza far entrare Bouah, non che Corsi ci ha fatto perdere la partita....

Tatticamente è servita molto in realtà perché è stata propedeutica ai cambi successivi. Questo è un aspetto importante che molti ignorano.
In ogni caso dopo sono arrivate altre 2 pal** gol clamorose più un altro paio importanti.
Cosa è mancato se non il gol?

Ah sì?
Per te cacciare Bahlouli dopo è stato utile?

[vurpilu]

A questo punto devo purtroppo ammettere a me stesso che siamo arrivati alla disonestà intellettuale.

Da parte di chi, scusa?

Non si puo accettare che si addebiti ad Occhiuzzi una sconfitta del genere.
Se poi l'unica contestazione seria è che abbia fatto entrare Corsi e non Bouah e troppo tardi Petre o siamo di fronte a incompetenza ai massimi livelli o a pregiudizi faziosi.

Misasi, se stai facendo ironia ok.
Ma se parli sul serio stai scantonando alla grande!
Siamo tifosi, forse pure incompetenti, ma i fatti parlano chiaro.
E cercare di fare delle pseudoanalisi "intellettuali" dando del fazioso a chi è arrabbiato col Mister o con i giocatori per la sconfitta lo trovo veramente fuori luogo!
Qui si sta cercando di capire cosa non va, PERCHÉ È EVIDENTE CHE QUALCOSA NON VA!
O una squadra che vince una sola partita dopo 11 giornate non deve essere oggetto di critiche e preoccupazioni?
C'è da essere allegri?
Qui si sta cercando di venire fuori da una situazione che rischia di degenerare e mi devo sentir dire che siamo faziosi?
Ma scusa, quale tifoso di qualunque altra squadra non sarebbe arrabbiato?
Gradirei un po' più di specificità, perché mi pare che lo stesso Occhiuzzi non lo vedo tranquillo o con le idee chiare.
Se non vinci vai sotto un mare di critiche, ma c'è modo e modo per criticare.
Qui nessuno ha detto ( a differenza di pseudotifosi come il miagolante ) che è stata una sconfitta indecorosa.
I faziosi quindi sei pregato di cercarli fuori da questo Forum, perché qui mi pare che quando si è trattato di difendere Occhiuzzi sul fatto che sta cercando di far quadrare le cose con una rosa costruita ( forse) male ed in ritardo, siamo stati i primi a dirlo!
Dove sarebbe l'incompetenza?
Ma l'allenatore è e rimane lui. O sbaglio?
Quindi, volente o nolente,se le cose non vanno il primo che di becca le critiche sono lui ed i giocatori.
E le responsabilità se le deve tenere, indipendentemente da quanto possa aver inciso con le sue scelte sulla sconfitta.
È così dappertutto!

Criticare implica argomentare. Indicare in occhiuzzi il colpevole e senza troppa eleganza, mi verrebbe da dire, perché non ha messo Bouah mi sembra fazioso.
Essere arrabbiati è legittimo e credo che lo siamo tutti.

Veramente la critica al cambio di Corsi è legata al fatto che tatticamente non hai aggiunto nulla ad una partita che dovevi e potevi vincere!
E questo è un fatto.
O tu hai visto che a livello di gioco siamo migliorati?
Qui qualcuno ha detto che si poteva pure provare altro, anche senza far entrare Bouah, non che Corsi ci ha fatto perdere la partita....

Caro Bia è proprio questo il punto: vuoi cercare di vincere una partita, cacci un esterno con doti offensive e metti corsi cheap detta dello stesso scienziato ha doti di copertura?? Io sarò cretino ma questa proprio nn riesco a capirla.. mi spiace ma sn limitato..

[DarkGOD]

Io però non capisco alcune argomentazioni:corsi può aver fatto anche una dignitosa prestazione, il problema è l'incomprensibile sostituzione du scenziatu.
Se sul due a zero per gli avversari io posso pure mettere due portieri e vederli giocare alla grande, ma la partita non la vincerò mai.
Ed è uno.
Due: ma mi spiega qualcuno la logica delle decisioni su Bahlouli?
Tre: ma Petre è peggio di Gliozzi? Si? Lo vogliamo vedere?
Quattro: ma nasone lo ha capito che Petrucci non fisicamente adatto ad un campionato professionistico e che al massimo puoi farlo giocare 60 minuti con almeno 2 mediani affianco?
Guarascio vattene

amen!
diciamo le stesse cose.
ciu spiaghi all'atri ppi piaci?
nessuno ha detto che corsi ha fatto perdere la partita (il suo marro l'ha fatto eccome ma per fortuna non ne hanno approfittato) ma se costruisci e non segni,ti viene o no che adi mi ta n'attaccante che sta al centro area?
petre 3 occasioni tutte e tre dal centro area
non ha segnato ma almeno l'ha pigliata e ha sgomitato.
ma u vulimu fa joca stu uagliune???
preferivo l occhiuzzi umile che quantomeno faceva entrare sueva..vi ricordate quando ha tolto corsi per sueva?
ha cambiato la partita.
poi ha cominciato a studiare fantascienza.

[vurpilu]

Ti faccio notare che le occasioni di Ba e Petre sono arrivate che Corsi era già in campo.
Quindi abbiamo continuato a creare. Non è sicuramente quello il problema.
Anzi una critica che si limita e si fissa continuamente alla sostituzione di Corsi è da fare cadere le braccia. Non vale solo per te ovviamente. Ma vonno vulissa bene.. Corsi in tribuna Bouah in campo e vittorie e manetta.

Ovvio che il problema non sia corsi, ma l'idea di dover ricorrere a corsi e non provi quel santissimo ragazzo della Roma che, settembre ad oggi, è l'unico terzino di ruolo che abbiamo a cui ho visto saltare l'uomo e mettere un assist per il compagno (goal del pareggio a Parma). Se fossi a 18 punti starei zitto e sarei felicissimo anche se ne schierasse 11 di corsi, qua il problema è che siamo vicini al baratro in classifica e lui va avanti come un mulo, senza cambiare una virgola.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Concordo anche su questo profilo.

[Bia]

A questo punto devo purtroppo ammettere a me stesso che siamo arrivati alla disonestà intellettuale.

Da parte di chi, scusa?

Non si puo accettare che si addebiti ad Occhiuzzi una sconfitta del genere.
Se poi l'unica contestazione seria è che abbia fatto entrare Corsi e non Bouah e troppo tardi Petre o siamo di fronte a incompetenza ai massimi livelli o a pregiudizi faziosi.

Misasi, se stai facendo ironia ok.
Ma se parli sul serio stai scantonando alla grande!
Siamo tifosi, forse pure incompetenti, ma i fatti parlano chiaro.
E cercare di fare delle pseudoanalisi "intellettuali" dando del fazioso a chi è arrabbiato col Mister o con i giocatori per la sconfitta lo trovo veramente fuori luogo!
Qui si sta cercando di capire cosa non va, PERCHÉ È EVIDENTE CHE QUALCOSA NON VA!
O una squadra che vince una sola partita dopo 11 giornate non deve essere oggetto di critiche e preoccupazioni?
C'è da essere allegri?
Qui si sta cercando di venire fuori da una situazione che rischia di degenerare e mi devo sentir dire che siamo faziosi?
Ma scusa, quale tifoso di qualunque altra squadra non sarebbe arrabbiato?
Gradirei un po' più di specificità, perché mi pare che lo stesso Occhiuzzi non lo vedo tranquillo o con le idee chiare.
Se non vinci vai sotto un mare di critiche, ma c'è modo e modo per criticare.
Qui nessuno ha detto ( a differenza di pseudotifosi come il miagolante ) che è stata una sconfitta indecorosa.
I faziosi quindi sei pregato di cercarli fuori da questo Forum, perché qui mi pare che quando si è trattato di difendere Occhiuzzi sul fatto che sta cercando di far quadrare le cose con una rosa costruita ( forse) male ed in ritardo, siamo stati i primi a dirlo!
Dove sarebbe l'incompetenza?
Ma l'allenatore è e rimane lui. O sbaglio?
Quindi, volente o nolente,se le cose non vanno il primo che di becca le critiche sono lui ed i giocatori.
E le responsabilità se le deve tenere, indipendentemente da quanto possa aver inciso con le sue scelte sulla sconfitta.
È così dappertutto!

Criticare implica argomentare. Indicare in occhiuzzi il colpevole e senza troppa eleganza, mi verrebbe da dire, perché non ha messo Bouah mi sembra fazioso.
Essere arrabbiati è legittimo e credo che lo siamo tutti.

Veramente la critica al cambio di Corsi è legata al fatto che tatticamente non hai aggiunto nulla ad una partita che dovevi e potevi vincere!
E questo è un fatto.
O tu hai visto che a livello di gioco siamo migliorati?
Qui qualcuno ha detto che si poteva pure provare altro, anche senza far entrare Bouah, non che Corsi ci ha fatto perdere la partita....

Caro Bia è proprio questo il punto: vuoi cercare di vincere una partita, cacci un esterno con doti offensive e metti corsi cheap detta dello stesso scienziato ha doti di copertura?? Io sarò cretino ma questa proprio nn riesco a capirla.. mi spiace ma sn limitato..

Ma infatti è lì che vorrei capire cosa intende Misasi quando ci addita tutti come faziosi e disonesti intellettualmente...

[pix]

io ho parlato di problema di carattere e di ciutia ne mettere corsi per fare gol invece di mint* gente in avanti COME PRIMA SOSTITUXIONE
ho pure detto che dopo corsi l'avrei messo!
fatto sta che se hai le occasioni e non segni non puoi prendertela con la sfortuna sei tu ciuccio
e tu,allenatore,sei stato così leggero e convinto di essere scienza e fantascienza,che hai detto si a borrelli,gliozzi e petre invece di dire guarà caccia i sordi e tienimi almeno asencio sennò me ne vado io cu mezza squadra.
braglia lo avete chiamato in tutti i modi per non essersi ribellato,a fine carriera,al calciomercato della lenticchia e occhiuzzi che dovrebbe dare carattere e entusiasmo proprio perché ci tiene,non gli si può dire niente?
ma vi portano i caciotte ara casa occhiuzzi e corsi?
stipatimini nu .

Io ho sempre detto che Braglia era un dipendente. Non avrebbe mai dovuto rinunciare e sputtanare Guarascio come in tanti faciloni chiedevano.
Vale lo stesso per occhiuzzi che sempre difende il gruppo dichiarando che è il migliore che potesse avere. Così come fa un vero leader.

E qua Occhiuzzi si comporta come un professionista serio. Non si sputa nel piatto dove si mangia e un buon allenatore difende sempre i suoi giocatori, in ogni caso.
E fin qua é secondo me l’allenatore perfetto.
Ma dico e davvero non riesco a capire. Stai vedendo che il sistema di gioco dell’anno scorso non funziona, perché su questo siamo d’accordo giusto? E non funziona perché le componenti che lo facevano funzionare non ci sono più, non perché sei scadente come allenatore. Dunque vuoi provare a cambiare qualcosa, a inventarti, che so, un Bouah esterno di centrocampo, un balouli mezzala, uno Schiavi al centro della difesa o un Vera terzo centrale a sinistra che magari il pallone esce più pulito.
Così non andiamo da nessuna parte e ne abbiamo avuto la prova e la controprova

[Minaccia]

Bahlouli sempre in campo. Quando comincia a spegnersi è perché evidentemente il resto della squadra non riesce più a seguirlo e servirlo a dovere, ergo si cambia qualcuno nel resto della squadra per riprendere a innescare come si deve Bahlouli. Non si toglie mai dal campo Bahlouli.

[misasi]

Io però non capisco alcune argomentazioni:corsi può aver fatto anche una dignitosa prestazione, il problema è l'incomprensibile sostituzione du scenziatu.
Se sul due a zero per gli avversari io posso pure mettere due portieri e vederli giocare alla grande, ma la partita non la vincerò mai.
Ed è uno.
Due: ma mi spiega qualcuno la logica delle decisioni su Bahlouli?
Tre: ma Petre è peggio di Gliozzi? Si? Lo vogliamo vedere?
Quattro: ma nasone lo ha capito che Petrucci non fisicamente adatto ad un campionato professionistico e che al massimo puoi farlo giocare 60 minuti con almeno 2 mediani affianco?
Guarascio vattene

Tutto opinabile. Tutto ammissibile. Io l'ho detto diverse volte che Petrucci non lo farei giocare.
Ma il punto è un altro.
Dopo una partita che si poteva chiudere 5 a 0 per noi se non fosse stato per errori imbarazzanti e madornali, che peso possono avere nel giudizio sulla partita quelle considerazioni?
E soprattutto come possono strumento di critica feroce all'allenatore.

[Bia]

Spero di non essere linciato ma devo essere coerente con il mio pensiero: dopo 20 minuti buoni, Baouhli è scomparso, mentre guardavo la partita dicevo tra me e me che se fossi stato al posto di Occhiuzzi lo avrei cambiato.
Occhio , non sto discutendo il calciatore, sto discutendo la prestazione odierna.

Per carità, nessuno ti lincia.
Però hai notato che uscito lui Petrucci ha iniziato ad arrancare ancora di più?
E che a Vicenza quando è entrato Bahlouli, Petrucci che sembrava sfinito, incredibilmente ha iniziato a "respirare"?

[misasi]

A questo punto devo purtroppo ammettere a me stesso che siamo arrivati alla disonestà intellettuale.

Da parte di chi, scusa?

Non si puo accettare che si addebiti ad Occhiuzzi una sconfitta del genere.
Se poi l'unica contestazione seria è che abbia fatto entrare Corsi e non Bouah e troppo tardi Petre o siamo di fronte a incompetenza ai massimi livelli o a pregiudizi faziosi.

Misasi, se stai facendo ironia ok.
Ma se parli sul serio stai scantonando alla grande!
Siamo tifosi, forse pure incompetenti, ma i fatti parlano chiaro.
E cercare di fare delle pseudoanalisi "intellettuali" dando del fazioso a chi è arrabbiato col Mister o con i giocatori per la sconfitta lo trovo veramente fuori luogo!
Qui si sta cercando di capire cosa non va, PERCHÉ È EVIDENTE CHE QUALCOSA NON VA!
O una squadra che vince una sola partita dopo 11 giornate non deve essere oggetto di critiche e preoccupazioni?
C'è da essere allegri?
Qui si sta cercando di venire fuori da una situazione che rischia di degenerare e mi devo sentir dire che siamo faziosi?
Ma scusa, quale tifoso di qualunque altra squadra non sarebbe arrabbiato?
Gradirei un po' più di specificità, perché mi pare che lo stesso Occhiuzzi non lo vedo tranquillo o con le idee chiare.
Se non vinci vai sotto un mare di critiche, ma c'è modo e modo per criticare.
Qui nessuno ha detto ( a differenza di pseudotifosi come il miagolante ) che è stata una sconfitta indecorosa.
I faziosi quindi sei pregato di cercarli fuori da questo Forum, perché qui mi pare che quando si è trattato di difendere Occhiuzzi sul fatto che sta cercando di far quadrare le cose con una rosa costruita ( forse) male ed in ritardo, siamo stati i primi a dirlo!
Dove sarebbe l'incompetenza?
Ma l'allenatore è e rimane lui. O sbaglio?
Quindi, volente o nolente,se le cose non vanno il primo che di becca le critiche sono lui ed i giocatori.
E le responsabilità se le deve tenere, indipendentemente da quanto possa aver inciso con le sue scelte sulla sconfitta.
È così dappertutto!

Criticare implica argomentare. Indicare in occhiuzzi il colpevole e senza troppa eleganza, mi verrebbe da dire, perché non ha messo Bouah mi sembra fazioso.
Essere arrabbiati è legittimo e credo che lo siamo tutti.

Veramente la critica al cambio di Corsi è legata al fatto che tatticamente non hai aggiunto nulla ad una partita che dovevi e potevi vincere!
E questo è un fatto.
O tu hai visto che a livello di gioco siamo migliorati?
Qui qualcuno ha detto che si poteva pure provare altro, anche senza far entrare Bouah, non che Corsi ci ha fatto perdere la partita....

Caro Bia è proprio questo il punto: vuoi cercare di vincere una partita, cacci un esterno con doti offensive e metti corsi cheap detta dello stesso scienziato ha doti di copertura?? Io sarò cretino ma questa proprio nn riesco a capirla.. mi spiace ma sn limitato..

Ma infatti è lì che vorrei capire cosa intende Misasi quando ci addita tutti come faziosi e disonesti intellettualmente...

No sul cambio ti ho detto.