Vilienza ha scritto: giovedì 20 febbraio 2020, 13:57
Frascale67 ha scritto: giovedì 20 febbraio 2020, 12:50
Opinioni. Ma a prescindere che io parlavo del forum e non di siti / social, io ritengo il forum una sorta dI elite non paragonabile ai frequentatori di social come quello di per esempio franceschiello, continuo a non essere d'accordo in quanto continuando a parlare di concause, di calderone diamo il la , anche solo nella nostra testa, allo scempio gestionale che G. ci propina da anni. Solo lo scrivere " la causa principale è lui ma..." no no no no senza ma. La causa è sua. Se ne deve andare senza se e senza ma. Ovvio che senza di lui un T. non ci lavorerebbe sCosenza, perché incapace e leccalulo. Ovvio che senza T. Braglia a settembre ti avrebbe mandato a fanculo togliendosi una pietraia dalle scarpe. Quindi dimmi, dove le vedi le concause? Io vedo una piramide , al vertice lui e tutti sotto.
Opinioni e, aggiungo, ipotesi non suffragate da fatti (senza guarascio non ci sarebbe trinchera, senza trinchera non ci sarebbe braglia etc etc). Opinioni rispettabilissime che però non condivido (e lungi da me pensare di avere la verità in tasca).
Per me i ma ci vogliono eccome. E questo non per sminuire le gravissime mancanze del presidente, ma perchè penso che di fronte alle realtà tutte, semplificare le cose non serva.
Ribadisco per la millesima volta che il responsabile PRINCIPALE di questa situazione è il presidente che secondo il principio "u pisci puzza sempre da capu" sta all'apice di quella piramide di cui parli.
Le sue colpe furono ben elencate da marcello77 in un post del passato che non riesco a ritrovare, intervento che ricordo condividevo al 100%.
Ma (sottolineo) ci sono cose che non riesco ad imputare a lui. Non lo giustifico affatto, sia chiaro, vorrei se ne andasse domani (con un'alternativa valida però, sennò me lo faccio piacere).
provo a schematizzare.
responsabilità direttamente imputabili al presidente:
1. gestione scellerata della società a 360 gradi. In particolare:
- nessun investimento in strutture di proprietà
- nessuna programmazione specie relativamente al settore giovanile
- nessuna conoscenza del mondo del calcio e nessuna voglia di imparare
- affidamento a persone incapaci (trinchera)
- gestione comunicazione da oratorio
- prezzi scandalosi per il nostro contesto e "ambizioni". Per non parlare del "trattamento" riservato agli abbonati
- tirchieria inaudita
- rapporti osceni con i collaboratori esterni (quelli che non fanno prendere penalizzazioni per intenderci)
- appecorinamento alle alte sfere della lega (vedi comunicati sui torti arbitrali)
- questione terreno di gioco (al 30% secondo me, il restante 70% comune)
- in sostanza la politica dell'arronzo e del jiannu vidiannu
- rinnovi
- il prendere a calc* alcuni giocatori inde***
Non so, a me pare abbastanza per contestarlo già così.
responsabilità non imputabili al presidente o comunque INdirettamente imputabili secondo il principio della piramide (
preciso che mi riferisco alla nostra situazione di classifica)
In altri termini: chi c'intra guarascio con:
- Mercato (al di fuori della questione rinnovi per cui è colpevolissimo insieme al ds). Lui stanzia un budget. Inadeguato? Forse, ma non necessariamente. Preme lui per avere solo prestiti? Questo non lo so, ma vorrei capire perchè lui si dovrebbe opporre al fatto che dai 100.000 euro (cifra a caso) ad asencio oppure a litteri. vorrei chiedervi se è responsabilità di guarascio aver comprato litteri, moreo, schiavi, greco etc etc. (non puoi permetterti giocatori più forti col budget che hai? ok, viri su giocatori che puoi acquistare, ma si pu u ds si presenta cu moreo a responsabilità è di guarascio?). Davvero, spiegatemi cosa cambia per guarascio comprare/avere in prestito un giocatore piuttosto che un altro perchè non ci arrivo.
- A capu vulata i pierini
- La gestione (in campo e fuori) della squadra da parte dei mister. (fino a u certo punto, poi dovrebbe far cadere delle teste)
- Gli infortuni
- gli errori grossolani dei giocatori
- la palla che entra di un metro col crotone, il gol in fuorigioco del trapani, quello di mano a perugia
- schiavi
- a benevento, castellammare e in altre partite abbiamo tenuto bene il campo e abbiamo regalato la partita cu na minchiata alla fine. C'entra davvero guarascio? e ja.
Fermo restando l'inadeguatezza societaria, tutte queste cose hanno contribuito alla nostra attuale posizione, atru ca no