si avvicina il giorno fatidico della resa dei conti...

[originalzagor1]

NON VEDO COSA ci sia da esultare... leggi le carte (se non le capisci fattele spiegare)

pipipipip

serie BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

[originalzagor1]

appunto

ohi nube, mannami u nominativo in privato, a vistu mai dumani mi servissa n'avvucatu

vida ca nube avija dittu cose giuste!

[Infedele]

NON VEDO COSA ci sia da esultare... leggi le carte (se non le capisci fattele spiegare)

pipipipip

serie BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!

[Vilienza]

appunto

ohi nube, mannami u nominativo in privato, a vistu mai dumani mi servissa n'avvucatu

vida ca nube avija dittu cose giuste!

questioni troppo tecniche, io non ho competenze per stabilirlo, ma mi fido
è un semplice sfottò tra utenti. un vi ch'arraggiati e soprattutto, quando si parla i chirillà, mai parlare prima. un vi vuliti mparà :P

[cirujeda]

pipipipi...

li hanno prosciolti sul presupposto che la Procura federale non ha depositato le perizie
delle trascrizioni delle intercettazioni...

vi via via...

debbo pensar male... se è fondato il rilievo del collegio giudicante (peraltro, tale
aspetto non era stato rilevato da nessuna delle parti!) non c'è che da pensar male...!

come al solito pila, massoneria ecc... ha messo la giustizia nel sacco...
il bello è che pure esultano dicendo che era scontato l'assolvessero stante l'infondatezza
dell'accusa... il problema è che non hanno capito che il collegio li ha prosciolti in via
preliminare, senza entrare nel merito della questione, altrimenti sarebbero stati
caz**!

SCANDALOSO CHE LA PROCURA FACCIA UN SIMILE ERRORE

ERRORE???

[cirujeda]

Ma davvero pensavate che...?

L'avvovato di difesa non serviva,bastava una rondine(lla) per fare primavera

[lupetto0194]

Non possono salvare la faccia.
O li retrocedono, che è la sanzione minima per responsabilità diretta in illecito sportivo, o li assolvono. Non esistono punti di penalizzazione (come pena unica e non accessoria) per quel capo di imputazione. Non si può derubricare in responsabilità oggettiva perché ovviamente Cosentino è Cosentino, mica si può sostenere che avesse il ruolo di magazziniere, né si può riqualificare l'accusa in una minore (tipo violazione della lealtà sportiva), perché quello un illecito è, "sono venuti da me i due presidenti dell'Avellino a chiedermi un punto e ci siamo messi d'accordo per il pareggio". Stop.
Se non c'è niente ed è tutta una farsa, come dicono a Catanzaro, saranno assolti. Altrimenti retrocessione. Una via di mezzo (ad esempio davvero riqualificare l'illecito in violazione della lealtà e probità) sarebbe una pagliacciata tanto spregiudicata da avere esattamente l'effetto opposto che salvare la faccia a tutti.

Prosciolti....
http://www.figc.it/Assets/contentresou ... egato.pdf

Siete solo una banda di raccomandati questo siete

[Nube di Tempesta]

Non possono salvare la faccia.
O li retrocedono, che è la sanzione minima per responsabilità diretta in illecito sportivo, o li assolvono. Non esistono punti di penalizzazione (come pena unica e non accessoria) per quel capo di imputazione. Non si può derubricare in responsabilità oggettiva perché ovviamente Cosentino è Cosentino, mica si può sostenere che avesse il ruolo di magazziniere, né si può riqualificare l'accusa in una minore (tipo violazione della lealtà sportiva), perché quello un illecito è, "sono venuti da me i due presidenti dell'Avellino a chiedermi un punto e ci siamo messi d'accordo per il pareggio". Stop.
Se non c'è niente ed è tutta una farsa, come dicono a Catanzaro, saranno assolti. Altrimenti retrocessione. Una via di mezzo (ad esempio davvero riqualificare l'illecito in violazione della lealtà e probità) sarebbe una pagliacciata tanto spregiudicata da avere esattamente l'effetto opposto che salvare la faccia a tutti.

Prosciolti....
http://www.figc.it/Assets/contentresou ... egato.pdf

Ho saputo. Auguri. Come avevo ampiamente previsto, non ci sarebbe stata via di mezzo: o assoluzione o retrocessione, nessuna possibilità di penalizzazione.
Aspetto di leggere con sincera curiosità le motivazioni

[salvi69]

Ragà......
so di essere fuori dal coro.....
ma noi siamo TIFOSI

e queste porcherie ci fanno schifo.
Io non auguro a nessuno, nè tantomeno agli acerrimi nemici sul campo.....di essere eliminati dalla competizione a tavolino.....
Ci siamo passati anche noi.......e sappiamo che ingiustizia sia.....

Perciò...io mi limito a dire che non vedo l'ora di vincere il derby di ritorno!!!

Lo schifo di partite vendute, comprete, di tribunali, di punti di penalizzazione eccc...lasciamoli al Palazzo......noi siamo sugli spalti!!!!

[Nube di Tempesta]

appunto

ohi nube, mannami u nominativo in privato, a vistu mai dumani mi servissa n'avvucatu

come avevo detto, nessuna possibilità di "semplice" penalizzazione: o assolti o retrocessi. Però se il motivo è - nemmeno entrando nel merito - che la procura non ha depositato le perizie (!!!) (tra l'altro, ma qui posso sbagliarmi, rilievo non avanzato da nessuno dei difensori...), siamo oltre il surreale. Vorrei sapere quanto prende di stipendio un procuratore federale per imbastire un processo del genere e poi avere una mancanza così...

Ovviamente in questi termini l'assoluzione, sia pure non nel merito, è sacrosanta. Ma come caz* ci si presenta a processo l'accusa, senza la prova che quella sia la voce di Cosentino???

[cori]

Ragà......
so di essere fuori dal coro.....
ma noi siamo TIFOSI

e queste porcherie ci fanno schifo.
Io non auguro a nessuno, nè tantomeno agli acerrimi nemici sul campo.....di essere eliminati dalla competizione a tavolino.....
Ci siamo passati anche noi.......e sappiamo che ingiustizia sia.....

Perciò...io mi limito a dire che non vedo l'ora di vincere il derby di ritorno!!!

Lo schifo di partite vendute, comprete, di tribunali, di punti di penalizzazione eccc...lasciamoli al Palazzo......noi siamo sugli spalti!!!!

Bravo...st'annu mancu nu cafhè ni potimu piagliara Salvù

[Nube di Tempesta]

Ok, ho letto al volo le motivazioni della sentenza.
E' peggio di quanto mi sembrava: la procura federale pretendeva di ottenere condanne basandosi esclusivamente sulla propria parola. PUR AVENDO A DISPOSIZIONE (o potendo ottenere dalla procura penale) I DOCUMENTI CHE PROVAVANO LE ACCUSE (o che comunque avrebbero potuto provarle), non li ha acclusi al processo.
Per capirci, hanno portato al processo dei documenti word con le trascrizioni delle intercettazioni, MA NULLA CHE DIMOSTRASSE CHE QUELLE VOCI ERANO DI COSENTINO E ORTOLI. Serve una perizia fonica per questo E UNA PERIZIA FONICA ESISTE, ce l'ha la procura della repubblica che sta procedendo per money gate, NON SO SE LA PROCURA FEDERALE CE L'ABBIA (e in questo caso è gravissimo che non l'abbia prodotta in giudizio, questo significa giocare a perdere...) O NON CE L'ABBIA (e in questo caso è gravissimo che abbia deferito persone e società senza la perizia a disposizione: i giudici dovevano fidarsi di quello che dice il procuratore perché sì e basta?).
Tertium non datur.

Tengo nuovamente a precisare che avevo certamente previsto che questo potesse essere uno dei possibili sviluppi (come avevo detto: o assoluzione o retrocessione, impossibile che ne uscisse fuori solo una penalizzazione), però se avessi saputo che la procura non aveva prodotto agli atti la perizia fonica non mi ci sarei neanche applicato a questa storia, ERA OVVIO CHE FINISSE COSI'. Ripeto, io di questa lacuna folle non lo sapevo (ribadisco, non mi risulta che nemmeno le difese dei deferiti l'abbiano eccepita!!!), peraltro se me l'avessero detto forse manco ci avrei creduto, da avvocato, tanto pazzesco è questo errore.

[il Pirata]

Oèèè guaglio'. Senza derby sono campionati scialbi (no u cantante).

[salvi69]

Oèèè guaglio'. Senza derby sono campionati scialbi (no u cantante).

PIRATA???

[Nube di Tempesta]

I derby meglio farli in serie B.