Stadio "Gigi Marulla": problemi e soluzioni.

[LupoCs86]

Pare che il Sanvitino diventerà uncampo di allenamento sintetico ed i lavori partiranno già a breve.. per quel che riguarda invece lo stadio ci sarà effettivamente una ristrutturaZione su quello già esistente.. esattamente come hanno fatto a Cagliari ed Udine! Si dovràcapire quindi se Man mano ci saranno i lavori si occuperanno i settori che non vengono toccati oppure si andrà a giocare a Rende perqualche mese! Sinceramente io preferire giocare a Rende e ritornare al San Vito Marulla appena lo stadio nuovo sarà totalmente pronto!

i lavori per sanvitino partiranno a breve? sono passati 4 anni!
in sintetico? mah
Ripeto nn è priorità stadio nuovo a forza almeno secondo me io recupererei l'attuale cmq vedo che ci sono idee confuse se si vuoel proprio fare se si fa settore per settore perchè dovremmo giocare altrove?
x quel che mi riguarda sono che nn frega a nessuno ma io con troppe polveriera cantieri ma in modo particolare in altri campi in attesa che chissà quando venga fatto il nuovo, disertero' per un pò, in altri stadi nn ha senso per me.

I fondi del credito sportivo e per il rilancio dei quartieri periferici sono stati sbloccati ora quindi è normale che si utilizzeranno questi fondi per creare la cittadella dello sport che comprende il nuovo stadio e il campo d'allenamento! A Luglio partiranno i lavori per il nuovo Marulla ma nel frattempo giocare a Rende non la vedo così tragica, anche perché è sempre Cosenza ed oltretutto il campo è più piccolo, con gli spalti attaccati al prato e sarebbe un buon metodo per far sentire e trasmettere ai nostri ragazzi ancor più la nostra passione e l'attaccamento alla maglia!

[Markol]

Altro commento che condivido pienamente:

Condivido le perplessità del direttore Bria. Oggi assistiamo ad investimenti programmati esclusivamente da privati, è il caso della Juve, del futuro stadio della Roma e più in generale all'estero, o contrariamente a strutture esclusivamente pubbliche per le quali i Club pagano sostanzialmente i costi della gestione, un investimento con commistione simile tra Pubblico e Privato espone a rischi quali la speculazione ipotizzabile da parte del privato che normalmente insegue la massimizzazione degli utili, minimo esborso massimo profitto con il concreto rischio che i debiti rimangano in capo al pubblico e quindi al cittadino.

Poi francamente assistendo alla tipologia d’investimenti dell’attuale presidente del Cosenza Calcio riesco ad immaginare uno stadio di pochi spettatori e quindi costi limitati non certo faraonici come viene illustrato, Vi faccio osservare che quello mostrato nelle slide non è un progetto esecutivo quindi nulla di concreto e neanche lontanamente attinente alla realtà.

Altra considerazione, tempi, la durata dei lavori ipotizzabile è di diversi anni questo vorrebbe dire che il Cosenza dovrebbe girovagare per anni a destra e a manca e quindi altri numerosi campionati di completo anonimato. La Juve costruiva il proprio stadio e continuava a giocare al Delle Alpi, così come farà la Roma che continuerà a giocare all’Olimpico e così come hanno fatto tutti i Club Inglesi modello indiscusso di investimenti esclusivamente privati.

La juve ha giocato al comunale di torino, il delle alpi è stato completamente raso al suolo per costruire il nuovo stadio.
La costruzione può non essere un problema se le cose vengono fatte per bene (vedi udine). Questa è la vera domanda.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Udine ha mantenuto una tribuna del vecchio stadio friuli, tribuna attrezzata e architettonicamente molto bella, costruita per italia 90, noi se il progetto è davvero quello mostrato non possiamo tenere nulla del vecchio stadio che va raso tutto al suolo, si giocherebbe in giro per parecchio tempo... a questo punto che trovassero un altro luogo per il nuovo stadio e poi ci si trasferisce e quel punto si potrà rimodernare con i tempi necessari via magna grecia e area del vecchio Marulla !

La tribuna A dovrebbe essere l'ultima ad essere toccata e si potrebbe fare tranquillamente nei 4 mesi giugno - settembre in cui il campionato è chiuso (rendendo ovviamente agibile il resto già finito). Nella peggiore delle ipotesi resta il lorenzon e non credo sia così tragico da dover far saltare uno stadio nuovo. Ripeto, per me la cosa importante è che si vigili tutti (magistratura in primis) sulla trasparenza di tutto il processo. Il resto sono cose superabili.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[Oberdan_80]

nessuno parla di far saltare lo stadio nuovo, se davvero c'è la coprtura economica completa sia di realizzazi one che di mantenimento e gestione ma ne dubito fortemente, che si trovi un altro luogo come è avvenuto e sta avvenendo nel resto di Italia, far diventare l'attuale Marulla un cantiere neanche vi immaginate a quante e quali problematiche andremo CERTAMENTE incontro, fortunatamente su ancora chiacchiere... ma funzional i a non metter mano alle problematiche contingenti !

[bruziomaurizio]

nessuno parla di far saltare lo stadio nuovo, se davvero c'è la coprtura economica completa sia di realizzazi one che di mantenimento e gestione ma ne dubito fortemente, che si trovi un altro luogo come è avvenuto e sta avvenendo nel resto di Italia, far diventare l'attuale Marulla un cantiere neanche vi immaginate a quante e quali problematiche andremo CERTAMENTE incontro, fortunatamente su ancora chiacchiere... ma funzional i a non metter mano alle problematiche contingenti !

ober, sinceramente se continuano ad andare allo stadio 2/3000 persone, non vedo quale sia il problema ad avere un cantiere aperto al marulla per 2/3 anni. così hanno fatto ad udine, a cagliari e in altri posti dove solitamente ci sono molti più spettatori. secondo me si dovrebbe lavorare su quanto già esiste e demolire/costruire per settori, senza complicarci la vita. avvicini prima una curva, poi l'altra, poi la b e infine la a. c'è il campo scuola, c'è il sanvitino, c'è il real cosenza e c'è il parco fluviale. non incasini la città, non espropri un caxxo ed eviti numerose e prevedibili speculazioni del malaffare. senza trascurare un importante particolare, ovvero, tutti avrebbero sotto gli occhi lo stato d'avanzamento dei lavori, quindi i progressi e le vave del progetto.

[Oberdan_80]

nessuno parla di far saltare lo stadio nuovo, se davvero c'è la coprtura economica completa sia di realizzazi one che di mantenimento e gestione ma ne dubito fortemente, che si trovi un altro luogo come è avvenuto e sta avvenendo nel resto di Italia, far diventare l'attuale Marulla un cantiere neanche vi immaginate a quante e quali problematiche andremo CERTAMENTE incontro, fortunatamente su ancora chiacchiere... ma funzional i a non metter mano alle problematiche contingenti !

ober, sinceramente se continuano ad andare allo stadio 2/3000 persone, non vedo quale sia il problema ad avere un cantiere aperto al marulla per 2/3 anni. così hanno fatto ad udine, a cagliari e in altri posti dove solitamente ci sono molti più spettatori. secondo me si dovrebbe lavorare su quanto già esiste e demolire/costruire per settori, senza complicarci la vita. avvicini prima una curva, poi l'altra, poi la b e infine la a. c'è il campo scuola, c'è il sanvitino, c'è il real cosenza e c'è il parco fluviale. non incasini la città, non espropri un caxxo ed eviti numerose e prevedibili speculazioni del malaffare. senza trascurare un importante particolare, ovvero, tutti avrebbero sotto gli occhi lo stato d'avanzamento dei lavori, quindi i progressi e le vave del progetto.

Maurì non saranno 2/3 anni, garantito che ce ne vorrano 4/5... se tutto va bene, a meno che il progetto attuale sia una vava e si vuole costruire uno stadietto con 4 tribunette da 15000 posti totali, Crotone style... riguardo invece al numero di 2/3 mila spettatori attuali, lo sai bene che è legato alla "gestione" Guarascio ed a due anni di non calcio roselliano e sinceramente se per i prossimi 5 anni non si vuole aspirare a far salire questo numero... chiudimu che è meglio

[cirujeda]

nessuno parla di far saltare lo stadio nuovo, se davvero c'è la coprtura economica completa sia di realizzazi one che di mantenimento e gestione ma ne dubito fortemente, che si trovi un altro luogo come è avvenuto e sta avvenendo nel resto di Italia, far diventare l'attuale Marulla un cantiere neanche vi immaginate a quante e quali problematiche andremo CERTAMENTE incontro, fortunatamente su ancora chiacchiere... ma funzional i a non metter mano alle problematiche contingenti !

ober, sinceramente se continuano ad andare allo stadio 2/3000 persone, non vedo quale sia il problema ad avere un cantiere aperto al marulla per 2/3 anni. così hanno fatto ad udine, a cagliari e in altri posti dove solitamente ci sono molti più spettatori. secondo me si dovrebbe lavorare su quanto già esiste e demolire/costruire per settori, senza complicarci la vita. avvicini prima una curva, poi l'altra, poi la b e infine la a. c'è il campo scuola, c'è il sanvitino, c'è il real cosenza e c'è il parco fluviale. non incasini la città, non espropri un caxxo ed eviti numerose e prevedibili speculazioni del malaffare. senza trascurare un importante particolare, ovvero, tutti avrebbero sotto gli occhi lo stato d'avanzamento dei lavori, quindi i progressi e le vave del progetto.

Maurì non saranno 2/3 anni, garantito che ce ne vorrano 4/5... se tutto va bene, a meno che il progetto attuale sia una vava e si vuole costruire uno stadietto con 4 tribunette da 15000 posti totali, Crotone style... riguardo invece al numero di 2/3 mila spettatori attuali, lo sai bene che è legato alla "gestione" Guarascio ed a due anni di non calcio roselliano e sinceramente se per i prossimi 5 anni non si vuole aspirare a far salire questo numero... chiudimu che è meglio

Attualmente il "progetto" non esiste, quella che vediamo è solo un'idea del sindaco butatta graficamente lì.
Nei vari articoli post-gita romana si parla di cominciare l'iter, prevedendo due mesi per la stesura del progetto e poi il via ai lavori.
A questo punto è auspicabile che il progetto, quello vero, parta dalla trasformazione dell'attuale impianto, facendo come si è fatto nel resto d'Italia: un settore alla volta e fruibilità garantita per le gare interne.

[bruziomaurizio]

nessuno parla di far saltare lo stadio nuovo, se davvero c'è la coprtura economica completa sia di realizzazi one che di mantenimento e gestione ma ne dubito fortemente, che si trovi un altro luogo come è avvenuto e sta avvenendo nel resto di Italia, far diventare l'attuale Marulla un cantiere neanche vi immaginate a quante e quali problematiche andremo CERTAMENTE incontro, fortunatamente su ancora chiacchiere... ma funzional i a non metter mano alle problematiche contingenti !

ober, sinceramente se continuano ad andare allo stadio 2/3000 persone, non vedo quale sia il problema ad avere un cantiere aperto al marulla per 2/3 anni. così hanno fatto ad udine, a cagliari e in altri posti dove solitamente ci sono molti più spettatori. secondo me si dovrebbe lavorare su quanto già esiste e demolire/costruire per settori, senza complicarci la vita. avvicini prima una curva, poi l'altra, poi la b e infine la a. c'è il campo scuola, c'è il sanvitino, c'è il real cosenza e c'è il parco fluviale. non incasini la città, non espropri un caxxo ed eviti numerose e prevedibili speculazioni del malaffare. senza trascurare un importante particolare, ovvero, tutti avrebbero sotto gli occhi lo stato d'avanzamento dei lavori, quindi i progressi e le vave del progetto.

Maurì non saranno 2/3 anni, garantito che ce ne vorrano 4/5... se tutto va bene, a meno che il progetto attuale sia una vava e si vuole costruire uno stadietto con 4 tribunette da 15000 posti totali, Crotone style... riguardo invece al numero di 2/3 mila spettatori attuali, lo sai bene che è legato alla "gestione" Guarascio ed a due anni di non calcio roselliano e sinceramente se per i prossimi 5 anni non si vuole aspirare a far salire questo numero... chiudimu che è meglio

ober, il tempo è relativo, è con questo non ho scoperto l'acqua calda, voglio solo dire che dipende dal flusso della pecunia, se ti viene data una tantum o una parte all'anno, ad esempio, o da quanti operai e ditte ci lavorano nel cantiere. in 5 anni si può costruire un palazzo vicino al carcere o costruirne 20 di palazzi su viale mancini; costruire una palestra a licata oppure due interi quartieri a tokyo. ecco a cosa mi riferivo. ad esempio, visto che noi terroni ci sentiamo spesso di essere più dritti o più furbi dei polentoni settentrionali, quante persone si sono fattivamente preoccupate di andare a rompere i koglioni con lamentele singole, articoli stampa, sputtanamenti durante un comizio elettorale o proteste fisicamente ingombranti al comune per il perdurare dei lavori in piazza bilotta? quanti concretamente? ecco se fosse capitato al nord, qualsiasi pensionato o ragazzino si prende così a cuore la cosa pubblica, dei suoi soldi cioè, a tal punto da sentirsi autorizzato ad andare a rompere i koglioni nel cantiere ogni volta che passa da quelle parti; se va a fare la spesa o se va a scuola o semplicemente a passeggiare, si ferma osserva e non perde occasione per andare a rompere i koglioni anche agli operai o addirittura non ci pensa due volte a scrivere una lettera di sputtanamento al giornale locale. e ti assicuro che ste cose fanno notizia, disturbano più di ogni altra cosa, perché ne vale il tuo futuro lavorativo, le tue prossime gare d'appalto, prendi paura e muovi il cul* a finirlo il lavoro. una ditta che fa durare i lavori il doppio di quello previsto dalla tabella di marcia, non vincerà mai più un appalto in quel comune, ti assicuro. per cui quei 5/6 anni di lungaggine siamo noi che dovremmo accorciarla o addirittura dimezzarla, o ancunu terremoto.

[bruziomaurizio]

comunque, per uno stadietto del kaxxo con due tribunette, di 15.000 posti, tipo kroton style, io ci mindissa non una, ma dua firme

[Markol]

comunque, per uno stadietto del kaxxo con due tribunette, di 15.000 posti, tipo kroton style, io ci mindissa non una, ma dua firme

La capienza la deciderà (non so se sia obbligatoria o meno) la piattaforma B futura (della lega di B). Pare che occhiuto abbia chiesto 18mila posti e loro siano orientati su 15mila. In qualsiasi caso, uno stadio di questw dimensioni non è una impresa titanica da realizzare.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[cromosoma21]

Appena finita ascoli pro vercelli(senza lama, credo infortunato..) 3-1 e ho intravisto l'intera tribuna dello stadio di ascoli in rifacimento totale. Anche qui dunque credo si stia ricostruendo lo stadio procedendo un settore alla volta...................Auspico che anche da noi si proceda subito e si passi in fretta dalle parole ai fatti(ma per me la capienza non può essere inferiore alle 18000 unità, sarebbe un errore in prospettiva futura....).....................

[Rey86]

semplice domanda l'attuale stadio nei derby come vi è sembrato?
secondo me così brutto non era

[SenzaTeNnSoStare]

semplice domanda l'attuale stadio nei derby come vi è sembrato?
secondo me così brutto non era

Io ero in curva e sinceramente m ha intristito vederla semivuota

[Rey86]

semplice domanda l'attuale stadio nei derby come vi è sembrato?
secondo me così brutto non era

Io ero in curva e sinceramente m ha intristito vederla semivuota

c'è anche discorso di ambizioni come obbiettivi, oltre che questioni di tifo
e le tribune?

[DarkGOD]

UP
ieri ho visto il manto erboso in fase di netto ripiglio
vedo che qualcuno forse ha cacciato ancunu sordo per far lavorare i cristiani come giusto che sia..
forse anche per questo abbiamo vinto

[salvi69]

Si avvicina la sera....