Stadio "Gigi Marulla": problemi e soluzioni.

[moonlight redblue]

Iniziassero a mettere in cantiere una ristrutturazione Seria dello stadio e poi potranno giustamente accampare qualsiasi velleità di ticket o canoni annuali inclusa la manutenzione (ordinaria). E quando parlo di ristrutturazione...non parlo di una di tipo faraonica, ma seria, concreta, reale. A parte sta invece il disgusto per una strumentalizzazione politica di una passione perchè prima al Comune hanno fatto tanto per prendersi i meriti di "aver riportato il calcio in città" e, guarda caso, ora che si avvicinano le elezioni...tutti sti politici a fare vave: la solita porcheria.

lungi da me difendere il comune, ma sarebbe molto più semplice sfruttare l'utilizzo gratuito a fini propagandistici (noi abbiamo riportato il calcio a Cosenza e ce lo manteniamo non chiedendo nulla) e non la richiesta (assolutamente legittima) di un compenso per l'uso di una cosa pubblica

Assolutamente si certo . Non discuto il pagamento o altre formule che vorranno adottare tra le parti dopo una prima fase (4 anni) in cui, sembra, non si sia comunque voluto procedere a chiedere un ticket per l'utilizzo della struttura. RIpeto, per me lo stadio è comunale ed il Comune per primo dovrebbe per primo tenerci alla sua ristrutturazione visto che molte zone dello stadio ormai cadono letteralmente a pezzi ed anche gli utenti finali...noi tifosi pubblico pagante sappiamo bene in che condizioni è lo stadio e dove ci sediamo... Poi giustamente chi lo utilizza partecipa alle spese nelle forme dovute come è giusto che sia. Ma lo stadio va recuperato e lo deve fare il Comune..prima ancora di vave inutili.

[cirujeda]

Quindi il Comune DEVE ristrutturare lo stadio perche i tifosi per usufruirne pagano regolare biglietto....a Guarascio.


PRIMA si rafforza la società su tutti i fronti (in testa investimenti SERI nel settore giovanile)

POI si fa la convenzione pluriennale con il comune (il quale deve avere un interlocutore SERIO, la società Cosenza e non il singolo cristiano Guarascio)

A quel punto si possono pianificare tutti gli interventi strutturali e straordinari (spalti, coperture, sanvitino, spogliatoi, store, foresteria per il settore giovanile)

[Rey86]

Ognuno deve fare la sua parte.
Ripeto è ragionevole magari chiedere il pagamento di qualcosa alal società per lo stadio, ma qualche lavoro va e andava fatto. Purtroppo in questo caso tutti fanno vave sia da uan parte che dall'altra. Chi ha parlato di ristrutturazione, nuovo stadio, vari lavori ecc.. e poi è sparito a mala pena forse faranno lavori campo di allenamento anzi per il momento mancu chiru ancora, dall'altra parte si parla di fare settore giovanile ecc.. ma di investimenti nulla ma questo è altro discorso. L'interlocutore è unico ma questo è dovuto sia probabilemte asclete personali che al fatto che ci son poche altre persone serie evidentemente se puntualmente ogni due anni vengono riproposti pagliusiani,prestanomi vari è meglio che rimanga solo gaurascio con tutti i suoi difetti anche se qualche miglioramento lo sta facendo.
Ci sta discorso delal convenzione però ognuno faccia qualcosa, cmq nn capisco perchè dire ai quattro venti sta caxxate dei 1.600 potevano risparmiarsela anche perchè nn mi pare nulla di che potevano evitare di dire "pagate il ticket o nn vi diamo stadio per giocare già dalla prossima" mi sembra eccessivo.

Leggo ora parole del sindaco che si stanno tirando quasi indietro natra pocu dicendo che lavori per il sanvitino/del morgine sarebbero lavori complessi per il sintetico ca vi vonnu 500.000 euro? ma stamu fissiannu? a me sembra che saprano troppo alro e poi perchè per forza erba sintetica? lo stesso sindaco ha detto che si immaginava lavoro diverso in erba e che cmq risolveranno ma dico io facciamo questo no costa pure di meno ha detto sui 150.000, ma perchè ripeto si deve fare erba sintetica a forza?

[Woves75]

Ognuno deve fare la sua parte.
Ripeto è ragionevole magari chiedere il pagamento di qualcosa alal società per lo stadio, ma qualche lavoro va e andava fatto. Purtroppo in questo caso tutti fanno vave sia da uan parte che dall'altra. Chi ha parlato di ristrutturazione, nuovo stadio, vari lavori ecc.. e poi è sparito a mala pena forse faranno lavori campo di allenamento anzi per il momento mancu chiru ancora, dall'altra parte si parla di fare settore giovanile ecc.. ma di investimenti nulla ma questo è altro discorso. L'interlocutore è unico ma questo è dovuto sia probabilemte asclete personali che al fatto che ci son poche altre persone serie evidentemente se puntualmente ogni due anni vengono riproposti pagliusiani,prestanomi vari è meglio che rimanga solo gaurascio con tutti i suoi difetti anche se qualche miglioramento lo sta facendo.
Ci sta discorso delal convenzione però ognuno faccia qualcosa, cmq nn capisco perchè dire ai quattro venti sta caxxate dei 1.600 potevano risparmiarsela anche perchè nn mi pare nulla di che potevano evitare di dire "pagate il ticket o nn vi diamo stadio per giocare già dalla prossima" mi sembra eccessivo.

Leggo ora parole del sindaco che si stanno tirando quasi indietro natra pocu dicendo che lavori per il sanvitino/del morgine sarebbero lavori complessi per il sintetico ca vi vonnu 500.000 euro? ma stamu fissiannu? a me sembra che saprano troppo alro e poi perchè per forza erba sintetica? lo stesso sindaco ha detto che si immaginava lavoro diverso in erba e che cmq risolveranno ma dico io facciamo questo no costa pure di meno ha detto sui 150.000, ma perchè ripeto si deve fare erba sintetica a forza?

Credo sia stata una esplicita richiesta della società. Oramai sempre più stadi hanno ed in futuro avranno l'erba in sintetico. Quindi, avere a disposizione un campo di allenamento con erba sintetica diventa fondamentale oltre a richiedere anche meno manutenzione.

[Rey86]

capisco sarà ma credo che nel calcio professionistico ci sia una bella differenza tra erba naturale normale ed erbetta sintetica, concordo forse ci vuole più manutenzione pero' sintetico costa a coem si dice 500.000 s enn di più quindi nn so' vabbè che ormai anche nelle massime serie alcuen squadre usano sintetico

cmq ritornando a questione ticket vedo che si sta correggendo tiro dicendo ora che è lal egge che obbliga la società a pagare comune ticket così dice l'ass vizza ma mi vengono spontanee due domande:

- ma sbaglio o è da una vita che viene concesso gratuitamente mica da ora prima nn era obbligatorio? come mai proprio ora chiedono soldi e nn prima?
- e ancora perchè sbandierarlo a tutti i venti questa cosa risolvibilissima?perchè dire pagati subito o nn vi diamo stadio nn è eccessivo? potevano risparmiarsela no?secondo me ne parlavano direttamente cu guarascio e stop. per la precisione si tratta di 1.600 a partita.

[marcello77]

cmq ritornando a questione ticket vedo che si sta correggendo tiro dicendo ora che è lal egge che obbliga la società a pagare comune ticket così dice l'ass vizza ma mi vengono spontanee due domande:

- ma sbaglio o è da una vita che viene concesso gratuitamente mica da ora prima nn era obbligatorio? come mai proprio ora chiedono soldi e nn prima?
- e ancora perchè sbandierarlo a tutti i venti questa cosa risolvibilissima?perchè dire pagati subito o nn vi diamo stadio nn è eccessivo? potevano risparmiarsela no?secondo me ne parlavano direttamente cu guarascio e stop. per la precisione si tratta di 1.600 a partita.

Politica, appalti, munnizza, elezioni 2016............il bene del Cosenza non c'entra niente.

[Lupacchiotto 92]

1600€ a partita per giocare al San Vito! Ed è così che il cosenza calcio pagherà 30.000€ all anno per giocare nel suo tempio

[Il Giustiziere]

prima date al cosenza uno stadio ristrutturato e degno del cosenza calcio e pu vi pagamu u ticket,vanne puru pagà pe nu stadio ca cada a pezzi..

e cangiati i seggiolini ohi Luard*!!

[profsyst]

Credo sia stata una esplicita richiesta della società. Oramai sempre più stadi hanno ed in futuro avranno l'erba in sintetico. Quindi, avere a disposizione un campo di allenamento con erba sintetica diventa fondamentale oltre a richiedere anche meno manutenzione.

I motivi della richiesta del manto sintetico sono sostanzialmente i seguenti:
1) minore manutenzione e relativi costi;
2) se naturale essendo in una posizione poco assolata in periodo invernale diventa un pantano;
3) dovrebbe essere utilizzato in turnazione con le giovanili ; un campo in erba naturale non resisterebbe ad un utilizzo così intenso;
4) è importante disporre di una superficie in sintetico poiché molte trasferte si giocano su campi in sintetico;
5) nei costi citati dal comune mi sembra sia prevista una piccola tribuna per gli spettatori e un impianto di illuminazione .
6) i lavori previsti mi sembra che prevedano anche l'ampliamento della larghezza del campo per renderlo omologabile ed essere utilizzato per le giovanili.

Sottolineo mi sembra perché queste erano state le valutazioni iniziali fatte a fine luglio ma non conosco quello che poi è stato previsto nel progetto esecutivo.

[andre@4miglia]

I motivi della richiesta del manto sintetico sono sostanzialmente i seguenti:
1) minore manutenzione e relativi costi;
2) se naturale essendo in una posizione poco assolata in periodo invernale diventa un pantano;
3) dovrebbe essere utilizzato in turnazione con le giovanili ; un campo in erba naturale non resisterebbe ad un utilizzo così intenso;
4) è importante disporre di una superficie in sintetico poiché molte trasferte si giocano su campi in sintetico;
5) nei costi citati dal comune mi sembra sia prevista una piccola tribuna per gli spettatori e un impianto di illuminazione .
6) i lavori previsti mi sembra che prevedano anche l'ampliamento della larghezza del campo per renderlo omologabile ed essere utilizzato per le giovanili.

Sottolineo mi sembra perché queste erano state le valutazioni iniziali fatte a fine luglio ma non conosco quello che poi è stato previsto nel progetto esecutivo.

1)ordinaria forse ma poi ogni tot va cambiato tutto, soprattutto se mi parli di uso intenso; a questo aggiungici i costi sanitari...i sintetici se non tenuti sempre nuovi sono tosti e le sollecitazioni fanno bei danni. Dovresti cambiare spesso il manto e a sto punto ciao ciao convenienza.
2) poco distante da lì c'è il San Vito, il Macrì e quello del Pietro Mancini...manti in ottime condizioni;
3)su questo concordo, per un uso intenso come prevede la società è impensabile l'erba naturale;
4)sì ma è vero anche il contrario, le squadre che giocano sul sintetico in casa potrebbero avere difficoltà a giocare in trasferta su un manto di erba naturale;
5 - 6) ottima idea.

[Rey86]

oltre alle cose scritte di andrea , diversi punti li codnivido ma vorrei aggiungere:

-è vero che ci sono squadre che hanno sintetico come campo principale ma se coem si spera magari in un futuro si va in categorie ancora più imporntanti che facciamo?? (è vero che anche li c'è chi usa sintetico ma molte per fortuna usano erba nuturale)
-Se si fa sintetico al sanvitino/del morgine, nelle partite casalinghe o dove si gioca in trasferta su erba naturale poi dove ci si allena durante settimana al san vito/marulla? e nn si corre rischio che essendo troppo sollecitato si rovina con ulteriori costi e con possibilità di nn mettere a posto il campo di gioco nelle partite in casa
-Poi come ha scritto andrea anhche altri campi in erba sono esposti ad inverno e poi in passato sti problemi nn c'erano coem mai? Il posto è quello da decenni ormai.
- nn sarebbe meglio fare erba naturale e utilizzare in vista di determiante trasferte altre strutture per allenarsi sul sintetico tipo marca ecc.. come già si sta facendo?

[DarkGOD]

spero che il progetto del sintetico del san vitino,sia inteso come campo in terra + campo sintetico..cioè farne due paralleli e quindi avere l'alternativa....non mi sembra sensato allenarsi sul sintetico a prescindere....il sintetico ha un rimbalzo falsato della palla ed è piu' rischioso per i calciatori,soprattutto per le ginocchia..
non facciamo fesserie!
inoltre 500mila euro per un sintetico mi pare assurdo..se invece il costo è inteso con le tribune e il resto allora ci può stare...
P.S.
ma data questa loffiata di campionato che ci costringe a stare fermi,non si poteva approfittare e fare una celebrazione per intitolare mediaticamente lo stadio a gigi marulla?
na partitella inter nos..sindaco con nastro..spumante..lupi alè di sottofondo....una cosa semplice semplice (come avrebbe voluto lui)
come tempi ancora non ci siamo....

[cosenza83]

Credo che sarebbe meglio il manto erboso fatto di erba naturale costa meno ed è simile al s.vito ovviamente va tenuto conto che durante periodi dell'anno va fatta manutenzione...E' vero che in determinate partite si gioca in campi con erba sintetica ma a conti fatti sono più i campi in erba naturale e come ha scritto Rey86 in quelle occasioni si può chiedere di allenarsi in strutture con il sintetico che ci sono in città o area urbana..Poi ogni scelta personalmente va bene purchè o sintetico o naturale conzamu su S.vitino e permettiamo a Roselli e squadra di potersi allenare nel miglior modo possibile e negli orari più consoni...

[DarkGOD]

appunto..in quante partite si gioca sul sintetico ? 2-3?
mo va a finire che cacciano l'erba dagli stadi e mettono il sintetico...
e dai..siamo seri
il sanvitino deve essere in erba...che poi si vuole fare na struttura parallela col sintetico e tribunetta,è una bella idea,alternativa,per quando piove e per quando il manto erboso non regge l'eventuale acqua..
di nuovo............un facimu minchiate!

[Ferro da Milano]

500.000 € mi sembra una cifra davvero spropositata, anche perchè una tribunetta, anzichè in cemento armato, la puoi fare in tubi innocenti, che costa molto meno ed è amovibile, alla bisogna!

Posto un link del 2010 in cui si parla di un fondo sintetico da realizzare, al costo di 224.000 €!
http://www.siamoilsole.com/2010/12/e-se ... mo-in.html