SERIE B - 2023/2024

[Peppe75]

Dovresti correggere, c'è un refuso, hai lasciato il Catanzaro...

è la squadra B unTTT(hhhhh)er 23

[Speroni]

è la squadra B unTTT(hhhhh)er 23

Scusa, ma c'erano le campane che facevano tin ton tan a festa e non avevo capito bene...

[madmas74]

LA NUOVA SERIE B

Cosenza
Sassuolo
Salernitana
Frosinone
Cremonese
Palermo
Brescia
Sampdoria
Sudtirol
Reggiana
Pisa
Cittadella
Modena
Spezia
Bari
Mantova
Cesena
Juve Stabia
Vicenza o Carrarese
Catanzaro

Che professionalità, già con la classifica finale!

[Cinghiale83]

Cmnq io la Carrarese la vedo molto pericolosa, fossi nelle Fiocine non farei lo spiritoso . Uacchiu a Finotto

[car89]

LA NUOVA SERIE B

Cosenza
Sassuolo
Salernitana
Frosinone
Cremonese
Palermo
Brescia
Sampdoria
Sudtirol
Reggiana
Pisa
Cittadella
Modena
Spezia
Bari
Mantova
Cesena
Juve Stabia
Vicenza o Carrarese
Catanzaro

Solo sei squadre del sud.
La difficoltà di fare calcio al sud (se aggiungiamo che in A sono presenti solo due club, e uno sta nella seconda città più grande d'Italia - Roma, per quanto sud, va tenuta a parte del discorso. quindi 8 club su 40 nelle prime due categorie) è un aspetto che consideriamo poco, ma che riveste un'importanza cruciale in ogni discorso legato al Cosenza.
Se poi aggiungiamo che di questi 8 club uno è a proprietà straniera e 2 appartengono allo stesso proprietario, ne esce un quadro ancor più desolante.

[Rossoverdeblu]

Solo sei squadre del sud.
La difficoltà di fare calcio al sud (se aggiungiamo che in A sono presenti solo due club, e uno sta nella seconda città più grande d'Italia - Roma, per quanto sud, va tenuta a parte del discorso. quindi 8 club su 40 nelle prime due categorie) è un aspetto che consideriamo poco, ma che riveste un'importanza cruciale in ogni discorso legato al Cosenza.
Se poi aggiungiamo che di questi 8 club uno è a proprietà straniera e 2 appartengono allo stesso proprietario, ne esce un quadro ancor più desolante.

Da anni dico che l'unica riforma possibile e giusta è la B a due gironi Nord Sud
In questo modo una del sud salirebbe sempre a dispetto dei soldi

[car89]

Da anni dico che l'unica riforma possibile e giusta è la B a due gironi Nord Sud
In questo modo una del sud salirebbe sempre a dispetto dei soldi

Non so se può essere questa la soluzione.
Sarebbe una sorta di secessione, con le briciole al sud, che acuirebbe la disparità.
Anche a parità di risorse distribuite, i capitali privati del nord farebbero la differenza.
Ci sarebbe quindi una serie B al nord e una serie C al sud.
Un pò come avviene in C, dove c'è la favola che il girone del sud sia più difficile, puntualmente smentito dai playoff (in 10 anni solo Cosenza e Palermo, che di sud ha solo la collocazione geografica, li hanno vinti).

[cirujeda]

Da anni dico che l'unica riforma possibile e giusta è la B a due gironi Nord Sud
In questo modo una del sud salirebbe sempre a dispetto dei soldi

Invece darei piu stabilità alla B, portandola a 22 (A a 18) ma con sole 3 retrocessioni:
cosi facendo avresti società piu portate ad investire, perchè aumenteresti non di poco le possibilità di permanenza.
Ovviamente di pari passo bisognerà armonizzare la C, riducendola a due gironi da 20 cadauno e riconoscendogli una maggiore mutualità rispetto ai contributi per le 60 attuali: in un colpo solo queste società avrebbero gia in partenza quasi il 50% di introiti in più.

[Rossoverdeblu]

Non so se può essere questa la soluzione.
Sarebbe una sorta di secessione, con le briciole al sud, che acuirebbe la disparità.
Anche a parità di risorse distribuite, i capitali privati del nord farebbero la differenza.
Ci sarebbe quindi una serie B al nord e una serie C al sud.
Un pò come avviene in C, dove c'è la favola che il girone del sud sia più difficile, puntualmente smentito dai playoff (in 10 anni solo Cosenza e Palermo, che di sud ha solo la collocazione geografica, li hanno vinti).

Quale secessione? La B rimarrebbe unica ma a due gironi con introiti equamente divisi. Avremmo sempre almeno una squadra del sud che va in A e 1 che spareggia, spostando l'incasso dei soldi di chi va in A obbligatoriamente per almeno un terzo al sud. Oggi abbiamo 130 milioni che sono andati tutti al nord...
Questo sistema darebbe la possibilità di avere più soldi per chi è a sud e attirerebbe chi vuole investire sul calcio perché avrebbe più possibilità

[car89]

Quale secessione? La B rimarrebbe unica ma a due gironi con introiti equamente divisi. Avremmo sempre almeno una squadra del sud che va in A e 1 che spareggia, spostando l'incasso dei soldi di chi va in A obbligatoriamente per almeno un terzo al sud. Oggi abbiamo 130 milioni che sono andati tutti al nord...
Questo sistema darebbe la possibilità di avere più soldi per chi è a sud e attirerebbe chi vuole investire sul calcio perché avrebbe più possibilità

Sarebbe una secessione di fatto, perché suddividendo nord e sud si creerebbero due campionati.
E anche a parità di risorse (ma li voglio vedere i club del nord che mandano avanti il circo dividere equamente gli introiti con i club del sud) i capitali privati farebbero la differenza (come già adesso la fanno).
E con 18/20 club (a quel punto tutti ricchi) di B al nord (perché non credo tu proponga due girono da dieci), i circa 500 giocatori di B attuali dove credi andrebbero maggiormente a giocare?
E se già adesso il divario tra A e B è insostenibile, figurati per le neopromosse in A da un campionato di B2 praticamente.

La soluzione secondo me è quella che ha prospettato Cirujeda: ridurre i numeri di squadre di A (così aumenta la qualità della B), diminuire il turnover in B e rendere più ricca e interessante la C.

[Rossoverdeblu]

Sarebbe una secessione di fatto, perché suddividendo nord e sud si creerebbero due campionati.
E anche a parità di risorse (ma li voglio vedere i club del nord che mandano avanti il circo dividere equamente gli introiti con i club del sud) i capitali privati farebbero la differenza (come già adesso la fanno).
E con 18/20 club (a quel punto tutti ricchi) di B al nord (perché non credo tu proponga due girono da dieci), i circa 500 giocatori di B attuali dove credi andrebbero maggiormente a giocare?
E se già adesso il divario tra A e B è insostenibile, figurati per le neopromosse in A da un campionato di B2 praticamente.

La soluzione secondo me è quella che ha prospettato Cirujeda: ridurre i numeri di squadre di A (così aumenta la qualità della B), diminuire il turnover in B e rendere più ricca e interessante la C.

La c com'è??
Ma quale secessione! È una questione di uguaglianza, di opportunità. Se 1 squadra del sud andrà matematicamente in A, più risorse, matematicamente, andranno al sud.
Che divario deve esserci se le prime dei due gironi prendono gli stessi soldi?

[cirujeda]

Sarebbe una secessione di fatto, perché suddividendo nord e sud si creerebbero due campionati.
E anche a parità di risorse (ma li voglio vedere i club del nord che mandano avanti il circo dividere equamente gli introiti con i club del sud) i capitali privati farebbero la differenza (come già adesso la fanno).
E con 18/20 club (a quel punto tutti ricchi) di B al nord (perché non credo tu proponga due girono da dieci), i circa 500 giocatori di B attuali dove credi andrebbero maggiormente a giocare?
E se già adesso il divario tra A e B è insostenibile, figurati per le neopromosse in A da un campionato di B2 praticamente.

La soluzione secondo me è quella che ha prospettato Cirujeda: ridurre i numeri di squadre di A (così aumenta la qualità della B), diminuire il turnover in B e rendere più ricca e interessante la C.

Aggiungo che va PESANTEMENTE ridimensionata la serie D, per togliergli finalmente il potere di indirizzare tutto il calcio italiano:
è la categoria con piu potere rappresentativo in sede FIGC, senza averne effettivamente titolo visto che parliamo di Dilettanti.

5 gironi interregionali con 16 squadre l'uno possono ben bastare, solo 6 promozioni (5 vincitrici e una bella coda playoff).

[Rossoverdeblu]

Ah, ma voi siete per il calcio di Juventus e Inter...il calcio dei soldi.

[car89]

La c com'è??
Ma quale secessione! È una questione di uguaglianza, di opportunità. Se 1 squadra del sud andrà matematicamente in A, più risorse, matematicamente, andranno al sud.
Che divario deve esserci se le prime dei due gironi prendono gli stessi soldi?

Secondo te basta dividere i contributi in parti uguali per 40 squadre, per avere uguaglianza (che comunque non è un requisito necessario in un regime di libero mercato) e parità di opportunità?
La differenza la fanno i capitali privati, non i contributi.
E quelli saranno sempre infinitamente superiori al nord, e se nel girone del nord giocano i migliori calciatori, inevitabilmente quei soldi gireranno di più al nord.

Anche perché un campionato con 20 partite in contemporanea, con una qualità di molto inferiore a quello attuale (perché il calcolo è facile, raddoppiando i club di B metà di loro saranno composti da calciatori di C), quale appetibilità avrebbe?

Il tutto per avere una squadra del sud che va a fare una comparsata in serie A.

E non c'entra essere per il calcio dei soldi o non esserlo, c'entra capire come distribuire meglio le risorse, e per quello non è utile aumentare a dismisura i percettori, e come incentivare investimenti al sud.

[Rossoverdeblu]

Secondo te basta dividere i contributi in parti uguali per 40 squadre, per avere uguaglianza (che comunque non è un requisito necessario in un regime di libero mercato) e parità di opportunità?
La differenza la fanno i capitali privati, non i contributi.
E quelli saranno sempre infinitamente superiori al nord, e se nel girone del nord giocano i migliori calciatori, inevitabilmente quei soldi gireranno di più al nord.

Anche perché un campionato con 20 partite in contemporanea, con una qualità di molto inferiore a quello attuale (perché il calcolo è facile, raddoppiando i club di B metà di loro saranno composti da calciatori di C), quale appetibilità avrebbe?

Il tutto per avere una squadra del sud che va a fare una comparsata in serie A.

E non c'entra essere per il calcio dei soldi o non esserlo, c'entra capire come distribuire meglio le risorse, e per quello non è utile aumentare a dismisura i percettori, e come incentivare investimenti al sud.

Io vorrei un calcio più equilibrato e livellato. Con il sud che abbia più opportunità.
La B a due gironi darebbe la possibilità di avere stabilmente in A una promossa ogni anno...dove scadrebbe la qualità ancora non lho capito....forse è bella la B con Sassuolo, feralpi, lecco, cittadella...una specie di interregionale...
È chiaro che se la Juventus è linter prendono 300 milioni da una fetta di 900 totali, il campionato lo vinceranno sempre loro. Se a voi piace così....per me è vergognoso