Finale andata playout Vycenza vs Cosenza pre live e post partita 12/05/2022 h20:30

[Minaccia]

I rigori che abbiamo avuto (Alessandria, Pisa e Pordenone) c'erano ma se li avessimo subiti noi, io per primo avrei detto che l'arbitro sarebbe stato maledettamente troppo fiscale.
Ieri, Maresca è stato fiscale ma non possiamo negare che il movimento di Caso verso il difensore lo ha emotivamente disturbato al momento dello stop. Ieri, Cianflone ha letto il regolamento che parla della rilevanza del disturbo anche potenziale di chi è in fuorigioco.
Dire che l'azione di Caso non abbia potenzialmente disturbato psicologicamente lo stop di De Maio è un falso.
Maresca è stato fiscale questo è indubbio ma non si inventato l'annullamento del gol.

1) Caso in quel momento è ormai tornato in posizione regolare, non si agevola della posizione di fuorigioco
2) il regolamento, per annullare il gol in questi casi, prevede espressamente una casistica che sanziona il giocatore che si trovi a meno di un metro e mezzo dal difendente (infatti unico serio criterio minimamente oggettivo per valutare un disturbo altrimenti metafisico). Caso era minimo al doppio della distanza
3) Caso si disinteressa del pallone letteralmente fino a una frazione di secondo prima dello stop di De Mayo, quando solo in quel momento si gira verso l'avversario e comincia a scattare verso di lui. La sola idea che si sia andati al monitor a cogliere col fermo immagine il momento esatto in cui Caso (a oltre tre metri di distanza e ormai in posizione regolare) scatta verso De Mayo è una barzelletta da circo

PS il criterio marelliano è "non ci si può agevolare della posizione di fuorigioco" perché sarebbe "impattante" nell'azione. Lo fa valere, a suo dire, persino nel caso in cui un giocatore (Caso) NON SIA in fuorigioco nel momento in cui gli arriva il pallone. Mi spiega allora Marelli QUANDO un attaccante viene rimesso in gioco? Perché TUTTI gli attaccanti OVVIAMENTE si agevolano della posizione di fuorigioco, quando vengono rimessi in gioco dall'errore dell'avversario, altrimenti di che stiamo parlando?

[Bia]

Il nostro commento finale su questo schifo.
https://labandierarossoblu.wordpress.co ... -vergogna/

[frank ockk]

1) Caso in quel momento è ormai tornato in posizione regolare, non si agevola della posizione di fuorigioco
2) il regolamento, per annullare il gol in questi casi, prevede espressamente una casistica che sanziona il giocatore che si trovi a meno di un metro e mezzo dal difendente (infatti unico serio criterio minimamente oggettivo per valutare un disturbo altrimenti metafisico). Caso era minimo al doppio della distanza
3) Caso si disinteressa del pallone letteralmente fino a una frazione di secondo prima dello stop di De Mayo, quando solo in quel momento si gira verso l'avversario e comincia a scattare verso di lui. La sola idea che si sia andati al monitor a cogliere col fermo immagine il momento esatto in cui Caso (a oltre tre metri di distanza e ormai in posizione regolare) scatta verso De Mayo è una barzelletta da circo

Sul terzo aspetto mi trovi completamente d'accordo. Anch'io, al momento dela visione del Var, ho pensato " che l'arbitro è costretto ad annullare il gol".

[lupant70]

Previsione per il ritorno. Rigore per il Vicenza al 90. Diaw prende il palo e ripartiamo in contropiede con un lancione clamorosamente lisciato da Contini, il ns attaccante a porta vuota colpisce il palo e la palla sbatte su Maggio in precipitoso recupero e termina lentamente, molto lentamente, in rete!

[newengland79]

Adesso riempiamo il Marulla per difendere questa serie B che vogliono portarci via ieri arbitro scandaloso per giunta di Napoli figuriamoci se era nordista basta non possiamo più subire passivamente queste situazioni prendiamoci quello che ci hanno tolto ieri sera perché vincendo con qualsiasi risultato siamo salvi è mandiamo in C questi ladri che le stanno provando tutte pur di salvare la categoria, basta vedere la partita di Lecce e ieri abbiamo avuto un remake di quella partita con 5min. nel primo tempo ed altrettanti nella ripresa dove si è visto palesemente che hanno fatto di tutto per far vincere questa partita. Al ritorno faranno le barricate per salvare questo risultato cercando anche le provocazioni ma non dobbiamo cadere nei loro tranelli come è accaduto ieri ed attenzione a quella M E R * * di Contini che farà di tutto per fare una sceneggiata al primo petardo lanciato quindi evitiamo per poi festeggiare alla fine contro questi infami che meritano la C. Speriamo di recuperare qualcuno per poter dare qualche scelta migliore a Bisoli, lottiamo tutti insieme per mantenere la B.

FORZA LUPI

[frank ockk]

1) Caso in quel momento è ormai tornato in posizione regolare, non si agevola della posizione di fuorigioco
2) il regolamento, per annullare il gol in questi casi, prevede espressamente una casistica che sanziona il giocatore che si trovi a meno di un metro e mezzo dal difendente (infatti unico serio criterio minimamente oggettivo per valutare un disturbo altrimenti metafisico). Caso era minimo al doppio della distanza
3) Caso si disinteressa del pallone letteralmente fino a una frazione di secondo prima dello stop di De Mayo, quando solo in quel momento si gira verso l'avversario e comincia a scattare verso di lui. La sola idea che si sia andati al monitor a cogliere col fermo immagine il momento esatto in cui Caso (a oltre tre metri di distanza e ormai in posizione regolare) scatta verso De Mayo è una barzelletta da circo

PS il criterio marelliano è "non ci si può agevolare della posizione di fuorigioco" perché sarebbe "impattante" nell'azione. Lo fa valere, a suo dire, persino nel caso in cui un giocatore (Caso) NON SIA in fuorigioco nel momento in cui gli arriva il pallone. Mi spiega allora Marelli QUANDO un attaccante viene rimesso in gioco? Perché TUTTI gli attaccanti OVVIAMENTE si agevolano della posizione di fuorigioco, quando vengono rimessi in gioco dall'errore dell'avversario, altrimenti di che stiamo parlando?

Rispondo al tuo Ps e al tuo primo punto.
Il fuorigioco si valuta al momento del rinvio di Matosevic e non si fischia se il difensore sino a quando non tocca palla,non è contrastato nemmeno psicologicamente (potenzialmente dice il regolamento)dal calciatore in fuorigioco. Se Caso avesse continuato a passeggiare o anche a correre senza andare incontro a De maio, fino al momento dello stop, sarebbe stato un gol valido.

[cirujeda]

Ma s'arbitro daveru è internazionale?

Lui non so.
Ma la mamma ne ha visti di tutti i continenti.

[Luposcomm]

Mancu na fimmina mi fa passare le notti in bianco
Mah
Maresca figlio illegittimo di cicciolina

[car89]

Rispondo al tuo Ps e al tuo primo punto.
Il fuorigioco si valuta al momento del rinvio di Matosevic e non si fischia se il difensore sino a quando non tocca palla,non è contrastato nemmeno psicologicamente (potenzialmente dice il regolamento)dal calciatore in fuorigioco. Se Caso avesse continuato a passeggiare o anche a correre senza andare incontro a De maio, fino al momento dello stop, sarebbe stato un gol valido.

Che è esattamente quello che fa.

[lupocosentino]

Che nottata di M E R * *..mi scoppia la testa....

[Minaccia]

Rispondo al tuo Ps e al tuo primo punto.
Il fuorigioco si valuta al momento del rinvio di Matosevic e non si fischia se il difensore sino a quando non tocca palla,non è contrastato nemmeno psicologicamente (potenzialmente dice il regolamento)dal calciatore in fuorigioco. Se Caso avesse continuato a passeggiare o anche a correre senza andare incontro a De maio, fino al momento dello stop, sarebbe stato un gol valido.

Il fuorigioco si valuta al momento del lancio se Caso va sul pallone (fuorigioco di rientro). Se si deve valutare l'impatto di Caso sulla giocata di De Mayo non si può non rilevare che Caso in quel momento è in posizione regolare (visto che Marelli delira di "attaccante che si giova della posizione di fuorigioco"). Il regolamento, per indicare un criterio minimamente oggettivo, parla di distanza (almeno 1,5 metri), Caso sarà a quattro metri da De Mayo. Il quale, in ultimo, è palese che nemmeno lo veda, come si fa a ritenere che ne sia stato disturbato???
E con che coraggio si va a rivedere al monitor il momento esatto in cui Caso "scatta" (del resto sostanzialmente MAI) per contrastare De Mayo???
Ma siamo seri?
Seguendo questa impostazione folle non esisterebbe nemmeno l'istituto della rimessione in gioco di un attaccante, sarebbe sempre fuorigioco.

[Luposcomm]

Rispondo al tuo Ps e al tuo primo punto.
Il fuorigioco si valuta al momento del rinvio di Matosevic e non si fischia se il difensore sino a quando non tocca palla,non è contrastato nemmeno psicologicamente (potenzialmente dice il regolamento)dal calciatore in fuorigioco. Se Caso avesse continuato a passeggiare o anche a correre senza andare incontro a De maio, fino al momento dello stop, sarebbe stato un gol valido.

Frank ,tu si na cosa è ianca dici ca è nivura,sei L unica persona a dubitare del fuorigioco

[Cinghiale83]

Al momento del rinvio Caso è totalmente disinteressato e non va verso il pallone ed è anche distante anni luce da De Maio, addirittura quando il difensore tocca per la prima volta la palla l'attaccante è distante almeno due metri, parliamoci chiaro questo infame ha avuto l'opportunità di incularci e l'ha fatto , non è scarso è na M E R * *.

Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk

[xaverios]

Ragazzi, passano quasi 5 minuti per annullarci sto gol, dapprima regolarmente assegnato da arbitro e guardalinee. Maresca è indecente e lo sappiamo, ma la porcata vera è stata fatta in sala var, sarei curioso di ascoltare le comunicazioni tra arbitro e var!
P.s. Non capisco come si può pensare di mettere al var lo stesso arbitro di Vicenza Lecce, partita clamorosa finita tra mille polemiche, questo sarebbe da chiedere!

[Oberdan_80]

Per tutta la stagione non mi sono mai lamentato degli errori arbitrali MAI, è praticamente la prima volta per un semplice fatto: la posizione di Caso (oltre 1,5 m) ed il suo atteggiamento (non di disturbo) nei confronti dello scarparo del Vicenza è ASSOLUTAMENTE REGOLARE, ribadisco che questo ERRORE sarà portato ad esempio da ora in avanti nelle riunioni tecniche dell'AIA