Reggyna-Cosenza sabato 19/03/2022 h14 stadio Granillo pre live e post partita

[Oberdan_80]

Commentare oggi e' veramente dura, ma aldila' delle discutibili opinioni arbitrali mi vengono in mente poche domande e considerazioni:

1) se una squadra che ha passeggiato per tutta la partita senza fare un tubo, e' capace di prendere due traverse , senza far nulla, pensa se avessimo avuto florenzi e palmiero in condizioni accettabili come sarebbe andata a finire;

2) ho provato a guardare la partita con l'occhio del tifoso obiettivo: ebbene a partire dal 25' secondo della partita dalla leggerezza di Rigione (che poteva costarci tantissimo) alla miriade di appoggi errati (e sottolineo appoggi e non passaggi) da parte dei vari vallocchia, voca, venturi, carraro, liotti, sy e' facile constatare che il tasso tecnico della ns squadra e' quel che e'. L'unico modo per sopperire a differenze tecniche e' metterci il cuore: ebbene oggi, a parte pochissimi, tutto questo non l'ho visto.

3) dopo la seconda traversa presa 75'esimo, ho detto a chi vedeva la partita accanto a me: "vedrai che nel post partita e domani i giornalisti titoleranno sfortunato cosenza." Ma posso maledire la sfortuna se non ho fatto nulla per combattere, spingere, pressare in special modo nel secondo tempo dove la reggina aveva solo DUE giocatori oltre il centrocampo che gigioneggiavano tra i ns centrocampisti e difensori? Perche' parliamoci chiaro nel secondo tempo la reggina si e' chiusa e solo grazie a ns sviste e pal** perse stupidamente ha creato qualche grattacapo.

4) saro' un folle ma credo con bisoli (e non con chi sappiamo) in panca al posto di zaffaroni le cose potevano andare diversamente: ma c'e' sempre un ma. Bisoli di certo non avrebbe accettato un mercato di riparazione di "cotanto" spessore.

5) e' palese che Florenzi, se sta bene , deve giocare sempre e poi di fianco occorre mettere i meno peggio. E se levate carraro, voca, vallocchia chi rimane?

6) non ho mai creduto ai complotti di palazzo di questa portata e vi spiego perche': perche' solitamente chi si lamenta o guarda gli altri, vuol dire che passa piu' tempo ad osservare gli altri (magari rodendosi il fegato dall'invidia) , piuttosto che domandarsi come mai io non vado "avanti". La risposta la conosciamo tutti: la risposta e' nel tempo preso "in prestito" da una proprieta' inetta ed oggi palesemente abusiva.

analisi che condivido con standing ovation sul punto 6 finale

[pazzotty]

rosso per loro chiaro come il sole.

rigore per loro chiaro come il sole.

rigore per noi MAI. (quello su caso invece per me si)
mai perchè laura è una minc* allucinante, bastava rallentare la corsa che il difensore loro l'avrebbe tranciato. invece si butta senza essere mai toccato. non capisco cosa si faccia a dire che c'era una trattenuta di maglia. ma dove? ma quando? ma chi? ma chi cazzu vi fumate?

non siamo stati sfortunati. siamo scarsi punto. scarsi come pochi. e le uniche cose che riescono, escono fuori perchè due o tre hanno i numeri per farli uscire.

larrivey il gol contro il lecce se lo era piumato, oggi se lo è piumato.
non hai fatto due passaggi di fila che si possano chiamare tale, anzi a tratti nemmeno un passaggio riuscivi a fare perchè sbagliavano lo stop.

per me bisoli è solo un one man show incapace di fare altro che non sia gridare. ma non lo critico neanche perchè ha na squadra dimmerda.

leggevo che ha una media punti di 0.7

rendiamoci conto.

questa squadra è stata costruita per SCENDERE e quando si era intravista la possibilità di salvarci hanno esonerato zaffaroni.

[pix]

Commentare oggi e' veramente dura, ma aldila' delle discutibili opinioni arbitrali mi vengono in mente poche domande e considerazioni:

1) se una squadra che ha passeggiato per tutta la partita senza fare un tubo, e' capace di prendere due traverse , senza far nulla, pensa se avessimo avuto florenzi e palmiero in condizioni accettabili come sarebbe andata a finire;

2) ho provato a guardare la partita con l'occhio del tifoso obiettivo: ebbene a partire dal 25' secondo della partita dalla leggerezza di Rigione (che poteva costarci tantissimo) alla miriade di appoggi errati (e sottolineo appoggi e non passaggi) da parte dei vari vallocchia, voca, venturi, carraro, liotti, sy e' facile constatare che il tasso tecnico della ns squadra e' quel che e'. L'unico modo per sopperire a differenze tecniche e' metterci il cuore: ebbene oggi, a parte pochissimi, tutto questo non l'ho visto.

3) dopo la seconda traversa presa 75'esimo, ho detto a chi vedeva la partita accanto a me: "vedrai che nel post partita e domani i giornalisti titoleranno sfortunato cosenza." Ma posso maledire la sfortuna se non ho fatto nulla per combattere, spingere, pressare in special modo nel secondo tempo dove la reggina aveva solo DUE giocatori oltre il centrocampo che gigioneggiavano tra i ns centrocampisti e difensori? Perche' parliamoci chiaro nel secondo tempo la reggina si e' chiusa e solo grazie a ns sviste e pal** perse stupidamente ha creato qualche grattacapo.

4) saro' un folle ma credo con bisoli (e non con chi sappiamo) in panca al posto di zaffaroni le cose potevano andare diversamente: ma c'e' sempre un ma. Bisoli di certo non avrebbe accettato un mercato di riparazione di "cotanto" spessore.

5) e' palese che Florenzi, se sta bene , deve giocare sempre e poi di fianco occorre mettere i meno peggio. E se levate carraro, voca, vallocchia chi rimane?

6) non ho mai creduto ai complotti di palazzo di questa portata e vi spiego perche': perche' solitamente chi si lamenta o guarda gli altri, vuol dire che passa piu' tempo ad osservare gli altri (magari rodendosi il fegato dall'invidia) , piuttosto che domandarsi come mai io non vado "avanti". La risposta la conosciamo tutti: la risposta e' nel tempo preso "in prestito" da una proprieta' inetta ed oggi palesemente abusiva.

Punto 6. A prescindere dal Cosenza (o Guarascese come la chiamate voi) davvero non credi che il calcio sia sporco? Ma seriamente? Ammiro il tuo candore.
Ma se sono riusciti a fare del Var uno strumento per giustificare le peggiori porcate. Ho visto cose che gli arbitraggi durante i mondiali di Corea (quando giocava la Corea ) sembravano equi e solidali.
Tornando a noi, non trovo corretto dire che siccome siamo scarsi é giusto che ci capitino le peggiori sorti arbitrali. Tutto qua. E questo non significa giustificare Guarascio.

[Cinghiale83]

Punto 6. A prescindere dal Cosenza (o Guarascese come la chiamate voi) davvero non credi che il calcio sia sporco? Ma seriamente? Ammiro il tuo candore.
Ma se sono riusciti a fare del Var uno strumento per giustificare le peggiori porcate. Ho visto cose che gli arbitraggi durante i mondiali di Corea (quando giocava la Corea ) sembravano equi e solidali.
Tornando a noi, non trovo corretto dire che siccome siamo scarsi é giusto che ci capitino le peggiori sorti arbitrali. Tutto qua. E questo non significa giustificare Guarascio.

Chi giustifica Guarascio è da TSO

Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk

[vurpilu]

Ma secondo voi condannare fermamente quello che ci stanno facendo significa giustificare guarascio o nn significa piuttosto addebitargli a titolo di omissione menefreghismo il tritacarne che ci hanno apparecchiato? Per me è una sua colpa ulteriore e non un alibi. E insieme a lui maledico quanti sono protagonisti di quello che ci stanno facendo giornata x giornata. Al di la' dei limiti di una squadra x l'ennesima stagione costruita a caso e puntellata a caz*.

[Markol]

L'errore grave è la mancata espulsione.
Il loro rigore è un po' al limite ma ci sta.
Sul nostro, invece , intervento ineccepibile del Var. Nessun contatto di rilievo. Ne maglia ne piede. Laura prova pure a lasciare lì la gamba. Ma il difensore non arriva neanche sull'anca.Errore chiaro dell'arbitro e decisione giusta.
Sul fallo di Di Chiara (che hanno controllato) dovevano richiamare l'arbitro almeno perché lo rivedesse.

Però che c'entra il fatto che siamo una banda col pareggio che strameritavamo?

Il contatto c'è, gli taglia la traiettoria e Laura sbilanciato cade, lasciamo stare che ha, molto ingenuamente direi, accentuato la caduta, ma da regolamento era rigore ed il var non poteva neanche intervenire, perché non può giudicare l'entità del contatto ma solo la sua esistenza.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Minaccia]

Vi devo recuperare il fermo immagine dello strattone alla maglia? E guardate che non sto dicendo che uno strattone alla maglia è di per sé un rigore, sto dicendo che se c'è uno strattone alla maglia sull'entità del contrasto LA VAR NON PUÒ INTERVENIRE PERCHÉ LA DISCREZIONALITÀ È DELL'ARBITRO e se ha dato rigore bisogna stare muti.
Dopo lo strattone il piede destro del difensore aggancia quello di Laura

[Minaccia]

Il contatto c'è, gli taglia la traiettoria e Laura sbilanciato cade, lasciamo stare che ha, molto ingenuamente direi, accentuato la caduta, ma da regolamento era rigore ed il var non poteva neanche intervenire, perché non può giudicare l'entità del contatto ma solo la sua esistenza.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Mi hai risparmiato mezza fatica

[pix]

Chi giustifica Guarascio è da TSO

Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk

Non capisco la risposta…starei secondo te giustificando Guarascio?

[lupo1970]

Ragà non litigate......un mese e mezzo e torneremo dove questa società, guidata da un grandissimo incompetente, merita di stare .....la lega pro!!!
Dispiace solo per i tifosi .....Ascoltare in radio il sig. Riccardi, sceso ieri da Roma, piangere per il Cosenza dovrebbe solo far vergognare il presidente protempore che invece se ne fotte!!!

[misasi]

Il contatto c'è, gli taglia la traiettoria e Laura sbilanciato cade, lasciamo stare che ha, molto ingenuamente direi, accentuato la caduta, ma da regolamento era rigore ed il var non poteva neanche intervenire, perché non può giudicare l'entità del contatto ma solo la sua esistenza.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Parlavo di contatti di rilievo. Non è che se ti tocchi è fallo...
Si è buttato...e purtroppo male. Se avesse rallentato magari...

[Cinghiale83]

Non capisco la risposta…starei secondo te giustificando Guarascio?

No, ho rafforzato un tuo concetto e cmnq nessuno giustifica Guarascio, almeno credo.

Inviato dal mio Nokia 5.4 utilizzando Tapatalk

[Markol]

Parlavo di contatti di rilievo. Non è che se ti tocchi è fallo...
Si è buttato...e purtroppo male. Se avesse rallentato magari...

A quella velocità un contatto, anche se lieve, ti sbilancia, tanto più se ti taglia la traiettoria. In ogni caso, come vedi dalla foto, il contatto c'è ed a quel punto il var non può per regolamento intervenire, perché lo hanno fatto?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Brigata rossoblu]

Ripeto, perché il Var era spento quando doveva giudicare un fallo da rosso clamoroso di Di Chiara al minuto 3’ del secondo tempo? Salvo tornare a funzionare al minuto 92’ per togliere il rigore a Laura.
Si accende a convenienza? Perché è quello che sto notando da diverse partite a questa parte.

[lupant70]

Le immagini le potete vedere quante volte volete ma non si può assolutamente escludere il contatto. Il VAR ha lasciato la decisione all’arbitro e lo stesso doveva confermare la sensazione che ha avuto in campo perché, ripeto, dalle immagini non si capisce un caz* e non si riesce a valutare se il contatto ci sia stato o meno. Laura era in velocità e aveva superato il suo avversario, anche solo sfiorarlo è rigore. Poi siamo scarsi di brutto come mai nella storia. Il Petrucci dello scorso anno è tre volte più forte dei centrocampisti che stiamo vedendo quest’anno. Ectoplasmi. Di Pardo mi chiedo come possa avere un contratto in serie B.