CALCIOMERCATO 2021/22

[marco376]

Tutto si gioca sul ritiro e il mister, se firma l allenatore e convinvono la squadra a partire vuol dire che hanno avuto rassicurazioni. Se non partono proprio è fatta

Andate a bucare le ruote del bus

[Brigata rossoblu]

Tutto si gioca sul ritiro e il mister, se firma l allenatore e convinvono la squadra a partire vuol dire che hanno avuto rassicurazioni. Se non partono proprio è fatta

L’Arena di Verona dice che partiranno tranquillamente domani... bisogna dire che erano gli stessi che dicevano che erano tranquillamente iscritti da 15 giorni.
Clima omertoso a Verona, a Cosenza avremmo avuto articoli continui disfattisti se fossimo stati nella loro situazione

[lupuinnamorato]

L’Arena di Verona dice che partiranno tranquillamente domani... bisogna dire che erano gli stessi che dicevano che erano tranquillamente iscritti da 15 giorni.
Clima omertoso a Verona, a Cosenza avremmo avuto articoli continui disfattisti se fossimo stati nella loro situazione

Si infatti non vanno creduti bisogna vedere i fatti. Il mister perchè se sono così convinti non firma? Beh puzza... garritano poi che è cosenza dovrebbe stare già li...

[Kronox]

Non ci ripescano state tranquilli e trovatevi un hobby per il sabato e la domenica.

[zorro]

assolutamente NO.

Non possono più regolarizzare NULLA... la data ultima per la documentazione era il 28 giugno, i siti che riportano il termine "regolarizzare" entro il 13 SBAGLIANO.

Ora possono solo fare ricorso avverso il provvedimento i esclusione, dimostrando che l'interpretazione data dalla covisoc è errata, ma la documentazione rimane quella, nè possono chiudere un nuovo accordo con l'ag. delle entrate.

A cosenza channel hanno riportato paro paro quello che dicevi qui e i riferimenti al documento che hai postato subito dopo!
Giornalismo d'assalto a Cosenza...

[Edge]

L'Arena: "Covisoc in tackle, Serie B a rischio: il Chievo trema"

Doccia ghiacciata per il Chievo, che rischia l'estromissione dalla Serie B. "Una mail attesa fino a tarda sera, arrivata qualche minuto dopo le 23. La Covisoc, la commissione di vigilanza sulle società professionistiche, non ha comunicato al Chievo il via libera per il prossimo campionato di B. Informando invece il club di via Galvani della mancata iscrizione al torneo. Qualche criticità nella domanda di iscrizione, rateizzazioni sotto la lente di ingrandimento, questioni ancora da analizzare. Nessun ok insomma, ma è solo un verdetto provvisorio. Il Chievo ha tempo fino a martedì per regolarizzare la propria posizione, producendo una documentazione integrativa che elimini interrogativi sufficienti ad oggi però a lasciare tutto in sospeso. Questioni risolvibili, ma bisognerà fare in fretta...", scrive L'Arena. 

[salvi69]

Quello che va nei loro siti sei tu, perdonami! Ce ne fossero di Lupo70

Per saperlo ci vai anche tu, o forse sei anche tu un altro cozzolaro infiltrato? So anche chi...

[THE FAN]

Lupo è lupo, un ci su caz**

[Ilcosentino]

NON SI SA... quella è una problematica del Carpi con l'Inps... ancora non si conoscono nello specifico le motivazioni.
Pare sia certo che il problema riguardi debiti con l'ag. Entrate... ma non si sa qual è il motivo:

- hanno presentato una rateizzazione non ammessa dai parametri federali?
- non hanno avuto in tempo l'accoglimento della rateizzazione?
- non hanno pagato la prima (o una) delle rate? (in tal caso la rateizzazione decade)

Ho letto da qualche parte che hanno chiesto, ottenuto e anche pagato la prima rata della rateizzazione, però non hanno prodotto alcuna documentazione in merito...
Perciò:
- se non hanno ottenuto la rateizzazione siamo in b;
- se l'hanno ottenuta ma non hanno pagato manco la prima rata siamo in b;
- se l'hanno ottenuta, pagato la prima rata ma non hanno prodotto alcuna documentazione non lo so perché mi pare di aver capito che non possono produrre nuovi documenti ma non ne sono sicuro.
Insomma mettiamo il caso della casertana, non ha prodotto la fideiussione, ma se l'avesse ottenuta il 27 giugno e per "mera dimenticanza" non avesse prodotto l'evidenza entro il 28, sarebbe valida o no?
Nel secondo caso possono fare quello che vogliono, siamo in b... E godo più per l'esclusione del Chievo che per la nostra eventuale riammissione

[Oberdan_80]

Ho letto da qualche parte che hanno chiesto, ottenuto e anche pagato la prima rata della rateizzazione, però non hanno prodotto alcuna documentazione in merito...
Perciò:
- se non hanno ottenuto la rateizzazione siamo in b;
- se l'hanno ottenuta ma non hanno pagato manco la prima rata siamo in b;
- se l'hanno ottenuta, pagato la prima rata ma non hanno prodotto alcuna documentazione non lo so perché mi pare di aver capito che non possono produrre nuovi documenti ma non ne sono sicuro.
Insomma mettiamo il caso della casertana, non ha prodotto la fideiussione, ma se l'avesse ottenuta il 27 giugno e per "mera dimenticanza" non avesse prodotto l'evidenza entro il 28, sarebbe valida o no?
Nel secondo caso possono fare quello che vogliono, siamo in b... E godo più per l'esclusione del Chievo che per la nostra eventuale riammissione

l'hanno ottenuta ma l'agenzia delle entrate ha messo dei paletti su una parte consistente della massa debitoria pertanto la rateizzazione concessa è solo parziale, quindi hanno pagato la prima rata ma non hanno inviato la documentazione perché palesemente inadeguata rispetto a quella richiesta dalla lega (rateizzazione totale del debito e non parziale)

[alb]

La questione dovrebbe essere che loro hanno rateizzato i debiti fiscali in 12 rate (come prevede "regolamento" Agenzia Entrate) anziché 4 (come prevede regolarmento FIGC). Quindi, per non essere ripescati, o considerano la rateizzazione cmq valida oppure Campedelli deve mettere mano al portafoglio rateizzando in 4 rate e integrando il pagamento della prima (entro martedì).
Io ho paura che avvenga la prima cosa.
Se avviene la seconda, si iscrivono e poi potrebbero pagare la seconda rata con il ricavato delle cessioni...ma terza e quarta non ce la possono fare e verrebbeo esclusi l'anno prossimo.

[dente di lupo]

Non possono intervenire integrando con pagamenti.

[lupuinnamorato]

l'hanno ottenuta ma l'agenzia delle entrate ha messo dei paletti su una parte consistente della massa debitoria pertanto la rateizzazione concessa è solo parziale, quindi hanno pagato la prima rata ma non hanno inviato la documentazione perché palesemente inadeguata rispetto a quella richiesta dalla lega (rateizzazione totale del debito e non parziale)

Fonte? Perchè se è così sono fottuti... ma allora come si giustifa quel cornuto di Binda che dice che è praticamente una scampagnata per loro... sono allibito...

[Edge]

Fonte? Perchè se è così sono fottuti... ma allora come si giustifa quel cornuto di Binda che dice che è praticamente una scampagnata per loro... sono allibito...

Sull'articolo dell'arena che ho postato io dicono che sono cose risolvibili.. Bu

[dente di lupo]

Sull'articolo dell'arena che ho postato io dicono che sono cose risolvibili.. Bu

L'arena è al pari di tifoCosenza sono inattendibili