Cosenza vs Spal 1-1: pre, live e postpartita

[Frascale67]

C'è pure gente e non pochi che criticano l'acquisto di Mbacogu l'affaire baez ed il mercato.
Però al netto dei leccaculi ci vanno piano con le affermazioni e posso capire.
Chi, in questo forum, avrebbe scommesso sulla ns salvezza prima del post lockdown?
Alzi la mano chi, dopo la sconfitta con l'Ascoli, avrebbe pensato di farcela?
Prima della partita con l'Empoli si sperava in un pareggio, ed eravamo scisi, chi pensava ad una stratosferica vittoria? ( Io, ma non vorrei essere becero).
Alcuni ci vanno piano con i commenti, quindi.

[Frascale67]

...e nessuno osi darle torto

Imbroglioni. Non è questa . Questa è una argentina

[marco376]

Imbroglioni. Non è questa . Questa è una argentina

Comunque brava

[Frascale67]

Comunque brava

" mmmh questo viso non mi è nuovo" (cit. )

[vurpilu]

" mmmh questo viso non mi è nuovo" (cit. )

Ha un "viso" fotogenico..

[Oberdan_80]

è vero. un sacco di gente in giro è entusiasta per mbakogu. io che leggo solo il forum, dove c'è una condanna unanime verso questa scelta, mi sono trovato destabilizzato quando l'ho scoperto

ma infatti andare su FB a leggere le risposte a chi porta avanti discussioni presenti da anni in questo forum, ti fa cada i vrazza... comunque l'ago della bilancia si sta spostando ma tu frichi vuol dire semplicemente che il rischio a cui ci espone sta crescendo ogni anno, poi fai la culata e a bilancia zumpa all'aria e si ricomincia

[marco376]

" mmmh questo viso non mi è nuovo" (cit. )

Complimenti per la citazione, la migliore degli ultimi anni nel forum
Citare Totò non sono quisquiglie o pinzillacchere

[Lupo1984]

Ora. È evidente che il gomito (si proprio il gomito) di paloschi è al di la. Il regolamento parla chiaro nella specifica.
Poi altro paio di maniche è dire se ostruisce Falcone, se è nell'azione in modo attivo ed io credo di sì.
Poi altro paio di maniche ancora è dire che la chiamata ci va bene ( È chiaro e logico questo perchè tante volte delle situazioni al limite ci hanno privato di punti)
Valoti: non voglio parlare dei settordicimila falli fatti nel secondo tempo, basta vedere quelli su vera e legittimo nel primo. Altro è dire che è un gran bel centrocampista ma non c'entra nulla, anche Zidane è stato spesso espulso

Il gomito cosa c'entra? Il gomito fa parte del braccio e non è una parte del corpo con cui è consentito segnare. Per il fuorigioco deve esserci una testa, una spalla, il tronco, un ginocchio, una coscia, una punta del piede o finanche un naso o l'apparato genitale maschile al di là della linea dei difensori avversari. Tutto il resto del tuo discorso viene a decadere di conseguenza.

[Lupo1984]

Allora cari colleghi del forum, lasciamo stare i torti arbitrali, perché alla fine si compensano sempre, però dobbiamo essere onesti e dire che se ci avessero annullato a noi questo gol ci saremmo incavolati come bestie giustamente. Non si può sentir parlare che il gomito è di qualche centimetro più avanti, ma che fuorigioco è 2 cm di gomito? Molte volte ci hanno penalizzato, ieri e con il Pordenone ci hanno aiutato, così come al Pordenone hanno dato un rigore da fantascienza. Ripeto gli errori alla fine saranno compensati.
Il problema principale è che abbiamo un attacco che per entrare in condizione chissà quando ci vorrà, per me è gravissimo aver preso un attaccante che non puoi portare in panchina per fargli fare anche 5 minuti, ognuno di noi avrebbe fiato per fare 10 minuti avanti e dietro. Trotta si e no 20 minuti. Io spero che quando entreranno in condizione non sia troppo tardi. Grazie Guarascio e grazie anche chi accetta tutto questo senza batter ciglio. Grazie a chi lo ha accettato in passato facendogli credere che il suo agire è giusto. Guarà chi ti vo vení a diarrea di ricchie.

Semplicemente perché il fuorigioco di gomito (anche ammesso sia al di là della linea difensiva) nel calcio non esiste.

[DarkGOD]

Il gomito cosa c'entra? Il gomito fa parte del braccio e non è una parte del corpo con cui è consentito segnare. Per il fuorigioco deve esserci una testa, una spalla, il tronco, un ginocchio, una coscia, una punta del piede o finanche un naso o l'apparato genitale maschile al di là della linea dei difensori avversari. Tutto il resto del tuo discorso viene a decadere di conseguenza.

occhiuzzi in fuorigioco fisso allora

[marco376]

Il gomito cosa c'entra? Il gomito fa parte del braccio e non è una parte del corpo con cui è consentito segnare. Per il fuorigioco deve esserci una testa, una spalla, il tronco, un ginocchio, una coscia, una punta del piede o finanche un naso o l'apparato genitale maschile al di là della linea dei difensori avversari. Tutto il resto del tuo discorso viene a decadere di conseguenza.

Se non erro il regolamento parla della testa del corpo e dei piedi. Il corpo comprende anche il gomito
Quindi ecco perché quando si alza il gomito il vino va anche nella testa
RIBADISCO:ASSISTENTE BRAVISSIMA A VEDERE

[Vilienza]

Se non erro il regolamento parla della testa del corpo e dei piedi. Il corpo comprende anche il gomito
Quindi ecco perché quando si alza il gomito il vino va anche nella testa
RIBADISCO:ASSISTENTE BRAVISSIMA A VEDERE

mani e braccia non si considerano

[Oberdan_80]

ma che il gomito di Paloschi non ostruiva alcuna visuale e non era in posizione attiva nel goal di Moro è reato dirlo ?

[pix]

E dai che non era fuorigioco, non scherziamo per favore
Alla prossima lo pagheremo con gli interessi

[4evercosenza]

Ora. È evidente che il gomito (si proprio il gomito) di paloschi è al di la. Il regolamento parla chiaro nella specifica.
Poi altro paio di maniche è dire se ostruisce Falcone, se è nell'azione in modo attivo ed io credo di sì.
Poi altro paio di maniche ancora è dire che la chiamata ci va bene ( È chiaro e logico questo perchè tante volte delle situazioni al limite ci hanno privato di punti)
Valoti: non voglio parlare dei settordicimila falli fatti nel secondo tempo, basta vedere quelli su vera e legittimo nel primo. Altro è dire che è un gran bel centrocampista ma non c'entra nulla, anche Zidane è stato spesso espulso

il regolamento parla chiaro, visto che lo citi.