CALCIOMERCATO 2020/21

[Markol]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Gliozzi resta, non mi pare questo fulmine di guerra, anzi, uno che ha difficoltà nei fondamentali e vede la porta pochissimo. Lo si preferisce al rumeno semplicemente perché il Monza contribuisce all'ingaggio. A me sembra una motivazione assurda. Ps ovvio che c'è anche la volontà del tecnico, ma le scelte di occhiuzzi quest'anno sono ai più incomprensibili.

[Kronox]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Questo indubbiamente, io infatti non ho detto che Petre sia un fenomeno, anche perchè lo ho visto giocare pochissimo.
Dico solo che in quelle poche apparizioni non mi è parso inferiore a Gliozzi che ne ha fatte di cotte e di crude, ed ha avuto e continua ad avere possibilità, tutto qui, poi ovviamente l'allenatore è Occhiuzzi e di certo en capirà più di tutti noi qui, ci mancherebbe, ma il dubbio mi rimane e di certo in ogni caso non lo ha trattato bene come dimostra la non convocazione, se convochi Carretta che è in procinto di andarsene ed addirittura lo metti titolare non capisco perchè non fare lo stesso discorso con Petre.

[misasi]

Mo seriamente.
Io all'allenatore che si tira le martellate sulle pal** non ci credo.
E siccome sono certissimo della competenza di Occhiuzzi, uno dei migliori allenatori della categoria, mi fido di lui.
Nonostante da ottobre ho sperato che Petre diventasse il nostro nuovo idolo.

Ok.
Ma vuoi ammettere almeno che se Petre non ci mette "rabbia", Cacherozzi la fa venire solo a noi?

L'ha già scritto oberdan
Non è che se Petre non è utile per Occhiuzzi allora vuol dire che Gliozzi sia forte...
È un giocatore buono per la serie c.

[misasi]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Questo indubbiamente, io infatti non ho detto che Petre sia un fenomeno, anche perchè lo ho visto giocare pochissimo.
Dico solo che in quelle poche apparizioni non mi è parso inferiore a Gliozzi che ne ha fatte di cotte e di crude, ed ha avuto e continua ad avere possibilità, tutto qui, poi ovviamente l'allenatore è Occhiuzzi e di certo en capirà più di tutti noi qui, ci mancherebbe, ma il dubbio mi rimane e di certo in ogni caso non lo ha trattato bene come dimostra la non convocazione, se convochi Carretta che è in procinto di andarsene ed addirittura lo metti titolare non capisco perchè non fare lo stesso discorso con Petre.

Ma perché probabilmente come del resto quasi sempre, non avrebbe giocato...
La differenza sta proprio nel fatto che invece probabilmente Carretta gioca, perché serve. Speriamo solo fino a domani ma mo serve.
Magari Petre è pure d'accordo nel non partire, chi lo sa.

[vittorio1977]

Il povero Petre posta malinconicamente su Instagram una storia di Cosenza notturna sotto la nevicata. Mi fa una rabbia come stanno trattando questo ragazzo.
Ma poi che caz* non te lo porti? Che è sta moda che è uscita da un po', che siccome uno probabilmente se ne va e allora lo lasci a casa? E non siamo solo noi, eh, è una cosa di tutti ma è un'idiozia lo stesso.

Mò questo se ne sta a Cosenza a non fare niente mentre nevica e la squadra va a Monza. Ma magari alla fine ti sarebbe pure servito, probabilmente non lo avresti fatto giocare che che ti costa ad avere pure lui in panchina, hai visto mai che si infortuna uno, si infortuna l'altro, lo butti dentro dieci minuti?

Beh, c'è il concreto risparmio di un calciotare in meno che viaggia: volo, hotel, vitto età etc
In linea con i soldi rubati a Bruccini (uno di quelli che ti ha portato in B).
Arronzo ormai é un complimento

Vomitevole davvero, portano Carretta il cui procuratore ha detto che vuole andarsene in sostanza, ti porti Borrelli che sanno anche i muri che lo sbologneremo e Petre non merita nemmeno una convocazione, mah !

[Frascale67]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Calma.
1- a gennaio il PEZZENT* sul piatto non mette NULLA. Neanche 2 lire
2- l'ingaggio dell'attaccante che verrà lo pagherà Petre
3 - l'ingaggio della mezz'ala che verrà lo pagherà Bruccini
4 - l'ingaggio dell'eventuale difensore che verrà lo pagherà Schiavi.
5- se era Gliozzi l'epurato allora sì che doveva cacciare i soldini

[Kronox]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Questo indubbiamente, io infatti non ho detto che Petre sia un fenomeno, anche perchè lo ho visto giocare pochissimo.
Dico solo che in quelle poche apparizioni non mi è parso inferiore a Gliozzi che ne ha fatte di cotte e di crude, ed ha avuto e continua ad avere possibilità, tutto qui, poi ovviamente l'allenatore è Occhiuzzi e di certo en capirà più di tutti noi qui, ci mancherebbe, ma il dubbio mi rimane e di certo in ogni caso non lo ha trattato bene come dimostra la non convocazione, se convochi Carretta che è in procinto di andarsene ed addirittura lo metti titolare non capisco perchè non fare lo stesso discorso con Petre.

Ma perché probabilmente come del resto quasi sempre, non avrebbe giocato...
La differenza sta proprio nel fatto che invece probabilmente Carretta gioca, perché serve. Speriamo solo fino a domani ma mo serve.
Magari Petre è pure d'accordo nel non partire, chi lo sa.

Non regge comunque come spiegazione, allora perchè convoca Borrelli che a momenti ha fatto solo le amichevoli ? Anche lui è fra i partenti.

[vittorio1977]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Si, é giusto mandarli via se il tecnico fosse un subentrante e non li ritienesse validi.
Ma siccome il tecnico non é un subentrante, mi pongo una domanda: con che criterio si comprano i giocatori?

Vengo visionati anche solo minimamente, oppure fanno un casting tipo: tu tiani a stazza di nattaccante e quindi ti cumpru?

Senza più parole


Questo indubbiamente, io infatti non ho detto che Petre sia un fenomeno, anche perchè lo ho visto giocare pochissimo.
Dico solo che in quelle poche apparizioni non mi è parso inferiore a Gliozzi che ne ha fatte di cotte e di crude, ed ha avuto e continua ad avere possibilità, tutto qui, poi ovviamente l'allenatore è Occhiuzzi e di certo en capirà più di tutti noi qui, ci mancherebbe, ma il dubbio mi rimane e di certo in ogni caso non lo ha trattato bene come dimostra la non convocazione, se convochi Carretta che è in procinto di andarsene ed addirittura lo metti titolare non capisco perchè non fare lo stesso discorso con Petre.

[Vilienza]

Questo indubbiamente, io infatti non ho detto che Petre sia un fenomeno, anche perchè lo ho visto giocare pochissimo.
Dico solo che in quelle poche apparizioni non mi è parso inferiore a Gliozzi che ne ha fatte di cotte e di crude, ed ha avuto e continua ad avere possibilità, tutto qui, poi ovviamente l'allenatore è Occhiuzzi e di certo en capirà più di tutti noi qui, ci mancherebbe, ma il dubbio mi rimane e di certo in ogni caso non lo ha trattato bene come dimostra la non convocazione, se convochi Carretta che è in procinto di andarsene ed addirittura lo metti titolare non capisco perchè non fare lo stesso discorso con Petre.

occhiuzzi è il tecnico del cosenza. fino a quando la società lo lascia al suo posto sta a lui scegliere chi mettere in campo. non è che deve mettere in campo petre perché kronox, bia, dark o vilienza devono vedere se è buono. deve farlo se lo ritiene opportuno
ora, sarà un fenomeno, uno scarparo, c'ha misu ara mugliera d'occhiuzzi, l'ha guardatu stuartu, io non lo so perché petre non gioca, ma mi pare oggettivo che il mister non punti su di lui.
non posso credere che il motivo per cui non gioca sia per toglierlo per non pagargli l'ingaggio. non ha senso.

una situazione simile è stata quella di la mantia. roselli non lo schierava, roselli era il tecnico su cui la società puntava, la mantia quindi viene ceduto (perso senza incassare nulla per la precisione) semplice e lineare. ora, la mantia era ed è fortissimo. petre sapimu...

[Oberdan_80]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Calma.
1- a gennaio il PEZZENT* sul piatto non mette NULLA. Neanche 2 lire
2- l'ingaggio dell'attaccante che verrà lo pagherà Petre
3 - l'ingaggio della mezz'ala che verrà lo pagherà Bruccini
4 - l'ingaggio dell'eventuale difensore che verrà lo pagherà Schiavi.
5- se era Gliozzi l'epurato allora sì che doveva cacciare i soldini

l'ingaggio di Bruccini è già stato usato per Tremolada
Borrelli, Petre, Ba, Carretta --> Attaccante
Schiavi --> difensore
esterno destro ??? dovrebbe mettere qualcosa nel piatto mi sa che ripuntiamo su Corsi

[Vilienza]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Calma.
1- a gennaio il PEZZENT* sul piatto non mette NULLA. Neanche 2 lire
2- l'ingaggio dell'attaccante che verrà lo pagherà Petre
3 - l'ingaggio della mezz'ala che verrà lo pagherà Bruccini
4 - l'ingaggio dell'eventuale difensore che verrà lo pagherà Schiavi.
5- se era Gliozzi l'epurato allora sì che doveva cacciare i soldini

si si, le 2 lire a cui mi riferivo sono quelle di agosto. assolutamente

[Frascale67]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Calma.
1- a gennaio il PEZZENT* sul piatto non mette NULLA. Neanche 2 lire
2- l'ingaggio dell'attaccante che verrà lo pagherà Petre
3 - l'ingaggio della mezz'ala che verrà lo pagherà Bruccini
4 - l'ingaggio dell'eventuale difensore che verrà lo pagherà Schiavi.
5- se era Gliozzi l'epurato allora sì che doveva cacciare i soldini

l'ingaggio di Bruccini è già stato usato per Tremolada
Borrelli, Petre, Ba, Carretta --> Attaccante
Schiavi --> difensore
esterno destro ??? dovrebbe mettere qualcosa nel piatto mi sa che ripuntiamo su Corsi

Giusto. Dimenticavo Tremolada - Bruccini.
È che la scirubbetta cura Strega è na cosa fina....

[marco376]

Riflettendo sul mercato mi chiedevo....ma schiavi è libero?

[DarkGOD]

Riflettendo sul mercato mi chiedevo....ma schiavi è libero?

incatenato da un biennale

[Bia]

raga', ma davvero pensate che petre sia fortissimo e che verrà mandato via per non pagargli l'ingaggio (a parte la storia del DOVERLO riscattare a fine anno che vabbè...) ?
ma non è più logico darlo via per non pagargli l'ingaggio visto che (scarso o no) non è considerato dal tecnico?
perché si cerca di dare via schiavi se non per non pagargli l'ingaggio? è normale se i giocatori non li consideri utili
mo' i soldi che doveva dare a petre secondo voi non dovrà darli a qualcun altro? guarascio non paga i giocatori? quello 2 lire mette sul piatto, chillinni frica ad iddru si i duna a petre o a bobby solo?

Giusto, ma visto che Cacherozzi e Borrelli sono in prestito perché, in attesa di trovare la punta - e visto che fanno CERTAMENTE SCHIFO - non rispedisci al mittente prima loro?