Cosenza vs Salernitana: pre, live e post partita

[Bia]

Cmq, al di la della partita se si ripete o meno, giusto o sbagliato che sia, ha scocciato molto il tanto scritto su social e sui vari forum, contro la presidenza e la squadra della salernitana, eppure io sono uno che non ama Lotito, ma gia' in occasione di salernitana reggiana, si e' scritto di tutto e di piu', manco Lotito avesse creato il covid, avesse fatto capitare SA-RE proprio in quella giornata, avesse infettato 29 componenti della reggiana e avesse pilotato il palazzo verso il 3-0 a tavolino, ora anche su sto papocchio si sta strumentalizzando la vicenda per dare addosso al contesto salernitana.

Ermes, non si sta andando addosso alla Salernitana, ma al fatto che quando ci sono papocchi e casini, C'E' SEMPRE DI MEZZO LOTITO, ED IL PERSONAGGIO INVECE DI MEDIARE RINCARA LA DOSE.
HAI PRESENTE LA STORIA DEI FALSI POSITIVI DELLA LAZIO?E' BASTATO CHE PARLASSE DUE MINUTI PERCHE' LI AVESSE TUTTI CONTRO!
Sarebbe ora che si levasse di mezzo, perchè è veramente dannoso per il calcio....

[ermes60]

X Vilienza: e tu pensi che noi non abbiamo avuto direzioni terribili (altro che magheggi e influenza al palazzo di Lotito) eppure avevamo la stessa presidenza, l'arbitro Marini per es. e' uno dei top negativi per noi. Il primo anno appena ritornati in B, abbiamo giocato quasi tutte le partite con uno in meno e diverse volte anche con due in meno.

[Minaccia]

Cmq, al di la della partita se si ripete o meno, giusto o sbagliato che sia, ha scocciato molto il tanto scritto su social e sui vari forum, contro la presidenza e la squadra della salernitana, eppure io sono uno che non ama Lotito, ma gia' in occasione di salernitana reggiana, si e' scritto di tutto e di piu', manco Lotito avesse creato il covid, avesse fatto capitare SA-RE proprio in quella giornata, avesse infettato 29 componenti della reggiana e avesse pilotato il palazzo verso il 3-0 a tavolino, ora anche su sto papocchio si sta strumentalizzando la vicenda per dare addosso al contesto salernitana.

D'altra parte bisogna cercare di inquadrare bene la questione. Ancora oggi l'avvocato della Salernitana dichiara che il Cosenza non può giovarsi della ripetizione di una partita persa se l'errore è dipeso da una sua infrazione: chiaro che se questi sono i vostri avvocati non posso pretendere molto dai tifosi non ferrati in giurisprudenza.
Il Cosenza NON presenta ricorso perché ha giocato 24 secondi in 12. Quello è totalmente ininfluente. Il Cosenza presenta ricorso perché a seguito di questo disguido è stato ammonito ingiustamente e contro il regolamento il giocatore Ba, che NON doveva essere ammonito. Ammonizione influente sul corso della gara perché poi ba è stato espulso per doppia ammonizione, mentre senza l'errore il Cosenza non avrebbe giocato in dieci.
Quindi anche dire "se danno ragione a voi allora d'ora in poi chiunque stia perdendo si può mettere a giocare in dodici e fare annullare la partita" non ha nessun senso. Se saranno ragione a noi NON lo faranno perché per soli 24 secondi siamo stati in dodici ma perché siamo stati indebitamente e per errore tecnico dell'arbitro in dieci, senza un uomo, per dieci minuti più quattro di recupero.

...ad esempio... mi corregga avvocato , se Ba fosse stato espulso con provvedimento autonomo non esistevano i presupposti per il reclamo perchè l'ammonizione antecedente non influiva....

P.S.: però unn'esagerà contro i colleghi i Salerno... ca pu denuncianu a tia!

Sì, in quel caso avremmo potuto fare ricorso solo per togliergli la prima ammonizione

[Minaccia]

X Vilienza: e tu pensi che noi non abbiamo avuto direzioni terribili (altro che magheggi e influenza al palazzo di Lotito) eppure avevamo la stessa presidenza, l'arbitro Marini per es. e' uno dei top negativi per noi. Il primo anno appena ritornati in B, abbiamo giocato quasi tutte le partite con uno in meno e diverse volte anche con due in meno.

Valerio Marini? Che nome che ci hai fatto! C'è la sua foto sbarrata allo svincolo di Cosenza Nord con la scritta IO NON POSSO ENTRARE

[ermes60]

...ad esempio... mi corregga avvocato , se Ba fosse stato espulso con provvedimento autonomo non esistevano i presupposti per il reclamo perchè l'ammonizione antecedente non influiva....

P.S.: però unn'esagerà contro i colleghi i Salerno... ca pu denuncianu a tia!

Infatti, se avesse avuto un rosso diretto, come potevi collegare i due episodi all'eventuale errore tecnico? Ma direi di piu', goal validi annullati e viceversa, rigori dati e non dati, associati e non ad espulsioni, non determinano i risultati?

[ermes60]

X Vilienza: e tu pensi che noi non abbiamo avuto direzioni terribili (altro che magheggi e influenza al palazzo di Lotito) eppure avevamo la stessa presidenza, l'arbitro Marini per es. e' uno dei top negativi per noi. Il primo anno appena ritornati in B, abbiamo giocato quasi tutte le partite con uno in meno e diverse volte anche con due in meno.

Valerio Marini? Che nome che ci hai fatto! C'è la sua foto sbarrata allo svincolo di Cosenza Nord con la scritta IO NON POSSO ENTRARE

Mamma quante ce ne ha combinate....nno avete idea!

[Bia]

X Vilienza: e tu pensi che noi non abbiamo avuto direzioni terribili (altro che magheggi e influenza al palazzo di Lotito) eppure avevamo la stessa presidenza, l'arbitro Marini per es. e' uno dei top negativi per noi. Il primo anno appena ritornati in B, abbiamo giocato quasi tutte le partite con uno in meno e diverse volte anche con due in meno.

Valerio Marini? Che nome che ci hai fatto! C'è la sua foto sbarrata allo svincolo di Cosenza Nord con la scritta IO NON POSSO ENTRARE

Mamma quante ce ne ha combinate....nno avete idea!

A voi?
Sapessi a noi.....

[originalzagor]

...ad esempio... mi corregga avvocato , se Ba fosse stato espulso con provvedimento autonomo non esistevano i presupposti per il reclamo perchè l'ammonizione antecedente non influiva....

P.S.: però unn'esagerà contro i colleghi i Salerno... ca pu denuncianu a tia!

Infatti, se avesse avuto un rosso diretto, come potevi collegare i due episodi all'eventuale errore tecnico? Ma direi di piu', goal validi annullati e viceversa, rigori dati e non dati, associati e non ad espulsioni, non determinano i risultati?

si... infatti se l'arbitro nel referto riconosce l'errore tecnico la partita si ripete.
Il problema è la non opponibilità di prove esterne rispetto alla dichiarazione dell'arbitro, che risulta
assimilabile (senza alcuna ragione) a Vangelo.
Però se l'errore tecnico può desumersi, anche indirettamente, da quanto riportato dall'arbitro nel referto, allora la partita deve essere rigiocata.
Nel caso specifico, seppure assenti precedenti avvenuti con le attuali recentissime regole che hanno comunque parzialmente modificato il complesso delle norme sottese al gioco del calcio ed all'interpretazione complessiva dei fatti accaduti, esistono reali margini per la ripetizione poiché è palese la responsabilità di arbitro e quarto uomo (quest'ultimo onerato della specifica attività di sovrintendere ai cambi).

NOI VOGLIAMO LA RADIAZIONE DI QUEL MAIALE IN MALAFEDE!

[car89]

...ad esempio... mi corregga avvocato , se Ba fosse stato espulso con provvedimento autonomo non esistevano i presupposti per il reclamo perchè l'ammonizione antecedente non influiva....

P.S.: però unn'esagerà contro i colleghi i Salerno... ca pu denuncianu a tia!

Infatti, se avesse avuto un rosso diretto, come potevi collegare i due episodi all'eventuale errore tecnico? Ma direi di piu', goal validi annullati e viceversa, rigori dati e non dati, associati e non ad espulsioni, non determinano i risultati?

si... infatti se l'arbitro nel referto riconosce l'errore tecnico la partita si ripete.
Il problema è la non opponibilità di prove esterne rispetto alla dichiarazione dell'arbitro, che risulta
assimilabile (senza alcuna ragione) a Vangelo.
Però se l'errore tecnico può desumersi, anche indirettamente, da quanto riportato dall'arbitro nel referto, allora la partita deve essere rigiocata.
Nel caso specifico, seppure assenti precedenti avvenuti con le attuali recentissime regole che hanno comunque parzialmente modificato il complesso delle norme sottese al gioco del calcio ed all'interpretazione complessiva dei fatti accaduti, esistono reali margini per la ripetizione poiché è palese la responsabilità di arbitro e quarto uomo (quest'ultimo onerato della specifica attività di sovrintendere ai cambi).

NOI VOGLIAMO LA RADIAZIONE DI QUEL MAIALE IN MALAFEDE!

No, non penso sia così.
L'errore tecnico dell'arbitro di per sé non comporta la ripetizione della gara.
Dall'errore deve discendere una svantaggio oggettivo per una delle due squadre, che deve poi aver influito sul risultato finale.
Per questo, dopo aver stabilito se l'ammonizione di Ba è conseguenza di errore tecnico, il giudice deve valutare se ha oggettivamente svantaggiato il Cosenza nell'ottica del risultato finale.
Quindi potrebbe dire che l'ammonizione, quindi l'errore tecnico, non ha da sola comportato lo svantaggio, e quindi la partita non si ripete, perché è intervenuta una causa successiva indipendente dall'errore (la seconda ammonizione); oppure potrebbe dire che aver fatto giocare Ba ingiustamente ammonito ha svantaggiato il Cosenza, tanto che dopo 3 minuti è stato espulso, e in questo caso la gara andrebbe ripetuta.

C'è poi il tema, valevole sempre, per qualunque ricorso, dell'interesse al risultato del ricorso.
Io sono legittimato a presentare un ricorso contro un qualunque provvedimento se dall'accoglimento conseguo un'utilità.
In questo caso il Cosenza ha interesse a ricorrere, mentre non lo ha la Salernitana, neanche rispetto all'errore tecnico della quarta sostituzione.

[lupant70]

La fate troppo complicata. La partita è evidentemente da ripetere perché ammonizione di Ba, che ha condizionato successivo svolgimento della gara, non ha giustificazione. Spiaze tanto per Salernitana, ma così sarà

[Minaccia]

...ad esempio... mi corregga avvocato , se Ba fosse stato espulso con provvedimento autonomo non esistevano i presupposti per il reclamo perchè l'ammonizione antecedente non influiva....

P.S.: però unn'esagerà contro i colleghi i Salerno... ca pu denuncianu a tia!

Infatti, se avesse avuto un rosso diretto, come potevi collegare i due episodi all'eventuale errore tecnico? Ma direi di piu', goal validi annullati e viceversa, rigori dati e non dati, associati e non ad espulsioni, non determinano i risultati?

si... infatti se l'arbitro nel referto riconosce l'errore tecnico la partita si ripete.
Il problema è la non opponibilità di prove esterne rispetto alla dichiarazione dell'arbitro, che risulta
assimilabile (senza alcuna ragione) a Vangelo.
Però se l'errore tecnico può desumersi, anche indirettamente, da quanto riportato dall'arbitro nel referto, allora la partita deve essere rigiocata.
Nel caso specifico, seppure assenti precedenti avvenuti con le attuali recentissime regole che hanno comunque parzialmente modificato il complesso delle norme sottese al gioco del calcio ed all'interpretazione complessiva dei fatti accaduti, esistono reali margini per la ripetizione poiché è palese la responsabilità di arbitro e quarto uomo (quest'ultimo onerato della specifica attività di sovrintendere ai cambi).

NOI VOGLIAMO LA RADIAZIONE DI QUEL MAIALE IN MALAFEDE!

No, non penso sia così.
L'errore tecnico dell'arbitro di per sé non comporta la ripetizione della gara.
Dall'errore deve discendere una svantaggio oggettivo per una delle due squadre, che deve poi aver influito sul risultato finale.
Per questo, dopo aver stabilito se l'ammonizione di Ba è conseguenza di errore tecnico, il giudice deve valutare se ha oggettivamente svantaggiato il Cosenza nell'ottica del risultato finale.
Quindi potrebbe dire che l'ammonizione, quindi l'errore tecnico, non ha da sola comportato lo svantaggio, e quindi la partita non si ripete, perché è intervenuta una causa successiva indipendente dall'errore (la seconda ammonizione); oppure potrebbe dire che aver fatto giocare Ba ingiustamente ammonito ha svantaggiato il Cosenza, tanto che dopo 3 minuti è stato espulso, e in questo caso la gara andrebbe ripetuta.

C'è poi il tema, valevole sempre, per qualunque ricorso, dell'interesse al risultato del ricorso.
Io sono legittimato a presentare un ricorso contro un qualunque provvedimento se dall'accoglimento conseguo un'utilità.
In questo caso il Cosenza ha interesse a ricorrere, mentre non lo ha la Salernitana, neanche rispetto all'errore tecnico della quarta sostituzione.

Colgo l'occasione per affermare fin da ora che dichiarare che l'espulsione di Ba possa essere indipendente dall'errore tecnico sarebbe una pagliacciata peggiore di quella della quaterna arbitrale. Come ho detto, facciano quel che vogliono ma non offendano la nostra intelligenza.

[Minaccia]

Ne approfitto altresì per rinfrescare il concetto di nesso di causalità così come da anni universitari: esiste un nesso di causa ed effetto diretto tra due eventi quando eliminando mentalmente il primo è logico desumere che il secondo non si verifichi. Eliminando l'evento "erronea prima ammonizione di Ba" si verifica l'evento nocivo "espulsione di Ba"? Risposta logica: no. Quindi il nesso di causalità tra l'errore tecnico dell'arbitro e il danno cagionato al Cosenza, influente sull'andamento della partita, è diretto e ineludibile.
Grazie, grazie, troppo buoni, grazie

[vittorio1977]

Bha e' un casino, e questo episodio fara' giurisprudenza, mentre si puo' cavillare sul regolamento. Intanto il giudice non omologa la partita, multa il cosenza per aver usato piu' slots e squalifica Ba.

considera una cosa, se ne sta tanto parlando perchè è un episodio curioso, raro se non unico, c'è la curiosità di vedere come va a finire e tutti come al bar stiamo dicendo la nostra (QUASI tutti senza saperne assolutamente nulla di interpretazioni, giurisprudenza etc etc).

L'episodio in sè però è nulla rispetto al conto aperto che ha il cosenza con questo maiale in divisa da arbitro.
La gara contro di voi, al di là dell'episodio in questione, è stata quasi una gara normale diretta da sto maiale per quanto ci riguarda.
La partita in casa del Perugia e, soprattutto, quella in casa contro il Brescia, sono un insulto al gioco del calcio.
Sono una persona equilibrata e raramente vedo del marcio nelle direzioni di gara (nella partita contro di voi ad es. propendo per l'incapacità di questo maiale), ma la partita contro il Brescia è stata una delle direzioni più sporche mai viste in vita mia.
Questo qui non deve arbitrare più, non ce ne frega una mazza di aver perso contro di voi (sconfitta che ci sta, come poteva starci il pari. Amen) e nemmeno di ripetere la partita, ma questo maiale danneggia il calcio e deve sparire.

L'ho detto che dionisi è un maiale?

Un arbitro in malafede, può condizionare una partita con episodi eclatanti. Ma anche e soprattutto, con tanti "piccoli" episodi. Per esempio, Di Tacchio (gran bel giocatore, che ha fatto solo il suo dovere con i mezzi che ha a disposizione), andava ammonito al secondo intervento, condizionandogli la partita che con ogni probabilità non avrebbe concluso.
Invece lo ha lasciato randellare fino alla fine. Idem per Anderson.
Di tacchio, sa come e quando picchiare, per questo lo vorrei a Cosenza, ma quest'abito con tipica faccia da arbitro, non perde occasione per affossarci.
Che si ripeta o no la partita, questo cornuto non deve più arbitrare. Inoltre, preparerei un dossier con tutti i marri che ha combinato ogni qualvolta ci ha arbitrato. Giocare in 12 quando arbitra le nostre partite é corretto ai fini di pareggiare gli uomini in campo. 12 contro 12

[Minaccia]

Di Tacchio e il polacco dovevano salutare la compagnia prima della fine del primo tempo

[DarkGOD]

eticamente la partita andrebbe ripetuta (o da far rigiocare i minuti dal fattaccio in poi..diciamo 20,con un recupero onesto a sto giro)
praticamente però non succederà mai perchè ripeterla vorrebbe dire che hanno sbagliato tutti e farebbero una figura di M E R * *
non mi interessa della partita ma il sig.dionisi deve essere radiato e spedito in eccellenza,ha dimostrato che non ha competenza,professionalità e polso per stare in serie B e che con il suo modo di arbitrare è capace di falsare una partita e di conseguenza il campionato di tante altre squadre,non solo del cosenza.
è su questo che bisognerebbe ragionare,non sulla partita in sè
che finchè sono 3 punti è fesseria..ma quando ogni partita fai u luardu per tutto il campionato e condizioni le partite,allora è un problema per TUTTI.
dionisi maiale.