Cosenza vs Salernitana: pre, live e post partita

[ermes60]

Bha e' un casino, e questo episodio fara' giurisprudenza, mentre si puo' cavillare sul regolamento. Intanto il giudice non omologa la partita, multa il cosenza per aver usato piu' slots e squalifica Ba.

[Bia]

Non conoscevo a fondo il regolamento AIA e me lo sono andato a leggere, devo dire che se ho interpretato bene l’arbitro ha applicato correttamente il regolamento, vi spiego perche’: nella procedura di sostituzione c’e’ un punto che dice che se il giocatore sostituito si rifiuta di uscire, il gioco prosegue e il giocatore subentrante puo’ entrare SOLTANTO se il giocatore sostituito esce dal campo o su autorizzazione dell’arbitro, quindi si evince una responsabilita’ soprattutto di chi deve entrare che deve stare attento che il suo compagno esca, quindi giusto il primo giallo a BA e ovviamente giusto il secondo giallo con conseguente espulsione. Quindi la sostituzione si concretizza con l’uscita del calciatore sostituito!
Ovvio che questa e' una interpretazione personale che puo' essere errata, pero' mi pongo e pongo un quesito: una squadra perde 3-0 a pochi minuti dalla fine, fa i cambi e cerca di fare il furbo un calciatore non uscendo dal campo sperando che l'arbitro o gli altri non se ne accorgono e quindi giochi pochi o molti minuti in superiorita', che fai? Fai ripetere la partita?

Mi permetto di muovere alcuni appunti.
Se ben ricordi una volta il quarto uomo metteva il braccio sul petto del giocatore subentrante, liberandolo solo dopo che il sostituito varcasse la linea di fondo all'altezza del centrocampo.
Ora il giocatore sostituito può uscire da qualsiasi punto, ma è il quarto uomo ad accertarsene e a quel punto a far entrare il calciatore.
Quindi effettivamente il sostituto entra dopo che è uscito il sostituito, ma è la quaterna che deve vigilare.

Qui le ipotesi sono due.
Ba è stato autorizzato ad entrare? se si, allora ciò presuppone che il quarto uomo abbia verificato la correttezza dell'iter di sostituzione e l'ammonizione a Ba è un errore tecnico.

Il referto invece dice che Ba è entrato senza autorizzazione.
Allora a quel punto l'arbitro avrebbe dovuto sospendere il gioco, fischiare una punizione indiretta con ammonizione di Ba (cosa che ha fatto), ma avrebbe dovuto anche far uscire Ba ( che era una riserva) ed eventualmente consentire un altro cambio.
A quel punto, si sarebbe dovuto procedere normalmente: segnalazione numerica, uscita di Bruccini e ingresso di una qualunque riserva.
Poiché questo non è avvenuto, allora a che titolo Bruccini ha lasciato il campo?! e a che titolo Ba ha continuato a giocare, venendo addirittura espulso?!
Siamo all'assurdo per cui Bruccini sarebbe potuto entrare in campo dopo l'espulsione di Ba.

E' evidente che la tesi dell'arbitro non sta in piedi, e vedremo se sarà smentita dalle produzioni documentali che il Cosenza riuscirà a fare.

Sull'ultimo punto, è chiaro che una squadra che commette un'infrazione non può fondare un ricorso sull'infrazione stessa.
Se una squadra perde 3-0 e riesce a giocare in 12 non succede nulla.
Se una squadra perde 1-0 gioca in 12 e pareggia la squadra avversaria fa ricorso e la partita si rigioca.
Se una squadra vince 8-0 e gioca in 12 la squadra avversaria fa ricorso e la partita si rigioca.

E' su questo punto che Marelli fa capire che Dionisi si è fregato col referto.
Ripeto, faranno di tutto per non ripetere la partita, ma la terna va punita e la squalfica a Ba va tolta!!!
Altrimenti è una porcata senza precedenti....

[car89]

Bha e' un casino, e questo episodio fara' giurisprudenza, mentre si puo' cavillare sul regolamento. Intanto il giudice non omologa la partita, multa il cosenza per aver usato piu' slots e squalifica Ba.

Il giudice sportivo non poteva fare diversamente.
Legge il referto e applica il regolamento, squalificando Ba e multando il Cosenza.
Legge il preavviso di reclamo e sospende l'omologazione in attesa del reclamo stesso.
Se il Cosenza lo presenterà, disporrà un supplemento di indagine e poi deciderà sul reclamo.

[lupant70]

Mumble, mumble, vediamo in quale data si può ripetere la partita..

[Markol]

Bha e' un casino, e questo episodio fara' giurisprudenza, mentre si puo' cavillare sul regolamento. Intanto il giudice non omologa la partita, multa il cosenza per aver usato piu' slots e squalifica Ba.

Quello perché il giudice sportivo decide in base al referto arbitrale. Se escono elementi nuovi (ed usciranno) la situazione prende un'altra piega. Per me la partita non si ripeterà, ma sto tizio deve avere il daspo, altro che arbitrare. Ogni volta ci danneggia senza ritegno. Ps penso che non abbiate rubato nulla, così come non l'avremmo fatto noi se avessimo pareggiato.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[ermes60]

Cmq, al di la della partita se si ripete o meno, giusto o sbagliato che sia, ha scocciato molto il tanto scritto su social e sui vari forum, contro la presidenza e la squadra della salernitana, eppure io sono uno che non ama Lotito, ma gia' in occasione di salernitana reggiana, si e' scritto di tutto e di piu', manco Lotito avesse creato il covid, avesse fatto capitare SA-RE proprio in quella giornata, avesse infettato 29 componenti della reggiana e avesse pilotato il palazzo verso il 3-0 a tavolino, ora anche su sto papocchio si sta strumentalizzando la vicenda per dare addosso al contesto salernitana.

[lupant70]

Ma che avvocati siete? La partita deve essere ripetuta! Abbiamo giocato ingiustamente in 10 per 15 minuti. Avremmo potuto ribaltare tranquillamente il risultato! Perfino una finale di Coppa Campioni è stata ribaltata in 2 minuti! Figurati un po’

[lupant70]

Ma che avvocati siete? La partita deve essere ripetuta! Abbiamo giocato ingiustamente in 10 per 15 minuti. Avremmo potuto ribaltare tranquillamente il risultato! Perfino una finale di Coppa Campioni è stata ribaltata in 2 minuti! Figurati un po’

E gli andrebbe pure bene alla Salernitana che magari questa volta potrebbe pensare di strappare un pareggio

[ermes60]

Ma che avvocati siete? La partita deve essere ripetuta! Abbiamo giocato ingiustamente in 10 per 15 minuti. Avremmo potuto ribaltare tranquillamente il risultato! Perfino una finale di Coppa Campioni è stata ribaltata in 2 minuti! Figurati un po’

Amico mio, non siamo avvocati, o forse qualcuno lo e' ma non specializzato in diritto sportivo, pero' oltre che tifosi, siamo esseri pensanti e tantissime volte regolamenti e leggi si prestano ad interpretrazioni, in aggiunta ad idee personali. Nella giustizia per cavilli e/o virgole si decidono condanne o assoluzioni, figuriamoci nella giustizia sportiva.

[ermes60]

Ma che avvocati siete? La partita deve essere ripetuta! Abbiamo giocato ingiustamente in 10 per 15 minuti. Avremmo potuto ribaltare tranquillamente il risultato! Perfino una finale di Coppa Campioni è stata ribaltata in 2 minuti! Figurati un po’

E gli andrebbe pure bene alla Salernitana che magari questa volta potrebbe pensare di strappare un pareggio

Sei riuscito a strapparmi un sorriso!

[Minaccia]

Cmq, al di la della partita se si ripete o meno, giusto o sbagliato che sia, ha scocciato molto il tanto scritto su social e sui vari forum, contro la presidenza e la squadra della salernitana, eppure io sono uno che non ama Lotito, ma gia' in occasione di salernitana reggiana, si e' scritto di tutto e di piu', manco Lotito avesse creato il covid, avesse fatto capitare SA-RE proprio in quella giornata, avesse infettato 29 componenti della reggiana e avesse pilotato il palazzo verso il 3-0 a tavolino, ora anche su sto papocchio si sta strumentalizzando la vicenda per dare addosso al contesto salernitana.

D'altra parte bisogna cercare di inquadrare bene la questione. Ancora oggi l'avvocato della Salernitana dichiara che il Cosenza non può giovarsi della ripetizione di una partita persa se l'errore è dipeso da una sua infrazione: chiaro che se questi sono i vostri avvocati non posso pretendere molto dai tifosi non ferrati in giurisprudenza.
Il Cosenza NON presenta ricorso perché ha giocato 24 secondi in 12. Quello è totalmente ininfluente. Il Cosenza presenta ricorso perché a seguito di questo disguido è stato ammonito ingiustamente e contro il regolamento il giocatore Ba, che NON doveva essere ammonito. Ammonizione influente sul corso della gara perché poi ba è stato espulso per doppia ammonizione, mentre senza l'errore il Cosenza non avrebbe giocato in dieci.
Quindi anche dire "se danno ragione a voi allora d'ora in poi chiunque stia perdendo si può mettere a giocare in dodici e fare annullare la partita" non ha nessun senso. Se saranno ragione a noi NON lo faranno perché per soli 24 secondi siamo stati in dodici ma perché siamo stati indebitamente e per errore tecnico dell'arbitro in dieci, senza un uomo, per dieci minuti più quattro di recupero.

[originalzagor]

...con calma vorrei analizzare con voi il pasticciaccio.

alle 4 e 17 da matina

ara casa mia a chir'ura c'è calma!

[Bia]

Cmq, al di la della partita se si ripete o meno, giusto o sbagliato che sia, ha scocciato molto il tanto scritto su social e sui vari forum, contro la presidenza e la squadra della salernitana, eppure io sono uno che non ama Lotito, ma gia' in occasione di salernitana reggiana, si e' scritto di tutto e di piu', manco Lotito avesse creato il covid, avesse fatto capitare SA-RE proprio in quella giornata, avesse infettato 29 componenti della reggiana e avesse pilotato il palazzo verso il 3-0 a tavolino, ora anche su sto papocchio si sta strumentalizzando la vicenda per dare addosso al contesto salernitana.

D'altra parte bisogna cercare di inquadrare bene la questione. Ancora oggi l'avvocato della Salernitana dichiara che il Cosenza non può giovarsi della ripetizione di una partita persa se l'errore è dipeso da una sua infrazione: chiaro che se questi sono i vostri avvocati non posso pretendere molto dai tifosi non ferrati in giurisprudenza.
Il Cosenza NON presenta ricorso perché ha giocato 24 secondi in 12. Quello è totalmente ininfluente. Il Cosenza presenta ricorso perché a seguito di questo disguido è stato ammonito ingiustamente e contro il regolamento il giocatore Ba, che NON doveva essere ammonito. Ammonizione influente sul corso della gara perché poi ba è stato espulso per doppia ammonizione, mentre senza l'errore il Cosenza non avrebbe giocato in dieci.
Quindi anche dire "se danno ragione a voi allora d'ora in poi chiunque stia perdendo si può mettere a giocare in dodici e fare annullare la partita" non ha nessun senso. Se saranno ragione a noi NON lo faranno perché per soli 24 secondi siamo stati in dodici ma perché siamo stati indebitamente e per errore tecnico dell'arbitro in dieci, senza un uomo, per dieci minuti più quattro di recupero.

Più chiaro di così....

[Vilienza]

Bha e' un casino, e questo episodio fara' giurisprudenza, mentre si puo' cavillare sul regolamento. Intanto il giudice non omologa la partita, multa il cosenza per aver usato piu' slots e squalifica Ba.

considera una cosa, se ne sta tanto parlando perchè è un episodio curioso, raro se non unico, c'è la curiosità di vedere come va a finire e tutti come al bar stiamo dicendo la nostra (QUASI tutti senza saperne assolutamente nulla di interpretazioni, giurisprudenza etc etc).

L'episodio in sè però è nulla rispetto al conto aperto che ha il cosenza con questo maiale in divisa da arbitro.
La gara contro di voi, al di là dell'episodio in questione, è stata quasi una gara normale diretta da sto maiale per quanto ci riguarda.
La partita in casa del Perugia e, soprattutto, quella in casa contro il Brescia, sono un insulto al gioco del calcio.
Sono una persona equilibrata e raramente vedo del marcio nelle direzioni di gara (nella partita contro di voi ad es. propendo per l'incapacità di questo maiale), ma la partita contro il Brescia è stata una delle direzioni più sporche mai viste in vita mia.
Questo qui non deve arbitrare più, non ce ne frega una mazza di aver perso contro di voi (sconfitta che ci sta, come poteva starci il pari. Amen) e nemmeno di ripetere la partita, ma questo maiale danneggia il calcio e deve sparire.

L'ho detto che dionisi è un maiale?

[originalzagor]

Cmq, al di la della partita se si ripete o meno, giusto o sbagliato che sia, ha scocciato molto il tanto scritto su social e sui vari forum, contro la presidenza e la squadra della salernitana, eppure io sono uno che non ama Lotito, ma gia' in occasione di salernitana reggiana, si e' scritto di tutto e di piu', manco Lotito avesse creato il covid, avesse fatto capitare SA-RE proprio in quella giornata, avesse infettato 29 componenti della reggiana e avesse pilotato il palazzo verso il 3-0 a tavolino, ora anche su sto papocchio si sta strumentalizzando la vicenda per dare addosso al contesto salernitana.

D'altra parte bisogna cercare di inquadrare bene la questione. Ancora oggi l'avvocato della Salernitana dichiara che il Cosenza non può giovarsi della ripetizione di una partita persa se l'errore è dipeso da una sua infrazione: chiaro che se questi sono i vostri avvocati non posso pretendere molto dai tifosi non ferrati in giurisprudenza.
Il Cosenza NON presenta ricorso perché ha giocato 24 secondi in 12. Quello è totalmente ininfluente. Il Cosenza presenta ricorso perché a seguito di questo disguido è stato ammonito ingiustamente e contro il regolamento il giocatore Ba, che NON doveva essere ammonito. Ammonizione influente sul corso della gara perché poi ba è stato espulso per doppia ammonizione, mentre senza l'errore il Cosenza non avrebbe giocato in dieci.
Quindi anche dire "se danno ragione a voi allora d'ora in poi chiunque stia perdendo si può mettere a giocare in dodici e fare annullare la partita" non ha nessun senso. Se saranno ragione a noi NON lo faranno perché per soli 24 secondi siamo stati in dodici ma perché siamo stati indebitamente e per errore tecnico dell'arbitro in dieci, senza un uomo, per dieci minuti più quattro di recupero.

...ad esempio... mi corregga avvocato , se Ba fosse stato espulso con provvedimento autonomo non esistevano i presupposti per il reclamo perchè l'ammonizione antecedente non influiva....

P.S.: però unn'esagerà contro i colleghi i Salerno... ca pu denuncianu a tia!