Cosenza vs Salernitana: pre, live e post partita

[Speroni]

Trinchera, su radio sportiva, ha spiegato le ragioni della società, dicendo che le immagini sono chiarissime, ma che sicuramente l'arbitro metterà a referto tutt'altro. Io vorrei capire se le immagini TV possono essere usate come prova in questi casi.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

quello che dicevo io qualche post dietro...
Sicuramente l'arbitro scriverà che Ba è stato ammonito per condotta antisportiva o per comportamento scorretto... e ti saluto ped'i ficu...

Scriverà di non averlo autorizzato. Smentito dalle immagini ma sempre meglio che accampare una condotta antisportiva inesistente, lì davvero rischierebbe pure il penale.

Ma se il Cosenza ha presentato 3 cambi al 4° uomo con tanto di documentazione (mi pare si diano dei moduletti che segnalano gli avvicendamenti), il direttore di gara deve spiegare per quale motivo avrebbe autorizzato solo 2 cambi e non il 3°...
Io penso che non può scrivere ciò, e se lo facesse si andrebbe ad impantanare in un casotto...
Perciò penso che invece sia molto piu semplice per il direttore di gara scrivere che ha ammonito il calciatore per comportamento antisportivo (con un senso del tipo: è entrato in campo facendo giocare la propria squadra in 12, in modo antisportivo) ed a quel punto la sua decisione può risultare anche non condivisibile, ma sarebbe comunque insindacabile come lo è un rigore che non c'era o come un'espulsione inventata o come un gol di mano convalidato.

[Bia]

Vi state ficcando in un cul de sac.

Ecco!
Se c'è il Cul, con Guarascio siamo a cavallo!!!

[Bia]

Trinchera, su radio sportiva, ha spiegato le ragioni della società, dicendo che le immagini sono chiarissime, ma che sicuramente l'arbitro metterà a referto tutt'altro. Io vorrei capire se le immagini TV possono essere usate come prova in questi casi.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

quello che dicevo io qualche post dietro...
Sicuramente l'arbitro scriverà che Ba è stato ammonito per condotta antisportiva o per comportamento scorretto... e ti saluto ped'i ficu...

Scriverà di non averlo autorizzato. Smentito dalle immagini ma sempre meglio che accampare una condotta antisportiva inesistente, lì davvero rischierebbe pure il penale.

Ma se il Cosenza ha presentato 3 cambi al 4° uomo con tanto di documentazione (mi pare si diano dei moduletti che segnalano gli avvicendamenti), il direttore di gara deve spiegare per quale motivo avrebbe autorizzato solo 2 cambi e non il 3°...
Io penso che non può scrivere ciò, e se lo facesse si andrebbe ad impantanare in un casotto...
Perciò penso che invece sia molto piu semplice per il direttore di gara scrivere che ha ammonito il calciatore per comportamento antisportivo (con un senso del tipo: è entrato in campo facendo giocare la propria squadra in 12, in modo antisportivo) ed a quel punto la sua decisione può risultare anche non condivisibile, ma sarebbe comunque insindacabile come lo è un rigore che non c'era o come un'espulsione inventata o come un gol di mano convalidato.

Speroni, l'immagine che ho messo è lapalissiana! Il primo cambio è quello di Ba! Come fa a dire che non l'ha autorizzato se è il PRIMO CHE ENTRA?
Non il secondo o il terzo, IL PRIMO!!

[Frascale67]

Penso sia giunto il momento di dire come sono andate veramente le cose in occasione della sostituzione di Bruccini.
Il quarto uomo domanda a Kevin: chi entra al posto di Bruccini? Ba, risponde Kevin. Il quarto uomo si rivolge all’arbitro e dice: guarda che non sanno neanche loro chi entra.

Questa l'ho vista su fb. Toga.

[Bia]

Penso sia giunto il momento di dire come sono andate veramente le cose in occasione della sostituzione di Bruccini.
Il quarto uomo domanda a Kevin: chi entra al posto di Bruccini? Ba, risponde Kevin. Il quarto uomo si rivolge all’arbitro e dice: guarda che non sanno neanche loro chi entra.

Questa l'ho vista su fb. Toga.

[dente di lupo]

Guarascio pronto a chiedere scusa all'arbitro...

[Minaccia]

Trinchera, su radio sportiva, ha spiegato le ragioni della società, dicendo che le immagini sono chiarissime, ma che sicuramente l'arbitro metterà a referto tutt'altro. Io vorrei capire se le immagini TV possono essere usate come prova in questi casi.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

quello che dicevo io qualche post dietro...
Sicuramente l'arbitro scriverà che Ba è stato ammonito per condotta antisportiva o per comportamento scorretto... e ti saluto ped'i ficu...

Scriverà di non averlo autorizzato. Smentito dalle immagini ma sempre meglio che accampare una condotta antisportiva inesistente, lì davvero rischierebbe pure il penale.

Ma se il Cosenza ha presentato 3 cambi al 4° uomo con tanto di documentazione (mi pare si diano dei moduletti che segnalano gli avvicendamenti), il direttore di gara deve spiegare per quale motivo avrebbe autorizzato solo 2 cambi e non il 3°...
Io penso che non può scrivere ciò, e se lo facesse si andrebbe ad impantanare in un casotto...
Perciò penso che invece sia molto piu semplice per il direttore di gara scrivere che ha ammonito il calciatore per comportamento antisportivo (con un senso del tipo: è entrato in campo facendo giocare la propria squadra in 12, in modo antisportivo) ed a quel punto la sua decisione può risultare anche non condivisibile, ma sarebbe comunque insindacabile come lo è un rigore che non c'era o come un'espulsione inventata o come un gol di mano convalidato.

Non si può scegliere le norme violate come a un buffet. Esiste l'ammonizione per ingresso non autorizzato e può mettere a referto quella. Qualunque sofisma ci scrivesse mai dietro noi potremmo eccepire l'errore tecnico. Non conta come lo qualifica lui, conta quello che è.
La via d'uscita per lui è scrivere che non ha autorizzato Ba. Che non significa che sia una via semplice e in discesa.

[Minaccia]

Dicica non omologato il risultato, così scrivono su facebook e no, non era scontato né automatico

[lupant70]

Dicica non omologato il risultato, così scrivono su facebook e no, non era scontato né automatico

Per me era scontato. È una cosa serissima, che farà giurisprudenza

[Cinghiale83]

https://www.facebook.com/80374670633163 ... 669368172/ praticamente dice che il torto è nostro mah

[Brigata rossoblu]

Praticamente non omologa il risultato perché così ci può affliggere lo 0-3 a tavolino.
Assurdo Occhiuzzi che, dopo avere tergiversato tra 45’ e 75’ senza fare nulla, spreca il quinto cambio a 4 minuti dalla fine e dà il pretesto a questi soggetti di mettercela nel di dietro

[Cinghiale83]

Praticamente non omologa il risultato perché così ci può affliggere lo 0-3 a tavolino.
Assurdo Occhiuzzi che, dopo avere tergiversato tra 45’ e 75’ senza fare nulla, spreca il quinto cambio a 4 minuti dalla fine e dà il pretesto a questi soggetti di mettercela nel di dietro

Che mafia lotitiana

[car89]

https://www.facebook.com/80374670633163 ... 669368172/ praticamente dice che il torto è nostro mah

Ovviamente il giudice sportivo decide sulla base del solo referto, in attesa del reclamo.
Significa che l'arbitro, molto furbamente, ha scritto nel referto che Ba è entrato in campo senza autorizzazione, e dopo l'interruzione il Cosenza, trovandosi in 12, ha effettuato la sostituzione.
Questo certifica l'errore tecnico, ma per comminare lo 0-3 dovrebbe fare ricorso la Salernitana che però non ha interesse, avendo vinto l'incontro.
Immagino il Cosenza farà ricorso, anche perché la sostituzione Bruccini/Ba a quel punto non è stata eseguita correttamente, e si arriverebbe all'assurdo per cui Bruccini non è mai stato sostituito.
Che si tratta di una circostanza diversa, ossia che la sostituzione era stata autorizzata ed è stato Bruccini a non uscire (per sua colpa o perché il gioco è ripreso troppo in fretta poco importa) è dimostrabile con i filmati, e a quel punto sarebbe ingiusta tanto la multa quanto l'ammonizione di Ba.
Poi da qui a far disputare nuovamente l'incontro ce ne passa.

[Minaccia]

https://www.facebook.com/80374670633163 ... 669368172/ praticamente dice che il torto è nostro mah

Ovviamente il giudice sportivo decide sulla base del solo referto, in attesa del reclamo.
Significa che l'arbitro, molto furbamente, ha scritto nel referto che Ba è entrato in campo senza autorizzazione, e dopo l'interruzione il Cosenza, trovandosi in 12, ha effettuato la sostituzione.
Questo certifica l'errore tecnico, ma per comminare lo 0-3 dovrebbe fare ricorso la Salernitana che però non ha interesse, avendo vinto l'incontro.
Immagino il Cosenza farà ricorso, anche perché la sostituzione Bruccini/Ba a quel punto non è stata eseguita correttamente, e si arriverebbe all'assurdo per cui Bruccini non è mai stato sostituito.
Che si tratta di una circostanza diversa, ossia che la sostituzione era stata autorizzata ed è stato Bruccini a non uscire (per sua colpa o perché il gioco è ripreso troppo in fretta poco importa) è dimostrabile con i filmati, e a quel punto sarebbe ingiusta tanto la multa quanto l'ammonizione di Ba.
Poi da qui a far disputare nuovamente l'incontro ce ne passa.

Tutto corretto ma onestamente poteva lasciare sub judice anche multa, sanzione a Ba e considerazioni sul numero degli slot. Sono parte integrante dei motivi del nostro ricorso, così si parte già dandoci torto. È vero che si basa esclusivamente sul referto (CVD evidentemente Dionisi ha scritto il suo poema), ma pure per multe e squalifiche c'era tutto il tempo

[Cinghiale83]

https://www.facebook.com/80374670633163 ... 669368172/ praticamente dice che il torto è nostro mah

Ovviamente il giudice sportivo decide sulla base del solo referto, in attesa del reclamo.
Significa che l'arbitro, molto furbamente, ha scritto nel referto che Ba è entrato in campo senza autorizzazione, e dopo l'interruzione il Cosenza, trovandosi in 12, ha effettuato la sostituzione.
Questo certifica l'errore tecnico, ma per comminare lo 0-3 dovrebbe fare ricorso la Salernitana che però non ha interesse, avendo vinto l'incontro.
Immagino il Cosenza farà ricorso, anche perché la sostituzione Bruccini/Ba a quel punto non è stata eseguita correttamente, e si arriverebbe all'assurdo per cui Bruccini non è mai stato sostituito.
Che si tratta di una circostanza diversa, ossia che la sostituzione era stata autorizzata ed è stato Bruccini a non uscire (per sua colpa o perché il gioco è ripreso troppo in fretta poco importa) è dimostrabile con i filmati, e a quel punto sarebbe ingiusta tanto la multa quanto l'ammonizione di Ba.
Poi da qui a far disputare nuovamente l'incontro ce ne passa.

thanks