CALCIOMERCATO 2020/21

[lupo1970]

Novità?

Acquistato un giovane del 2003 per la primavera, si è svincolato dalla Roma.... Andrà in ritiro con la prima squadra.... Da 12 siamo già a 13

...13 porta male...

Più 5 della squadra primavera e siamo a 18

[lupant70]

https://m.tuttob.com/cittadella/cittade ... mma-126696

Continuiamo a dormire. Questo lo fregano sotto il naso a Trinchera

[Markol]

https://m.tuttob.com/cittadella/cittade ... mma-126696

Continuiamo a dormire. Questo lo fregano sotto il naso a Trinchera

È in scadenza? Altrimenti il cittadella lo compra. Guarascio avrebbe un malore al solo pensiero.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[misasi]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Tutti a caccia di plusvalenze nel calcio moderno.
Noi invece dobbiamo fare non so che...

Franck, comincio a fare fatica a seguire certi tuoi discorsi.
Dermaku: o fai la plusvalenza o continua a giocare per noi.
Dove sta il problema?

Il forum è da qualche tempo divenuto prodigo di argomentazioni e consigli imprenditoriali: bilanci, investimenti, plusvalenze,fatturati ecc.
Con l'esempio di Baez sto cercando di smontare una delle tante teorie "facilone"avanzate:quella dei mancati guadagni per Ciancio, Arrigoni, Dermaku ecc...
Anch'io dico tutto qui.

Ma scusa.
Al di là dell'aspetto tecnico della" plusvalenza " utile più a chi deve stare attento ai bilanci in ottica fair play finanziario c'è una parte del tuo discorso della quale non riesco a comprendere la logica come anche per la questione" Dermaku" che vedo oggetto di accesa discussione.
Abbiamo avuto dei giocatori di proprietà, alcuni di valore importante, che si sono svincolati.
Questo ha significato perderli senza nessun potenziale "guadagno" e perderli come pedine potenzialmente utilissime per gli anni a venire.
Una presidente accorto avrebbe lavorato per evitare tutto ciò di modo che, qualora essi avessero manifestato volontà di andare via o se fosse arrivata un'offerta da altre società, avrebbe potuto monetizzare sulle loro vendite (l'idea fiabesca che abbiamo in testa prevede poi che quei soldi li avesse reinvestiti e non intascati) oppure utilizzato la loro cessione per avere modo di arrivare allo scambio con altri giocatori a noi utili.
Questo perché e torno a Dermaku, c'è stato un momento storico preciso in cui ognuno di loro avrebbe potuto essere rinnovato.
Non è che adesso il solo fatto che per Baez non arriva nessuna offerta smonta tutto sto ragionamento...

[Frascale67]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

questa è la maggiore nota dolens... il cul* non ha mai assistito Guarascio nelle scelte importanti...

mi spiego: quando ha deciso di investire acquistando Perez o Litteri l'è juta sempe male, perchè mal consigliato, infatti per avere chances fondate di fare plusvalenze (soprattutto sui giovani) bisogna affidarsi a gente navigata che conosce tutte le sfaccettature oscure del mondo del calcio.

Devi avere agganci, fare girare pila, valutare un giocatore non solo sotto l'aspetto tecnico, ma anche capire ed indagare se possa avere pbl fisici (Litteri) o una cattiva gestione del proprio fisico (alcool e zoccole) od anche una cattiva predisposizione all'amalgama sociale coi compagni (il maiale rompispogliatoio).

Prendere un DG coi controcoglioni, che è vissuto 40 anni a pane e calcio, ti aiuta enormemente, quello che spendi te lo torna con gli interessi, soprattutto a tia ca pari nu minchiuniaddru ca gira ppe Forcella ccu tri catine d'oro aru cuaddru e nu rolex...

non so se mi sono spiegato...

Nell'immediato basterebbe esonerare e cambiare il direttore sportivo.

[Oberdan_80]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Tutti a caccia di plusvalenze nel calcio moderno.
Noi invece dobbiamo fare non so che...

Franck, comincio a fare fatica a seguire certi tuoi discorsi.
Dermaku: o fai la plusvalenza o continua a giocare per noi.
Dove sta il problema?

Il forum è da qualche tempo divenuto prodigo di argomentazioni e consigli imprenditoriali: bilanci, investimenti, plusvalenze,fatturati ecc.
Con l'esempio di Baez sto cercando di smontare una delle tante teorie "facilone"avanzate:quella dei mancati guadagni per Ciancio, Arrigoni, Dermaku ecc...
Anch'io dico tutto qui.

Ma scusa.
Al di là dell'aspetto tecnico della" plusvalenza " utile più a chi deve stare attento ai bilanci in ottica fair play finanziario c'è una parte del tuo discorso della quale non riesco a comprendere la logica come anche per la questione" Dermaku" che vedo oggetto di accesa discussione.
Abbiamo avuto dei giocatori di proprietà, alcuni di valore importante, che si sono svincolati.
Questo ha significato perderli senza nessun potenziale "guadagno" e perderli come pedine potenzialmente utilissime per gli anni a venire.
Una presidente accorto avrebbe lavorato per evitare tutto ciò di modo che, qualora essi avessero manifestato volontà di andare via o se fosse arrivata un'offerta da altre società, avrebbe potuto monetizzare sulle loro vendite (l'idea fiabesca che abbiamo in testa prevede poi che quei soldi li avesse reinvestiti e non intascati) oppure utilizzato la loro cessione per avere modo di arrivare allo scambio con altri giocatori a noi utili.
Questo perché e torno a Dermaku, c'è stato un momento storico preciso in cui ognuno di loro avrebbe potuto essere rinnovato.
Non è che adesso il solo fatto che per Baez non arriva nessuna offerta smonta tutto sto ragionamento...

[Bia]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

questa è la maggiore nota dolens... il cul* non ha mai assistito Guarascio nelle scelte importanti...

mi spiego: quando ha deciso di investire acquistando Perez o Litteri l'è juta sempe male, perchè mal consigliato, infatti per avere chances fondate di fare plusvalenze (soprattutto sui giovani) bisogna affidarsi a gente navigata che conosce tutte le sfaccettature oscure del mondo del calcio.

Devi avere agganci, fare girare pila, valutare un giocatore non solo sotto l'aspetto tecnico, ma anche capire ed indagare se possa avere pbl fisici (Litteri) o una cattiva gestione del proprio fisico (alcool e zoccole) od anche una cattiva predisposizione all'amalgama sociale coi compagni (il maiale rompispogliatoio).

Prendere un DG coi controcoglioni, che è vissuto 40 anni a pane e calcio, ti aiuta enormemente, quello che spendi te lo torna con gli interessi, soprattutto a tia ca pari nu minchiuniaddru ca gira ppe Forcella ccu tri catine d'oro aru cuaddru e nu rolex...

non so se mi sono spiegato...

Nell'immediato basterebbe esonerare e cambiare il direttore sportivo.

Non è detto però che andiamo a stare meglio, Frascale.
Se ne prendi uno ancora più aziendalista, guarda che poi è capace di fare più danni, non avendo ancora il tempo di conoscere la situazione generale. Oppure finisce che rimani senza ds per mesi, ed il calciomercato finisce!
Poi un Ds viene o accetta se le condizioni che gli dà la società sono chiare.
Con Guarascio io tutto questo non lo vedo...

[Vilienza]

non dico alzare soldi pesanti, ma per la stragrande maggioranza dei giocatori che erano di nostra proprietà non ci abbiamo alzato manco i soldi per un pacchetto di sigarette. ma i chi' parramu?

[Bia]

non dico alzare soldi pesanti, ma per la stragrande maggioranza dei giocatori che erano di nostra proprietà non ci abbiamo alzato manco i soldi per un pacchetto di sigarette. ma i chi' parramu?

Eh, appunto!

[Speroni]

https://m.tuttob.com/cittadella/cittade ... mma-126696

Continuiamo a dormire. Questo lo fregano sotto il naso a Trinchera

Ecco la prova provata che smonta la favola che il cittadella con 4 lire si ritrova sempre nella parte alta della classifica... spenderanno pure poco di ingaggi perché prendono giocatori dalla C, ma li prendono pagando i cartellini e gli fanno contratti lunghi e soprattutto non perdono a ZERO i loro tesserati migliori...
Noi non siamo capaci di fare nulla di tutto ciò...

[Trotto2]

Milicchio stamattina durante il solito intervento radiofonico riporta la stronzata (?) di Franceschiello sul discorso Lucio Presta......
Milicchio definisce Lucio Presta"interlocutore"......

... dunque....INTERLOQUENDO.....

[REAL]

Dal punto di vista organizzativo/programmatico il Cosenza calcio e' indubbiamente in una situazione anomala.
C'è qualcuno in questo forum che pensa il contrario? Ci sono ipotesi che giustificherebbero questo immobilismo?
Mi interessa non tanto per tranquillizzarmi di non avere le allucinazioni ma per capire se mi stia sfuggendo qualcosa che ormai per alcuni di voi è ben chiaro.
È normale che un giornalista non abbia ancora intervistato Kevin Marulla o Occhiuzzi per arrivare magari con domande non dirette a una mezza verità?
C'è percaso il diktat di stare muti?

[Bia]

Milicchio stamattina durante il solito intervento radiofonico riporta la stronzata (?) di Franceschiello sul discorso Lucio Presta......
Milicchio definisce Lucio Presta"interlocutore"......

... dunque....INTERLOQUENDO.....

Vediamo quanto c'è di fondato, o se è la solita telenovela per prendere tempo.....

[lupo1970]

Milicchio stamattina durante il solito intervento radiofonico riporta la stronzata (?) di Franceschiello sul discorso Lucio Presta......
Milicchio definisce Lucio Presta"interlocutore"......

... dunque....INTERLOQUENDO.....

Vediamo quanto c'è di fondato, o se è la solita telenovela per prendere tempo.....

Bia purtroppo Guarascio in B non venderà mai.....

[Bia]

Milicchio stamattina durante il solito intervento radiofonico riporta la stronzata (?) di Franceschiello sul discorso Lucio Presta......
Milicchio definisce Lucio Presta"interlocutore"......

... dunque....INTERLOQUENDO.....

Vediamo quanto c'è di fondato, o se è la solita telenovela per prendere tempo.....

Bia purtroppo Guarascio in B non venderà mai.....

Ah, ma questo è assodato!
Io sto solo dicendo che voglio vedere se questa è la solita farsa messa su per "distrarre" i tifosi dall'ennesimo immobilismo ( ed evitare che il bollore aumenti) o se c'è qualcosa di fondato....