CALCIOMERCATO 2020/21

[lupo1970]

Raiola ha proposto Balotelli al Cosenza dopo l’esperienza positiva con Asencio voglio rilanciare super Mario in una città dove non c’è stress è considerato al centro del progetto. Guarascio ci sta pensando perché l’ingaggio sarebbe in stile Rivière. Vorrebbe portare questa operazione per calmare la piazza.

Guarascio vuole farla una cosa buona.... Se ne torni a Lamezia

[Frascale67]

Novità?

Ara Standa

[lupo1970]

Novità?

Acquistato un giovane del 2003 per la primavera, si è svincolato dalla Roma.... Andrà in ritiro con la prima squadra.... Da 12 siamo già a 13

[Bia]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Infatti combinazione ha cambiato procuratore
Ma sicuramente è un caso...
Se non fosse stata per l'invasione dei coleotteri in Sudan avrebbe rinnovato senza dubbio.
La verità è che andava venduto a gennaio perché lo sapevano anche le pietre che non avrebbe mai rinnovato.
Purtroppo guarascio è un incompetente, altrimenti non ci voleva un esperto di calcio...

Ieri però ti avevo chiesto perché tiri sempre in ballo Dermaku ed il fatto che abbia cambiato procuratore, e non mi hai risposto.
A quanto hai lasciato intendere adesso è il padre ( io neanche lo sapevo).
Come mai batti sempre su questo tasto?

Ha cambiato proprio durante quella famosa operazione, prima di andare a Parma.
Alcuni dicono lo abbia fatto apposta.
Altri dicono sia stato un caso.
Alcuni dicono che non avrebbe mai rinnovato perché aveva già l'accordo col Parma.
Altri dicono che invece stava solo aspettando l'offerta di guarascio che non è mai arrivata e purtroppo è stato costretto a cambiare strada.
Ma io non ho niente contro di lui, chiariamo questo punto, perché i soldi piacciono a tutti, anche a me e anche a te, però non si può fare il buon samaritano...

Ok.
Però se non sai perché ha cambiato procuratore, e non sai che influenza ha avuto ( se ne ha avuto ) sull'andare a Parma, perché dici che non si può fare il buon samaritano?
Perché fino a prova contraria non sappiamo con certezza se Guarascio l'offerta gliel'ha fatta - di quanto gliel'ha fatta - ed eventualmente quando gliel'ha fatta...

[Frascale67]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

Infatti. Solo se lo compri.

No. Funziona in questo modo.
Primo esempio: Sueva. Tutti i costi sostenuti per la sua crescita professionale dai 15 anni fino al primo tesseramento vengono capitalizzati. Significa che le somme non vengono inserite nei costi ma cumulati a formare il valore del giocatore. Quindi hai speso 10mila? Vale 10mila e dal momento in cui gli fai il primo contratto parte l'ammortamento, e tutto quello che poi ne deriva ivi comprese plusvalenze e minusvalenze.
Secondo esempio: Schiavi. Diciamo che Schiavi ha rescisso. Il secondo firma per te. Ufficialmente era uno svincolato. Viene ugualmente iscritto nei beni ammortizzabili solo con un valore a zero ma solo se è contrattualizzato per più di un anno. Perché? Perché se domani cediamo Schiavi e riusciamo a ricavarne 1000€ , quelle 1000 € sono plusvalenza.

Non è mio campo. Mi fido.

Ti spiego che forse non ti fidi. Io ho un negozio e un amico mi regala un furgoncino. Dopo 2 anni me lo voglio caccia' non mi serve e lo rivendo a 500 €. Ho comprato un bene a zero e l'ho rivenduto a 500, conseguo una plusvalenza di 500. La plusvalenza è un componente positivo di reddito ed è soggetto a tassazione perché impatta sull'utile .

[vurpilu]

Novità?

Acquistato un giovane del 2003 per la primavera, si è svincolato dalla Roma.... Andrà in ritiro con la prima squadra.... Da 12 siamo già a 13

Come si chiama ? Che ruolo gioca ?

[misasi]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

Infatti. Solo se lo compri.

No. Funziona in questo modo.
Primo esempio: Sueva. Tutti i costi sostenuti per la sua crescita professionale dai 15 anni fino al primo tesseramento vengono capitalizzati. Significa che le somme non vengono inserite nei costi ma cumulati a formare il valore del giocatore. Quindi hai speso 10mila? Vale 10mila e dal momento in cui gli fai il primo contratto parte l'ammortamento, e tutto quello che poi ne deriva ivi comprese plusvalenze e minusvalenze.
Secondo esempio: Schiavi. Diciamo che Schiavi ha rescisso. Il secondo firma per te. Ufficialmente era uno svincolato. Viene ugualmente iscritto nei beni ammortizzabili solo con un valore a zero ma solo se è contrattualizzato per più di un anno. Perché? Perché se domani cediamo Schiavi e riusciamo a ricavarne 1000€ , quelle 1000 € sono plusvalenza.

Non è mio campo. Mi fido.

Ti spiego che forse non ti fidi. Io ho un negozio e un amico mi regala un furgoncino. Dopo 2 anni me lo voglio caccia' non mi serve e lo rivendo a 500 €. Ho comprato un bene a zero e l'ho rivenduto a 500, conseguo una plusvalenza di 500. La plusvalenza è un componente positivo di reddito ed è soggetto a tassazione perché impatta sull'utile .

No no. Ero sincero. Ho capito il concetto.. Io pensavo che si potesse parlare di plusvalenza solo nel caso in cui un calciatore fosse stato acquistato.
Ad ogni modo al momento resta il problema che di proprietà abbiamo solo quei seggiolini..

[Lupo1984]

Secondo Cosenza Channel si allontana anche Bittante, destinazione Pescara. Dei giocatori richiesti da Occhiuzzi, come rinnovi di contratti o di prestiti, non ne sta restando uno. Qui c'è seriamente qualcosa che non va, altro che budget. Seriamente.

Ingrato

E tagliaturo

[originalzagor]

Novità?

Acquistato un giovane del 2003 per la primavera, si è svincolato dalla Roma.... Andrà in ritiro con la prima squadra.... Da 12 siamo già a 13

...13 porta male...

[lupo1970]

Novità?

Acquistato un giovane del 2003 per la primavera, si è svincolato dalla Roma.... Andrà in ritiro con la prima squadra.... Da 12 siamo già a 13

Come si chiama ? Che ruolo gioca ?

Jacopo Romano Nobile, gioca a centrocampo

[originalzagor]

Vi inviterei a ripensare più attentamente il concetto di plusvalenza nel calcio che nel nostro caso specifico è 99 volte su 100 non attinente in mancanza di un presupposto fondamentale.

Che di proprietà abbiamo giusto i seggiolini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Esattamente ma non solo... Fai plusvalenza quando il tuo seggiolino che hai ACQUISTATO a 15 euro lo rivendi a 20

Non è vero. Un giocatore è un bene ammortizzabile immateriale. Se compri Bianchi a 100 con un contratto per quattro anni, lo ammortizzi al 25% annuo. Dopo tre anni Bianchi contabilmente vale 25 e se lo vendi a 50 ricavi una plusvalenza di 25.
Piuttosto, nel calcio, il presupposto fondamentale è avere la capacità innata di rischiare sulla bontà del giocatore, sulla sua crescita professionale e sulla fortuna che non di rompa.

questa è la maggiore nota dolens... il cul* non ha mai assistito Guarascio nelle scelte importanti...

mi spiego: quando ha deciso di investire acquistando Perez o Litteri l'è juta sempe male, perchè mal consigliato, infatti per avere chances fondate di fare plusvalenze (soprattutto sui giovani) bisogna affidarsi a gente navigata che conosce tutte le sfaccettature oscure del mondo del calcio.

Devi avere agganci, fare girare pila, valutare un giocatore non solo sotto l'aspetto tecnico, ma anche capire ed indagare se possa avere pbl fisici (Litteri) o una cattiva gestione del proprio fisico (alcool e zoccole) od anche una cattiva predisposizione all'amalgama sociale coi compagni (il maiale rompispogliatoio).

Prendere un DG coi controcoglioni, che è vissuto 40 anni a pane e calcio, ti aiuta enormemente, quello che spendi te lo torna con gli interessi, soprattutto a tia ca pari nu minchiuniaddru ca gira ppe Forcella ccu tri catine d'oro aru cuaddru e nu rolex...

non so se mi sono spiegato...

[Markol]

Novità?

Acquistato un giovane del 2003 per la primavera, si è svincolato dalla Roma.... Andrà in ritiro con la prima squadra.... Da 12 siamo già a 13

Come si chiama ? Che ruolo gioca ?

Jacopo Romano Nobile, gioca a centrocampo

Abbiamo il mediano che ci mancava. Ora aspettiamo che si svincolino gli altri under 17 di mezza serie A ed avremo la squadra bella e pronta.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[Ilcosentino]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Infatti combinazione ha cambiato procuratore
Ma sicuramente è un caso...
Se non fosse stata per l'invasione dei coleotteri in Sudan avrebbe rinnovato senza dubbio.
La verità è che andava venduto a gennaio perché lo sapevano anche le pietre che non avrebbe mai rinnovato.
Purtroppo guarascio è un incompetente, altrimenti non ci voleva un esperto di calcio...

Ieri però ti avevo chiesto perché tiri sempre in ballo Dermaku ed il fatto che abbia cambiato procuratore, e non mi hai risposto.
A quanto hai lasciato intendere adesso è il padre ( io neanche lo sapevo).
Come mai batti sempre su questo tasto?

Ha cambiato proprio durante quella famosa operazione, prima di andare a Parma.
Alcuni dicono lo abbia fatto apposta.
Altri dicono sia stato un caso.
Alcuni dicono che non avrebbe mai rinnovato perché aveva già l'accordo col Parma.
Altri dicono che invece stava solo aspettando l'offerta di guarascio che non è mai arrivata e purtroppo è stato costretto a cambiare strada.
Ma io non ho niente contro di lui, chiariamo questo punto, perché i soldi piacciono a tutti, anche a me e anche a te, però non si può fare il buon samaritano...

Ok.
Però se non sai perché ha cambiato procuratore, e non sai che influenza ha avuto ( se ne ha avuto ) sull'andare a Parma, perché dici che non si può fare il buon samaritano?
Perché fino a prova contraria non sappiamo con certezza se Guarascio l'offerta gliel'ha fatta - di quanto gliel'ha fatta - ed eventualmente quando gliel'ha fatta...

Ovvio, io non posso sapere che offerta ha fatto guarascio, ma neanche SE l'ha fatta.
Però c'è un fatto.
Ha dichiarato di aver detto al suo procuratore di non prendere in considerazione nessuna offerta.
Poi ha cambiato procuratore ed è andato a Parma.
Poi potrei aggiungere molte altre cose, ma non aumenterebbero il valore dei fatti perché sono solo informazioni di cui ovviamente non ho la prova e nemmeno la voglio avere, ne tantomeno ho interesse a convincere qualcuno.
E manco mi interessa giudicare nessuno.
Questo per farti capire semplicemente che non sappiamo, come giustamente dici tu, che ha fatto guarascio ne che ha fatto dermaku.
Ma dire che è ufficialmente colpa di guarascio perché non sappiamo è azzardato, almeno per me, poi ripeto, non devo convincere nessuno del contrario.
Il fatto della dichiarazione è pubblica così come di pubblico dominio è il cambio repentino di procuratore.
Il resto sono teorie mie, tue o di altri.

[frank ock]

A proposito di Baez ,autore di un ottimo campionato post lockdown.
Perché qualcuno non presenta un offerta al Cs? O meglio ancora tutto è aperto, ma mi aspetto secondo la logica di alcuni di voi, una plusvalenza.
Ovviamente, è una provocazione x dire che, a mio parere, per gente non giovanissima come Dermaku,Cianco,Arrigoni, Perina, ecc le squadre si fanno avanti solo se svincolate. Solo per gli attaccanti, si fanno offerte.

Baez è giovane, ma chi è il folle che fa proposte ad uno che perde tutti i giocatori a zero? Ecco proprio baez, è l'unico che possa avere un valore significativo, anche perché noi citiamo sempre i soliti 3, ma in realtà sono 4, perché la differenza lha fatta pure lui. Ha ancora due anni di contratto, secondo te guarascio a gennaio gli proporrà il prolungamento? Stiamo parlando del rischio di perdere un classe 95 a parametro zero o comunque di avere pressioni enormi l'anno prossimo quando gli rimarrà un solo anno. Te lo dico io, non farà assolutamente nulla! Anche questo, magari dopo un altro campionato ad alto livello, andrà via gratis.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Baez è del 1995. Giovane ma.non troppo. Ho replicato a chi sostenie che i contratti pluriennali servono per non perdere i calciatori a zero ed avere così una plusvalenza
Il mercato è ancora aperto anzi deve entrare ancora nel.vivo per cui può succedere che davvero qualcuno si presenti per un offerta. In tal.caso, chiederei scusa. Diversamente, gradirei che non si parli più di plusvalenza a meno che non si tratti di un giovanissimo di belle speranze.
Concludo replicando alla tua dichiarazione "...andrà via gratis.". Chiaro, se nessuno offre......o già adesso Guarascio deve impegnarsi con un prolungamento fino al 2025?

Giuro che stavolta non ho capito niente.

Sto cercando di smontare ESCLUSIVAMENTE la teoria delle plusvalenza mancate a causa della manina corta di Guarascio.
E' stato detto finora, almeno da tante persone che, se, ad es.n Dermaku fosse stato legato al Cosenza da contratto pluriennale, il Parma avrebbe certamente dato al Cs dei soldi per il cartellino?
Io invece asserisco che il Parma non avrebbe dato un solo euro e che il buon centrale sarebbe rimasto con noi.
Baez, calciatore reduce da un ottimo finale, è la riprova, almeno al momento, che le squadre non si fanno avanti per comprare il cartellino di un calciatore contrattualizzato a meno che non si tratti di un calciatore giovanissimo o di un attaccante tipo La Mantia.

Be', allora sei d'accordo che SE Dermaku fosse contrattualizzato a suo tempo, non avremmo rincorso un centrale inesistente, preso una sola come Schiavi e sofferto in difesa per tutto l'anno.
E cosa ci abbiamo guadagnato?
Un giocatore inutile che ha ancora un anno di contratto con noi!
Cosa che rischia di ripetersi anche con Perina!
Mi pare che sia un errore che ripetiamo spesso.
La morale è:
Quando impariamo?

Per dire che fu fatto un errore, dovrei sapere come sono andati i fatti. Per Perina fu fatto un triennale; mi pare normale discutere del rinnovo quando manca un anno alla scadenza.
Per Dermaku probabilmente fu fatto un errore perché dopo la promozione ricordo una sua intervista con la quale aveva invitato il suo procuratore a non considerare eventuali altre offerte.
Comunque, il messaggio che ho voluto lanciare è di abbandonare il concetto di plusvalenza che può valere solo per un Sueva se segna a raffica.

Tutti a caccia di plusvalenze nel calcio moderno.
Noi invece dobbiamo fare non so che...

Franck, comincio a fare fatica a seguire certi tuoi discorsi.
Dermaku: o fai la plusvalenza o continua a giocare per noi.
Dove sta il problema?

Il forum è da qualche tempo divenuto prodigo di argomentazioni e consigli imprenditoriali: bilanci, investimenti, plusvalenze,fatturati ecc.
Con l'esempio di Baez sto cercando di smontare una delle tante teorie "facilone"avanzate:quella dei mancati guadagni per Ciancio, Arrigoni, Dermaku ecc...
Anch'io dico tutto qui.

[Trotto2]

.... calma......