CALCIOMERCATO 2020/21

[emmeadiddru]

Io ricordo ancora i triennali a 200 cucuzze ari figli di dirigenti...

[Minaccia]

Mì, fatture gonfiate?

[emmeadiddru]

I triennali litteri

[emmeadiddru]

....a perez

[emmeadiddru]

150,160,180,200 cucuzze

[Kronox]

Io ricordo ancora i triennali a 200 cucuzze ari figli di dirigenti...

Quello era Mirabelli con Chianello, anche se ricordo pure un certo Potestio col Guaro

[Frascale67]

I conti da freddo calcolatore sono chiaramente questi:
Io incasso 8 e ne spendo 6, me ne restano quindi 2 per le mie benedette tasche... se mi salvo anche il prossimo anno me ne restano ancora 2 per la mia felicità (il prossimo è il terzo anno e quindi 2x3 = 6... alla grande!!!).
Spendendo 8 invece, se ottengo i risultati, posso arrivare al massimo ad intascare 9, sempre se i risultati mi premiano alla grandissima con la squadra che lotta per la promozione e quindi me ne resterebbe 1 per me (ma questo nella migliore delle ipotesi) altrimenti non mi resta nulla per le mie tasche... il vero guadagno lo avrei se vado in serie A, ma sarebbe come vincere al superenalotto ed a me non piace l'azzardo...
Perciò non ne vale ala pena operare diversamente e mi tengo stretto i miei 2 all'anno e mi scialo... se retrocedo non è un problema, tanto mi sono già gonfiato bene negli anni precedenti, ma se mi salvo...

Questa è una logica imprenditoriale corretta e non si può biasimare un imprenditore perché non azzarda con gli investimenti.
Se poi partiamo dal presupposto che le società di calcio non devono sottostare alle normali dinamiche dell’impresa allora dobbiamo avallare i comportamenti azzardati dei tanti imprenditori che hanno lasciato macerie ovunque sono andati a fare calcio.

Però, tra gestire oculatamente e seriamente una società e farla fallire, in mezzo c’e un mare.

Il budget è solo uno degli aspetti da considerare, e in una stagione come la prossima caratterizzata da assoluta incertezza non è criticabile la scelta di non aumentarlo.
Si può però pensare, intanto, al resto, e cioè a una società meglio organizzata, con tempistiche più in linea con il settore in cui opera, più efficiente nella comunicazione.

Aspetta. Un investimento è un azzardo quando lo fai senza sapere se ti porterà utili.
Un produttore di mozzarelle che utilizza una ottima materia prima e ha degli ottimi canali di vendita ma ha una confezionatrice obsoleta che non gli consente di immettere sul mercato tutto il prodotto che potrebbe vendere, secondo te azzarda a indebitarsi per comprare una confezionatrice di 50 Mila € che gli consente di quintuplicare la produzione e le vendite? No. E una società di calcio che utilizza una buona materia prima ( la partecipazione ad un campionato con ottima visibilità e con ottimi introiti dovuti alla tua partecipazione) con degli ottimi canali di vendita ( seguito di tifosi e sportivi che se la squadra va bene il sanvito si riempie) che investe in un progetto, QUALSIASI ESSO SIA è un azzardo?. No. Il problema è a monte. Qui progetti non c'è ne sono mai stati ( all in, modello cittadella, partire dal basso con la cura dei primavera , modello Monza) perché di vive alla giornata, si vive di anno in anno, e, l'ho detto molto più di una volta, proprio per la sua esperienza imprenditoriali con la tipologia della sua impresa, lui è abituato a non spendere ed a non investire a non guardare al di là del proprio naso. Le sue imprese , proprio per il campo in cui operano, meno spendono meno investono e più guadagnano. L'appalto di Cosenza, faccio un esempio, diciamo che è 20milioni € l'anno , base d'asta meno il ribasso. Ok. Il fatturato che ti viene da quel centro di costo sarà sempre 20milioni. Mo' o ti compri 5 compattatori nuovi o ti compri 6 compattatori usati sempre 20 milioni di € fatturi. Non è come il produttore di mozzarelle che investe ma fattura di più. Che fa allora? Compra i compattatori usati spende meno e guadagna di più. Mo' conclusione. Siccome stiamo parlando di un ignorante oltre che cretino certi ragionamenti logici non li capirà mai. Concentriamci invece di come alcune somme vengono spese.......

sono perfettamente d'accordo con te, ma ni putimu concentrà quannu vu... non cambierà mai nulla, per il sol fatto che lui formalmente ha le pezze giustificative e noi non possiamo contestare le spese, nè sul quantum nè sul quomodo! Ergo, dobbiamo solo armare na contestazione massiccia chiedendo un'organizzazione da serie B (con DG, strutture, ecc...) e non na bancareddra i terza categoria!

Delle contestazioni (fino ad oggi timide sporadiche ed episodiche) si ci è sempre pulito il cul*. Nel breve non penso ce ne saranno ma comunque saranno sterili anche perché per uno che contesta c'è sempre l'altro che la cosa gli sta bene così.
Portare a conoscenza, in parole comprensibili, la natura di determinate somme spese (in parte già fatto a febbraio e marzo ma qui AVETE PREFERITO LASCIAR CORRERE, AVETE PREFERITO FAR FINTA DI NULLA) può anche sembrare un esercizio di pura accademia, ma è più destabilizzante fare aprire gli occhi alla gente. Il mantra " un ci su sordi" viene a cadere. Che tu hai le pezze giustificative per una spesa per la cui natura l'importo è assolutamente SPROPORZIONATO, non sei a posto ne moralmente (verso noi tifosi) e ne, in molti casi, formalmente.
Si mi faccio una casa normale del costo di 200mila euro, e poi presento una fattura di 90 Mila per la progettazione, tu futti che ho la fattura. Quell'importo è assolutamente ingiustificabile.

Scusate ma se ho capito bene, sta roba non è minimamente legale, neanche un po’.
Ho capito bene? State parlando di fatture gonfiate? Sono cose serie altroché...

Sto parlando non di fatture gonfiate. Sto parlando dell'opportunità, mia, di dare 90 Mila € ad un ingegnere per la progettazione e direzione lavori per una villetta costata 200mila €. Secondo te muglierma mi dicia che è fattu buanu o mi mina nu palu ara capu?

[Oberdan_80]

[Frascale67]

Vorrei solo una cosa. Che passa da una disamina, fatta insieme, di carte e risultati pubblici.
I ritornelli " non ci sono soldi" " guarascio ha messo un sacco di soldi nella società" " è una società con zero debiti' vorrei che finissero. Non per me, io è da molto che mi sono fatto un'idea. Ma per alzare un po' il livello della discussione accantonando affermazioni che sembrano certezze ma che sono solo slogan.

[Oberdan_80]

I conti da freddo calcolatore sono chiaramente questi:
Io incasso 8 e ne spendo 6, me ne restano quindi 2 per le mie benedette tasche... se mi salvo anche il prossimo anno me ne restano ancora 2 per la mia felicità (il prossimo è il terzo anno e quindi 2x3 = 6... alla grande!!!).
Spendendo 8 invece, se ottengo i risultati, posso arrivare al massimo ad intascare 9, sempre se i risultati mi premiano alla grandissima con la squadra che lotta per la promozione e quindi me ne resterebbe 1 per me (ma questo nella migliore delle ipotesi) altrimenti non mi resta nulla per le mie tasche... il vero guadagno lo avrei se vado in serie A, ma sarebbe come vincere al superenalotto ed a me non piace l'azzardo...
Perciò non ne vale ala pena operare diversamente e mi tengo stretto i miei 2 all'anno e mi scialo... se retrocedo non è un problema, tanto mi sono già gonfiato bene negli anni precedenti, ma se mi salvo...

Questa è una logica imprenditoriale corretta e non si può biasimare un imprenditore perché non azzarda con gli investimenti.
Se poi partiamo dal presupposto che le società di calcio non devono sottostare alle normali dinamiche dell’impresa allora dobbiamo avallare i comportamenti azzardati dei tanti imprenditori che hanno lasciato macerie ovunque sono andati a fare calcio.

Però, tra gestire oculatamente e seriamente una società e farla fallire, in mezzo c’e un mare.

Il budget è solo uno degli aspetti da considerare, e in una stagione come la prossima caratterizzata da assoluta incertezza non è criticabile la scelta di non aumentarlo.
Si può però pensare, intanto, al resto, e cioè a una società meglio organizzata, con tempistiche più in linea con il settore in cui opera, più efficiente nella comunicazione.

Aspetta. Un investimento è un azzardo quando lo fai senza sapere se ti porterà utili.
Un produttore di mozzarelle che utilizza una ottima materia prima e ha degli ottimi canali di vendita ma ha una confezionatrice obsoleta che non gli consente di immettere sul mercato tutto il prodotto che potrebbe vendere, secondo te azzarda a indebitarsi per comprare una confezionatrice di 50 Mila € che gli consente di quintuplicare la produzione e le vendite? No. E una società di calcio che utilizza una buona materia prima ( la partecipazione ad un campionato con ottima visibilità e con ottimi introiti dovuti alla tua partecipazione) con degli ottimi canali di vendita ( seguito di tifosi e sportivi che se la squadra va bene il sanvito si riempie) che investe in un progetto, QUALSIASI ESSO SIA è un azzardo?. No. Il problema è a monte. Qui progetti non c'è ne sono mai stati ( all in, modello cittadella, partire dal basso con la cura dei primavera , modello Monza) perché di vive alla giornata, si vive di anno in anno, e, l'ho detto molto più di una volta, proprio per la sua esperienza imprenditoriali con la tipologia della sua impresa, lui è abituato a non spendere ed a non investire a non guardare al di là del proprio naso. Le sue imprese , proprio per il campo in cui operano, meno spendono meno investono e più guadagnano. L'appalto di Cosenza, faccio un esempio, diciamo che è 20milioni € l'anno , base d'asta meno il ribasso. Ok. Il fatturato che ti viene da quel centro di costo sarà sempre 20milioni. Mo' o ti compri 5 compattatori nuovi o ti compri 6 compattatori usati sempre 20 milioni di € fatturi. Non è come il produttore di mozzarelle che investe ma fattura di più. Che fa allora? Compra i compattatori usati spende meno e guadagna di più. Mo' conclusione. Siccome stiamo parlando di un ignorante oltre che cretino certi ragionamenti logici non li capirà mai. Concentriamci invece di come alcune somme vengono spese.......

sono perfettamente d'accordo con te, ma ni putimu concentrà quannu vu... non cambierà mai nulla, per il sol fatto che lui formalmente ha le pezze giustificative e noi non possiamo contestare le spese, nè sul quantum nè sul quomodo! Ergo, dobbiamo solo armare na contestazione massiccia chiedendo un'organizzazione da serie B (con DG, strutture, ecc...) e non na bancareddra i terza categoria!

Delle contestazioni (fino ad oggi timide sporadiche ed episodiche) si ci è sempre pulito il cul*. Nel breve non penso ce ne saranno ma comunque saranno sterili anche perché per uno che contesta c'è sempre l'altro che la cosa gli sta bene così.
Portare a conoscenza, in parole comprensibili, la natura di determinate somme spese (in parte già fatto a febbraio e marzo ma qui AVETE PREFERITO LASCIAR CORRERE, AVETE PREFERITO FAR FINTA DI NULLA) può anche sembrare un esercizio di pura accademia, ma è più destabilizzante fare aprire gli occhi alla gente. Il mantra " un ci su sordi" viene a cadere. Che tu hai le pezze giustificative per una spesa per la cui natura l'importo è assolutamente SPROPORZIONATO, non sei a posto ne moralmente (verso noi tifosi) e ne, in molti casi, formalmente.
Si mi faccio una casa normale del costo di 200mila euro, e poi presento una fattura di 90 Mila per la progettazione, tu futti che ho la fattura. Quell'importo è assolutamente ingiustificabile.

Scusate ma se ho capito bene, sta roba non è minimamente legale, neanche un po’.
Ho capito bene? State parlando di fatture gonfiate? Sono cose serie altroché...

Sto parlando non di fatture gonfiate. Sto parlando dell'opportunità, mia, di dare 90 Mila € ad un ingegnere per la progettazione e direzione lavori per una villetta costata 200mila €. Secondo te muglierma mi dicia che è fattu buanu o mi mina nu palu ara capu?

l'importante è che non venga a sapere ca con 80 Mila i chiri 90 Mila ca duni all'ingegnere ci sta pagannu in realtà u loft all'amante

Semitraduzione per evitare domande sconce... nua simu a mugliera i Guarascio... E DURMIMU DURMI' !

[DarkGOD]

I conti da freddo calcolatore sono chiaramente questi:
Io incasso 8 e ne spendo 6, me ne restano quindi 2 per le mie benedette tasche... se mi salvo anche il prossimo anno me ne restano ancora 2 per la mia felicità (il prossimo è il terzo anno e quindi 2x3 = 6... alla grande!!!).
Spendendo 8 invece, se ottengo i risultati, posso arrivare al massimo ad intascare 9, sempre se i risultati mi premiano alla grandissima con la squadra che lotta per la promozione e quindi me ne resterebbe 1 per me (ma questo nella migliore delle ipotesi) altrimenti non mi resta nulla per le mie tasche... il vero guadagno lo avrei se vado in serie A, ma sarebbe come vincere al superenalotto ed a me non piace l'azzardo...
Perciò non ne vale ala pena operare diversamente e mi tengo stretto i miei 2 all'anno e mi scialo... se retrocedo non è un problema, tanto mi sono già gonfiato bene negli anni precedenti, ma se mi salvo...

Questa è una logica imprenditoriale corretta e non si può biasimare un imprenditore perché non azzarda con gli investimenti.
Se poi partiamo dal presupposto che le società di calcio non devono sottostare alle normali dinamiche dell’impresa allora dobbiamo avallare i comportamenti azzardati dei tanti imprenditori che hanno lasciato macerie ovunque sono andati a fare calcio.

Però, tra gestire oculatamente e seriamente una società e farla fallire, in mezzo c’e un mare.

Il budget è solo uno degli aspetti da considerare, e in una stagione come la prossima caratterizzata da assoluta incertezza non è criticabile la scelta di non aumentarlo.
Si può però pensare, intanto, al resto, e cioè a una società meglio organizzata, con tempistiche più in linea con il settore in cui opera, più efficiente nella comunicazione.

Aspetta. Un investimento è un azzardo quando lo fai senza sapere se ti porterà utili.
Un produttore di mozzarelle che utilizza una ottima materia prima e ha degli ottimi canali di vendita ma ha una confezionatrice obsoleta che non gli consente di immettere sul mercato tutto il prodotto che potrebbe vendere, secondo te azzarda a indebitarsi per comprare una confezionatrice di 50 Mila € che gli consente di quintuplicare la produzione e le vendite? No. E una società di calcio che utilizza una buona materia prima ( la partecipazione ad un campionato con ottima visibilità e con ottimi introiti dovuti alla tua partecipazione) con degli ottimi canali di vendita ( seguito di tifosi e sportivi che se la squadra va bene il sanvito si riempie) che investe in un progetto, QUALSIASI ESSO SIA è un azzardo?. No. Il problema è a monte. Qui progetti non c'è ne sono mai stati ( all in, modello cittadella, partire dal basso con la cura dei primavera , modello Monza) perché di vive alla giornata, si vive di anno in anno, e, l'ho detto molto più di una volta, proprio per la sua esperienza imprenditoriali con la tipologia della sua impresa, lui è abituato a non spendere ed a non investire a non guardare al di là del proprio naso. Le sue imprese , proprio per il campo in cui operano, meno spendono meno investono e più guadagnano. L'appalto di Cosenza, faccio un esempio, diciamo che è 20milioni € l'anno , base d'asta meno il ribasso. Ok. Il fatturato che ti viene da quel centro di costo sarà sempre 20milioni. Mo' o ti compri 5 compattatori nuovi o ti compri 6 compattatori usati sempre 20 milioni di € fatturi. Non è come il produttore di mozzarelle che investe ma fattura di più. Che fa allora? Compra i compattatori usati spende meno e guadagna di più. Mo' conclusione. Siccome stiamo parlando di un ignorante oltre che cretino certi ragionamenti logici non li capirà mai. Concentriamci invece di come alcune somme vengono spese.......

sono perfettamente d'accordo con te, ma ni putimu concentrà quannu vu... non cambierà mai nulla, per il sol fatto che lui formalmente ha le pezze giustificative e noi non possiamo contestare le spese, nè sul quantum nè sul quomodo! Ergo, dobbiamo solo armare na contestazione massiccia chiedendo un'organizzazione da serie B (con DG, strutture, ecc...) e non na bancareddra i terza categoria!

Delle contestazioni (fino ad oggi timide sporadiche ed episodiche) si ci è sempre pulito il cul*. Nel breve non penso ce ne saranno ma comunque saranno sterili anche perché per uno che contesta c'è sempre l'altro che la cosa gli sta bene così.
Portare a conoscenza, in parole comprensibili, la natura di determinate somme spese (in parte già fatto a febbraio e marzo ma qui AVETE PREFERITO LASCIAR CORRERE, AVETE PREFERITO FAR FINTA DI NULLA) può anche sembrare un esercizio di pura accademia, ma è più destabilizzante fare aprire gli occhi alla gente. Il mantra " un ci su sordi" viene a cadere. Che tu hai le pezze giustificative per una spesa per la cui natura l'importo è assolutamente SPROPORZIONATO, non sei a posto ne moralmente (verso noi tifosi) e ne, in molti casi, formalmente.
Si mi faccio una casa normale del costo di 200mila euro, e poi presento una fattura di 90 Mila per la progettazione, tu futti che ho la fattura. Quell'importo è assolutamente ingiustificabile.

io credo che quel topic andrebbe ripescato caro frasca
purtroppo quando ti eri messo d'impegno a fare quei conti,è esploso il covid e la cosa del guaro è andata in secondo e terzo piano..
ca c'è gente che ancora ammucca e lo difende.
personaggio freddo,insensibile,avaro e opportunista..si fa i sordi (ben vengano) e non li investe neanche per comprare mezzo giocatore per dare continuitià..dici che li spendi in strutture almeno,manco chiru.
e allora chi cazzu i presidente si..
meglio vendere e cambiare gestinone che ormai l'anello al naso i tifosi se lo sono tolto da parecchio.
tranne chi lavora per lui
strano che questa minima contestazione sia venuta dopo che si parla di stipendi in ritardo non pagati ai dipendenti di ecologia oggi
uno pensa,unni paghi ppi pagà riviere e asencio..no,manco chiru? e allura vafangulu contestamu

[Frascale67]

I conti da freddo calcolatore sono chiaramente questi:
Io incasso 8 e ne spendo 6, me ne restano quindi 2 per le mie benedette tasche... se mi salvo anche il prossimo anno me ne restano ancora 2 per la mia felicità (il prossimo è il terzo anno e quindi 2x3 = 6... alla grande!!!).
Spendendo 8 invece, se ottengo i risultati, posso arrivare al massimo ad intascare 9, sempre se i risultati mi premiano alla grandissima con la squadra che lotta per la promozione e quindi me ne resterebbe 1 per me (ma questo nella migliore delle ipotesi) altrimenti non mi resta nulla per le mie tasche... il vero guadagno lo avrei se vado in serie A, ma sarebbe come vincere al superenalotto ed a me non piace l'azzardo...
Perciò non ne vale ala pena operare diversamente e mi tengo stretto i miei 2 all'anno e mi scialo... se retrocedo non è un problema, tanto mi sono già gonfiato bene negli anni precedenti, ma se mi salvo...

Questa è una logica imprenditoriale corretta e non si può biasimare un imprenditore perché non azzarda con gli investimenti.
Se poi partiamo dal presupposto che le società di calcio non devono sottostare alle normali dinamiche dell’impresa allora dobbiamo avallare i comportamenti azzardati dei tanti imprenditori che hanno lasciato macerie ovunque sono andati a fare calcio.

Però, tra gestire oculatamente e seriamente una società e farla fallire, in mezzo c’e un mare.

Il budget è solo uno degli aspetti da considerare, e in una stagione come la prossima caratterizzata da assoluta incertezza non è criticabile la scelta di non aumentarlo.
Si può però pensare, intanto, al resto, e cioè a una società meglio organizzata, con tempistiche più in linea con il settore in cui opera, più efficiente nella comunicazione.

Aspetta. Un investimento è un azzardo quando lo fai senza sapere se ti porterà utili.
Un produttore di mozzarelle che utilizza una ottima materia prima e ha degli ottimi canali di vendita ma ha una confezionatrice obsoleta che non gli consente di immettere sul mercato tutto il prodotto che potrebbe vendere, secondo te azzarda a indebitarsi per comprare una confezionatrice di 50 Mila € che gli consente di quintuplicare la produzione e le vendite? No. E una società di calcio che utilizza una buona materia prima ( la partecipazione ad un campionato con ottima visibilità e con ottimi introiti dovuti alla tua partecipazione) con degli ottimi canali di vendita ( seguito di tifosi e sportivi che se la squadra va bene il sanvito si riempie) che investe in un progetto, QUALSIASI ESSO SIA è un azzardo?. No. Il problema è a monte. Qui progetti non c'è ne sono mai stati ( all in, modello cittadella, partire dal basso con la cura dei primavera , modello Monza) perché di vive alla giornata, si vive di anno in anno, e, l'ho detto molto più di una volta, proprio per la sua esperienza imprenditoriali con la tipologia della sua impresa, lui è abituato a non spendere ed a non investire a non guardare al di là del proprio naso. Le sue imprese , proprio per il campo in cui operano, meno spendono meno investono e più guadagnano. L'appalto di Cosenza, faccio un esempio, diciamo che è 20milioni € l'anno , base d'asta meno il ribasso. Ok. Il fatturato che ti viene da quel centro di costo sarà sempre 20milioni. Mo' o ti compri 5 compattatori nuovi o ti compri 6 compattatori usati sempre 20 milioni di € fatturi. Non è come il produttore di mozzarelle che investe ma fattura di più. Che fa allora? Compra i compattatori usati spende meno e guadagna di più. Mo' conclusione. Siccome stiamo parlando di un ignorante oltre che cretino certi ragionamenti logici non li capirà mai. Concentriamci invece di come alcune somme vengono spese.......

sono perfettamente d'accordo con te, ma ni putimu concentrà quannu vu... non cambierà mai nulla, per il sol fatto che lui formalmente ha le pezze giustificative e noi non possiamo contestare le spese, nè sul quantum nè sul quomodo! Ergo, dobbiamo solo armare na contestazione massiccia chiedendo un'organizzazione da serie B (con DG, strutture, ecc...) e non na bancareddra i terza categoria!

Delle contestazioni (fino ad oggi timide sporadiche ed episodiche) si ci è sempre pulito il cul*. Nel breve non penso ce ne saranno ma comunque saranno sterili anche perché per uno che contesta c'è sempre l'altro che la cosa gli sta bene così.
Portare a conoscenza, in parole comprensibili, la natura di determinate somme spese (in parte già fatto a febbraio e marzo ma qui AVETE PREFERITO LASCIAR CORRERE, AVETE PREFERITO FAR FINTA DI NULLA) può anche sembrare un esercizio di pura accademia, ma è più destabilizzante fare aprire gli occhi alla gente. Il mantra " un ci su sordi" viene a cadere. Che tu hai le pezze giustificative per una spesa per la cui natura l'importo è assolutamente SPROPORZIONATO, non sei a posto ne moralmente (verso noi tifosi) e ne, in molti casi, formalmente.
Si mi faccio una casa normale del costo di 200mila euro, e poi presento una fattura di 90 Mila per la progettazione, tu futti che ho la fattura. Quell'importo è assolutamente ingiustificabile.

io credo che quel topic andrebbe ripescato caro frasca
purtroppo quando ti eri messo d'impegno a fare quei conti,è esploso il covid e la cosa del guaro è andata in secondo e terzo piano..
ca c'è gente che ancora ammucca e lo difende.
personaggio freddo,insensibile,avaro e opportunista..si fa i sordi (ben vengano) e non li investe neanche per comprare mezzo giocatore per dare continuitià..dici che li spendi in strutture almeno,manco chiru.
e allora chi cazzu i presidente si..
meglio vendere e cambiare gestinone che ormai l'anello al naso i tifosi se lo sono tolto da parecchio.
tranne chi lavora per lui
strano che questa minima contestazione sia venuta dopo che si parla di stipendi in ritardo non pagati ai dipendenti di ecologia oggi
uno pensa,unni paghi ppi pagà riviere e asencio..no,manco chiru? e allura vafangulu contestamu

Non penso dark che possa servire. Premesso che questo forum viene, da me, considerato un'élite nel panorama del nostro tifo, frequentato da malati rossoblù che hanno, tutti, una testa per pensare e dopo anni di tribolazioni con questo individuo si sono fatti un'idea su come stanno le cose. Alcuni si arrabbiano, altri sembrano arrabbiati ma in fondo pensano o lui o il nulla memori degli anni di M E R * * ingoiata , altri lo difendono anche se sono sicuro che pensano "ogni giorno che passa è sempre più difficile difenderlo". Ma tutti in cuor nostro abbiamo bisogno di un bersaglio (per colpirlo o difenderlo), perché vogliamo che la nostra squadra sia sempre competitiva, voli più in alto oppure non vogliamo soffrire le pene che abbiamo passato quest'anno. Però..... epperò ci irrigidiamo quando qualcuno "carte alle mani" ci dice la verità. 2+2 fa sempre 4. I silenzi di molti sono stati peggio delle contrapposizioni scritte. È come il cornuto che in cuor suo sa che la moglie scopa con un altro uomo ma guai a portargli le prove. Ti sei fatto un nemico.

[Oberdan_80]

ho il sospetto che a breve il forum torna in manutenzione....

[pix]

I conti da freddo calcolatore sono chiaramente questi:
Io incasso 8 e ne spendo 6, me ne restano quindi 2 per le mie benedette tasche... se mi salvo anche il prossimo anno me ne restano ancora 2 per la mia felicità (il prossimo è il terzo anno e quindi 2x3 = 6... alla grande!!!).
Spendendo 8 invece, se ottengo i risultati, posso arrivare al massimo ad intascare 9, sempre se i risultati mi premiano alla grandissima con la squadra che lotta per la promozione e quindi me ne resterebbe 1 per me (ma questo nella migliore delle ipotesi) altrimenti non mi resta nulla per le mie tasche... il vero guadagno lo avrei se vado in serie A, ma sarebbe come vincere al superenalotto ed a me non piace l'azzardo...
Perciò non ne vale ala pena operare diversamente e mi tengo stretto i miei 2 all'anno e mi scialo... se retrocedo non è un problema, tanto mi sono già gonfiato bene negli anni precedenti, ma se mi salvo...

Questa è una logica imprenditoriale corretta e non si può biasimare un imprenditore perché non azzarda con gli investimenti.
Se poi partiamo dal presupposto che le società di calcio non devono sottostare alle normali dinamiche dell’impresa allora dobbiamo avallare i comportamenti azzardati dei tanti imprenditori che hanno lasciato macerie ovunque sono andati a fare calcio.

Però, tra gestire oculatamente e seriamente una società e farla fallire, in mezzo c’e un mare.

Il budget è solo uno degli aspetti da considerare, e in una stagione come la prossima caratterizzata da assoluta incertezza non è criticabile la scelta di non aumentarlo.
Si può però pensare, intanto, al resto, e cioè a una società meglio organizzata, con tempistiche più in linea con il settore in cui opera, più efficiente nella comunicazione.

Aspetta. Un investimento è un azzardo quando lo fai senza sapere se ti porterà utili.
Un produttore di mozzarelle che utilizza una ottima materia prima e ha degli ottimi canali di vendita ma ha una confezionatrice obsoleta che non gli consente di immettere sul mercato tutto il prodotto che potrebbe vendere, secondo te azzarda a indebitarsi per comprare una confezionatrice di 50 Mila € che gli consente di quintuplicare la produzione e le vendite? No. E una società di calcio che utilizza una buona materia prima ( la partecipazione ad un campionato con ottima visibilità e con ottimi introiti dovuti alla tua partecipazione) con degli ottimi canali di vendita ( seguito di tifosi e sportivi che se la squadra va bene il sanvito si riempie) che investe in un progetto, QUALSIASI ESSO SIA è un azzardo?. No. Il problema è a monte. Qui progetti non c'è ne sono mai stati ( all in, modello cittadella, partire dal basso con la cura dei primavera , modello Monza) perché di vive alla giornata, si vive di anno in anno, e, l'ho detto molto più di una volta, proprio per la sua esperienza imprenditoriali con la tipologia della sua impresa, lui è abituato a non spendere ed a non investire a non guardare al di là del proprio naso. Le sue imprese , proprio per il campo in cui operano, meno spendono meno investono e più guadagnano. L'appalto di Cosenza, faccio un esempio, diciamo che è 20milioni € l'anno , base d'asta meno il ribasso. Ok. Il fatturato che ti viene da quel centro di costo sarà sempre 20milioni. Mo' o ti compri 5 compattatori nuovi o ti compri 6 compattatori usati sempre 20 milioni di € fatturi. Non è come il produttore di mozzarelle che investe ma fattura di più. Che fa allora? Compra i compattatori usati spende meno e guadagna di più. Mo' conclusione. Siccome stiamo parlando di un ignorante oltre che cretino certi ragionamenti logici non li capirà mai. Concentriamci invece di come alcune somme vengono spese.......

sono perfettamente d'accordo con te, ma ni putimu concentrà quannu vu... non cambierà mai nulla, per il sol fatto che lui formalmente ha le pezze giustificative e noi non possiamo contestare le spese, nè sul quantum nè sul quomodo! Ergo, dobbiamo solo armare na contestazione massiccia chiedendo un'organizzazione da serie B (con DG, strutture, ecc...) e non na bancareddra i terza categoria!

Delle contestazioni (fino ad oggi timide sporadiche ed episodiche) si ci è sempre pulito il cul*. Nel breve non penso ce ne saranno ma comunque saranno sterili anche perché per uno che contesta c'è sempre l'altro che la cosa gli sta bene così.
Portare a conoscenza, in parole comprensibili, la natura di determinate somme spese (in parte già fatto a febbraio e marzo ma qui AVETE PREFERITO LASCIAR CORRERE, AVETE PREFERITO FAR FINTA DI NULLA) può anche sembrare un esercizio di pura accademia, ma è più destabilizzante fare aprire gli occhi alla gente. Il mantra " un ci su sordi" viene a cadere. Che tu hai le pezze giustificative per una spesa per la cui natura l'importo è assolutamente SPROPORZIONATO, non sei a posto ne moralmente (verso noi tifosi) e ne, in molti casi, formalmente.
Si mi faccio una casa normale del costo di 200mila euro, e poi presento una fattura di 90 Mila per la progettazione, tu futti che ho la fattura. Quell'importo è assolutamente ingiustificabile.

Scusate ma se ho capito bene, sta roba non è minimamente legale, neanche un po’.
Ho capito bene? State parlando di fatture gonfiate? Sono cose serie altroché...

Sto parlando non di fatture gonfiate. Sto parlando dell'opportunità, mia, di dare 90 Mila € ad un ingegnere per la progettazione e direzione lavori per una villetta costata 200mila €. Secondo te muglierma mi dicia che è fattu buanu o mi mina nu palu ara capu?

l'importante è che non venga a sapere ca con 80 Mila i chiri 90 Mila ca duni all'ingegnere ci sta pagannu in realtà u loft all'amante

Semitraduzione per evitare domande sconce... nua simu a mugliera i Guarascio... E DURMIMU DURMI' !

Ok chiamiamole sopravvalutazione dei lavori...allu pais mii, in inglese “in my country” la sopravvalutazione di una prestazione ha un nome e un cognome. Per non parlare poi del fatto che questa “sopravvalutazione” prestazioni venga ascritta in bilancio.

[Oberdan_80]

I conti da freddo calcolatore sono chiaramente questi:
Io incasso 8 e ne spendo 6, me ne restano quindi 2 per le mie benedette tasche... se mi salvo anche il prossimo anno me ne restano ancora 2 per la mia felicità (il prossimo è il terzo anno e quindi 2x3 = 6... alla grande!!!).
Spendendo 8 invece, se ottengo i risultati, posso arrivare al massimo ad intascare 9, sempre se i risultati mi premiano alla grandissima con la squadra che lotta per la promozione e quindi me ne resterebbe 1 per me (ma questo nella migliore delle ipotesi) altrimenti non mi resta nulla per le mie tasche... il vero guadagno lo avrei se vado in serie A, ma sarebbe come vincere al superenalotto ed a me non piace l'azzardo...
Perciò non ne vale ala pena operare diversamente e mi tengo stretto i miei 2 all'anno e mi scialo... se retrocedo non è un problema, tanto mi sono già gonfiato bene negli anni precedenti, ma se mi salvo...

Questa è una logica imprenditoriale corretta e non si può biasimare un imprenditore perché non azzarda con gli investimenti.
Se poi partiamo dal presupposto che le società di calcio non devono sottostare alle normali dinamiche dell’impresa allora dobbiamo avallare i comportamenti azzardati dei tanti imprenditori che hanno lasciato macerie ovunque sono andati a fare calcio.

Però, tra gestire oculatamente e seriamente una società e farla fallire, in mezzo c’e un mare.

Il budget è solo uno degli aspetti da considerare, e in una stagione come la prossima caratterizzata da assoluta incertezza non è criticabile la scelta di non aumentarlo.
Si può però pensare, intanto, al resto, e cioè a una società meglio organizzata, con tempistiche più in linea con il settore in cui opera, più efficiente nella comunicazione.

Aspetta. Un investimento è un azzardo quando lo fai senza sapere se ti porterà utili.
Un produttore di mozzarelle che utilizza una ottima materia prima e ha degli ottimi canali di vendita ma ha una confezionatrice obsoleta che non gli consente di immettere sul mercato tutto il prodotto che potrebbe vendere, secondo te azzarda a indebitarsi per comprare una confezionatrice di 50 Mila € che gli consente di quintuplicare la produzione e le vendite? No. E una società di calcio che utilizza una buona materia prima ( la partecipazione ad un campionato con ottima visibilità e con ottimi introiti dovuti alla tua partecipazione) con degli ottimi canali di vendita ( seguito di tifosi e sportivi che se la squadra va bene il sanvito si riempie) che investe in un progetto, QUALSIASI ESSO SIA è un azzardo?. No. Il problema è a monte. Qui progetti non c'è ne sono mai stati ( all in, modello cittadella, partire dal basso con la cura dei primavera , modello Monza) perché di vive alla giornata, si vive di anno in anno, e, l'ho detto molto più di una volta, proprio per la sua esperienza imprenditoriali con la tipologia della sua impresa, lui è abituato a non spendere ed a non investire a non guardare al di là del proprio naso. Le sue imprese , proprio per il campo in cui operano, meno spendono meno investono e più guadagnano. L'appalto di Cosenza, faccio un esempio, diciamo che è 20milioni € l'anno , base d'asta meno il ribasso. Ok. Il fatturato che ti viene da quel centro di costo sarà sempre 20milioni. Mo' o ti compri 5 compattatori nuovi o ti compri 6 compattatori usati sempre 20 milioni di € fatturi. Non è come il produttore di mozzarelle che investe ma fattura di più. Che fa allora? Compra i compattatori usati spende meno e guadagna di più. Mo' conclusione. Siccome stiamo parlando di un ignorante oltre che cretino certi ragionamenti logici non li capirà mai. Concentriamci invece di come alcune somme vengono spese.......

sono perfettamente d'accordo con te, ma ni putimu concentrà quannu vu... non cambierà mai nulla, per il sol fatto che lui formalmente ha le pezze giustificative e noi non possiamo contestare le spese, nè sul quantum nè sul quomodo! Ergo, dobbiamo solo armare na contestazione massiccia chiedendo un'organizzazione da serie B (con DG, strutture, ecc...) e non na bancareddra i terza categoria!

Delle contestazioni (fino ad oggi timide sporadiche ed episodiche) si ci è sempre pulito il cul*. Nel breve non penso ce ne saranno ma comunque saranno sterili anche perché per uno che contesta c'è sempre l'altro che la cosa gli sta bene così.
Portare a conoscenza, in parole comprensibili, la natura di determinate somme spese (in parte già fatto a febbraio e marzo ma qui AVETE PREFERITO LASCIAR CORRERE, AVETE PREFERITO FAR FINTA DI NULLA) può anche sembrare un esercizio di pura accademia, ma è più destabilizzante fare aprire gli occhi alla gente. Il mantra " un ci su sordi" viene a cadere. Che tu hai le pezze giustificative per una spesa per la cui natura l'importo è assolutamente SPROPORZIONATO, non sei a posto ne moralmente (verso noi tifosi) e ne, in molti casi, formalmente.
Si mi faccio una casa normale del costo di 200mila euro, e poi presento una fattura di 90 Mila per la progettazione, tu futti che ho la fattura. Quell'importo è assolutamente ingiustificabile.

Scusate ma se ho capito bene, sta roba non è minimamente legale, neanche un po’.
Ho capito bene? State parlando di fatture gonfiate? Sono cose serie altroché...

Sto parlando non di fatture gonfiate. Sto parlando dell'opportunità, mia, di dare 90 Mila € ad un ingegnere per la progettazione e direzione lavori per una villetta costata 200mila €. Secondo te muglierma mi dicia che è fattu buanu o mi mina nu palu ara capu?

l'importante è che non venga a sapere ca con 80 Mila i chiri 90 Mila ca duni all'ingegnere ci sta pagannu in realtà u loft all'amante

Semitraduzione per evitare domande sconce... nua simu a mugliera i Guarascio... E DURMIMU DURMI' !

Ok chiamiamole sopravvalutazione dei lavori...allu pais mii, in inglese “in my country” la sopravvalutazione di una prestazione ha un nome e un cognome. Per non parlare poi del fatto che questa “sopravvalutazione” prestazioni venga ascritta in bilancio.

non c'è solo la sopravvalutazione... c'è anche la frequenza delle "prestazioni", 10 prestazioni da 9000 euro sparse bene danno meno nell'occhio ma sempre u loft ci paghi !