CALCIOMERCATO 2019-2020

[tivedo78]

Sono d'accordo sulla gestione degli attaccanti, o meglio sulla non gestione.
Però certe cose mi lasciano un po' così...
Quando mai s'è sentito che un giocatore si infortuna e si "costringe" alla risoluzione del contratto?!?
Guarascio ste cose non le fa, e meno male aggiungo io.
Allora D'Orazio quando si è paventata l'ipotesi di dover lasciare il calcio bisognava abbandonarlo in ospedale e dirgli che se si ripigliava ok se no moraci all'Annunziata?!?
Cerchiamo di rimanere umani, poi sulle valutazioni dell'attaccante hanno sbagliato senza dubbio, ma non credo che litteri abbia voglia di infortunarsi ogni 2x3...

Io dico solo una cosa,sto cristiano quanto tempo deve stare fermo per guarire?5 mesi?ok....che recuperasse per bene senza forzare,torniamo sempre al punto che non abbiamo puntE,dunque secondo me si è forzato il rientro,a meno che il suo non sia un problema cronico ,ma questo devono capirlo i medici,non noi.Morale Litteri non deve piu toccare palla finché non avrà 95 minuti nelle gambe.

[Bia]

Sono d'accordo sulla gestione degli attaccanti, o meglio sulla non gestione.
Però certe cose mi lasciano un po' così...
Quando mai s'è sentito che un giocatore si infortuna e si "costringe" alla risoluzione del contratto?!?
Guarascio ste cose non le fa, e meno male aggiungo io.
Allora D'Orazio quando si è paventata l'ipotesi di dover lasciare il calcio bisognava abbandonarlo in ospedale e dirgli che se si ripigliava ok se no moraci all'Annunziata?!?
Cerchiamo di rimanere umani, poi sulle valutazioni dell'attaccante hanno sbagliato senza dubbio, ma non credo che litteri abbia voglia di infortunarsi ogni 2x3...

Io dico solo una cosa,sto cristiano quanto tempo deve stare fermo per guarire?5 mesi?ok....che recuperasse per bene senza forzare,torniamo sempre al punto che non abbiamo puntE,dunque secondo me si è forzato il rientro,a meno che il suo non sia un problema cronico ,ma questo devono capirlo i medici,non noi.Morale Litteri non deve piu toccare palla finché non avrà 95 minuti nelle gambe.

Ma questo da fine maggio a luglio è stato fermo.
E al ritiro, dopo due giorni, già si era fermato in maniera Precauzionale!
Per me o trova lo specialista giusto ( con i muscoli non è facile, e credo ne abbia girato) o da questa cronicità non ne esce....

[Brigata rossoblu]

Litteri è un giocatore rotto,’ormai è acclarato

[fabius1971]

Litteri è un giocatore che non ha appeal

[Trotto2]

Trinchera è un DS che non ha app......etito.....

[smile]

Sono d'accordo sulla gestione degli attaccanti, o meglio sulla non gestione.
Però certe cose mi lasciano un po' così...
Quando mai s'è sentito che un giocatore si infortuna e si "costringe" alla risoluzione del contratto?!?
Guarascio ste cose non le fa, e meno male aggiungo io.
Allora D'Orazio quando si è paventata l'ipotesi di dover lasciare il calcio bisognava abbandonarlo in ospedale e dirgli che se si ripigliava ok se no moraci all'Annunziata?!?
Cerchiamo di rimanere umani, poi sulle valutazioni dell'attaccante hanno sbagliato senza dubbio, ma non credo che litteri abbia voglia di infortunarsi ogni 2x3...

Io dico solo una cosa,sto cristiano quanto tempo deve stare fermo per guarire?5 mesi?ok....che recuperasse per bene senza forzare,torniamo sempre al punto che non abbiamo puntE,dunque secondo me si è forzato il rientro,a meno che il suo non sia un problema cronico ,ma questo devono capirlo i medici,non noi.Morale Litteri non deve piu toccare palla finché non avrà 95 minuti nelle gambe.

Ma questo da fine maggio a luglio è stato fermo.
E al ritiro, dopo due giorni, già si era fermato in maniera Precauzionale!
Per me o trova lo specialista giusto ( con i muscoli non è facile, e credo ne abbia girato) o da questa cronicità non ne esce....

deve trovare uno che azzecca la diagnosi, poi la cura e qualcuno che esegua la riabilitazione a dovere, capita che si spezzino i 3 passaggi fra 3 diversi professionisti, più ne cambi e più sorgono problemi, l'optimum è beccare una struttura che ti garantisca le 3 cose insieme, come successo per Corsi col Prof. Cerulli o ad altri campioni col Prof. Mariani, ma quelli sono maghi delle ginocchia e legamenti, faccio per dire...

problemi ai tendini e alla muscolatura (specie se abbinati) sono una rogna grossa

[originalzagor]

Litteri è un giocatore che non ha appeal

sticazzi non ha pil... 180mila cucuzze all'anno A BIGNA!

[Minaccia]

leggiamo quello sottolineato.
braglia ha chiesto due attaccanti con quelle caratteristiche.
litteri corrisponde a queste caratteristiche,anche da integro ? NO
secondo trinchera il tecnico non ha mai chiesto un centravanti..è rincoglionito o vo fa u scarica barile ?
in 4 mesi non trovi un elemento del genere ? si ciuatu ?
e,anche in emergenza,il mercato svincolati ha molti profili corrispondenti (jonathas sopra tutti ma anche altri)
TRINCHE' VA ARROBBA .

Nemmeno Maniero corrisponde a queste caratteristiche (Di Piazza e Perez già è diverso). Litteri e Maniero sono stati presi in ottica 3-5-2, quando serve il centravanti di peso. E' da quest'estate, dopo i positivi riscontri della seconda parte della scorsa stagione, che Braglia ha scelto di riabbracciare il 4-3-3 con esterni che siano in realtà vere punte e volere un centravanti scattista ("alla Aubemayang"), il che non significa non volere un centravanti ma volerne uno con altre caratteristiche (se no ci dobbiamo raccontare che Luis Nazario da Lima Ronaldo non era un centravanti).

[Minaccia]

Io ci andrei anche cauto con le voci di quest'estate sui mitomani che volevano Litteri. Mi pare difficile crederci

[Frascale67]

Questo post avrebbe un senso se il tema, il/i precedenti concernevano le dimissioni di Braglia. Ma non è così. Il discorso era imperniato sulle responsabilità che ha Guarascio sulla grave, dio mio grave...diciamio grottesco situazione che si è venuta a creare e sulla completa assenza di giustificazioni e motivazioni che Guarascio stesso ha. Ma maggiormente sulla ostinata difesa del suo operato da parte tua e di alcuni altri utenti del forum. Questo era l'argomento del discorso non che Braglia dovesse o meno dare le dimissioni. Tu continui a rigirare la frittata e più scrivi e più ti incarti e più perdi credibilità ( su questo forum e solo nei miei confronti) anche per quelle poche cose di sensato e di condivisibile che hai scritto. Stai facendo come i ragazzini dove tuo padre viene a scuola e ti becca a fumare e tu ti giustifichi" eh ma fratima aiari ha fricatu a ciucculata" uguale. Mi spiace ma tu ccu mia non la vinci.

O ti perdi i passaggi o non capisci o mi prendi in giro e ti stai shalando.
Per l'ennesima volta, il topic sulle dimissioni di Braglia era un ESEMPIO (e l'ho scritto e riscritto) per dimostrare che la gente, mettiamola così, non capisce quando mi esprimo, anche se apparentemente scrivo in italiano, e che quindi c'è una preoccupante quanto diffusa manifestazione di incomprensione del testo nella popolazione.
Ho scelto quel topic, in cui io scrivevo A e la gente mi criticava per aver scritto B (anzi, Z), per dimostrare questa cosa, perché mi è stato detto che sono io offensivo a dire alla gente che non capisce l'italiano (quando è MOLTO più offensivo per me vedere travisate le mie parole, per giunta allo scopo di attaccarmi). Ma se io scrivo testualmente che un gatto è nero e la gente mi accusa di sostenere che vorrei zampare il gatto con la macchina è un DATO DI FATTO che la gente non comprenda un testo in italiano, e la cosa è grave.
Potevo prendere un altro esempio qualsiasi (vedi la gente convinta che io abbia scritto che "i giocatori non vengono qui in quanto Cosenza non ha appeal perché ci vogliono 45 minuti per arrivare all'aeroporto"), ho preso quello del topic di Braglia, che non c'entra niente con Guarascio o altro (E INFATTI IO STESSO HO APERTO UN TOPIC A PARTE perché non aveva senso parlarne in calciomercato), perché come ho pure scritto era il più recente.
Vediamo così se è chiaro.

Gli esempi sono chiari se dedichi all'esempio stesso due righe nell'economia di uno scritto di 50 righe. Soltanto nell'ultima risposta prima di questa ne hai parlato per almeno i due terzi del tuo dire e se non si chiama rivoltare la frittata questo che cos'è? Invece di parlare di cose prettamente inutili hai letto i miei post di stamane? Penso proprio di sì ma non conviene quotare perché oltre ad essere a corto di argomenti, di arrovellarti sempre sulle stesse fesserie, se li quoti li ripubblichi e magari se ad alcune persone sono sfuggiti non fai altro che portarli alla loro conoscenza. Ma si è meglio nascondere la polvere sotto il tappeto. Ti ripeto tu ccu mia non la vinci.

A parte che questa regola te la sei inventata tu, questo era il post originale:

Infatti a TE non ho mai detto niente del genere.
Quelli che tu chiami post farneticanti sono l'essenza stessa di questo forum, e chiunque mi conosca (scrivo qui da oltre 10 anni) lo sa e sa anche distinguere tra quando scrivo post seri e quando invece "probabilmente arriverà La Mantia", che non solo è ovviamente scherzoso, ma è molto più scherzoso così che se avessi scritto "sicuramente arriverà La Mantia". Lo scherzo sta proprio nel gap di "verosimiglianza" che "probabilmente" ha più di "sicuramente".
Ma tu che non mi conosci, non hai ben presente la ciutìa del forum e qui hai cominciato a scrivere da poco, se leggi questo e non capisci puoi tranquillamente pensare di me che sono uno psicopatico. Mica te ne faccio una colpa. Col tempo, continuando a frequentare il forum, imparerai anche queste sottigliezze.

Cosa diversa è se (esempio recente) si parla nel topic del calciomercato di Braglia che vista la mala parata forse si dimette, anzi c'è chi scrive testualmente "se non si dimette è complice", io scrivo che l'argomento merita un topic a parte e infatti lo apro; un topic in cui, già sicuro che Braglia non si sarebbe dimesso, spiego il perché non lo avrebbe fatto e aggiungo che per noi è una fortuna, arrassusia ni lassa Braglia, San Francì conservaci Braglia a lungo.
Mi sento contestare come nemico del Cosenza (e/o amico di Guarascio) perché "hai aperto un topic dicendo che Braglia si deve dimettere!!!". Io sono una persona estremamente calma, ma all'ennesimo travisamento di parole scritte in italiano INAPPUNTABILE e COMPRENSIBILE mi girano i cosiddetti e accuso il povero che ci incappa, che magari fino ad allora manco mai m'aveva scritto niente, di avere difficoltà nella comprensione di un testo in italiano.
E questo è solo l'esempio più recente.
Ho scritto che dobbiamo spingere su Guarascio riguardo le cose serie (campo di allenamento, strutture, ecc.), che su queste cose va data una svegliata seria alla società, e mi rispondono che sono un difensore di Guarascio, e pure che lo faccio perché mi paga. E a uno non deve venire il sospetto che l'italiano sia un optional? Non parlo ovviamente di grammatica e sintassi, ma proprio di comprensione del testo. Mi sono accorto (sui social soprattutto) che per l'individuo medio è sempre più difficile capire cosa dice una persona, anche quando lo dice chiaramente.

Sono OTTO righe scarse su un post di quasi TRENTA righe, cioè grossomodo un quarto dell'intero post.
Anche a voler dare credito alla tua teoria inaudita sulla lunghezza delle righe perché un esempio sia solo un esempio anziché, boh, un tentativo di sobillazione contro Braglia (???), ovviamente per difendere Guarascio (???), per me una simile proporzione è del tutto sufficiente per chiarire COME HO SCRITTO ESPLICITAMENTE che si trattava di un mero esempio.
E per me sarebbe chiarissimo anche se l'esempio riportato E INDICATO ESPLICITAMENTE COME TALE occupasse il 100% del post, perché "2 righe su 50" non sta scritto in nessun manuale di dialettica.
Potevo anche lasciar perdere e non prendermi la briga di rispondere ulteriormente su una simile sciocchezza, ma ostava a ciò una duplice motivazione:
1) Quando io dico una cosa è QUELLA
2) Volevo fare un altro quote

L'argomento di fondo è quello quello della tua difesa all'operato di Guarascio. Punto. Quando ti sei accorto di non avere argomentazioni a supporto e ti sei accorto che la maggior degli utenti ti dava contro ti sei cimentato in questi post pregni di parole offensive, maleducazione, disinformazione, stravolgimento della realtà, rivoltamento della frittata, un porre in evidenza la pagliuzza tralasciando la trave , tentativi di puerili cambi di discorso. Punto. Tutto qua.
Quando io dico una cosa è quella. MA TU PRETENDI SERIAMENTE CHE IO ASSECONDI QUESTO TUO MODO DI FARE?. Personalmente la chiudo qui perché non ne il tempo ne la voglia di discutere da oggi ti ignoro semplicemente. Addirittura condito con il farmi sapere, velatamente con il la' di un'altro utente che sei un avvocato. Complimenti.

[Minaccia]

Questo post avrebbe un senso se il tema, il/i precedenti concernevano le dimissioni di Braglia. Ma non è così. Il discorso era imperniato sulle responsabilità che ha Guarascio sulla grave, dio mio grave...diciamio grottesco situazione che si è venuta a creare e sulla completa assenza di giustificazioni e motivazioni che Guarascio stesso ha. Ma maggiormente sulla ostinata difesa del suo operato da parte tua e di alcuni altri utenti del forum. Questo era l'argomento del discorso non che Braglia dovesse o meno dare le dimissioni. Tu continui a rigirare la frittata e più scrivi e più ti incarti e più perdi credibilità ( su questo forum e solo nei miei confronti) anche per quelle poche cose di sensato e di condivisibile che hai scritto. Stai facendo come i ragazzini dove tuo padre viene a scuola e ti becca a fumare e tu ti giustifichi" eh ma fratima aiari ha fricatu a ciucculata" uguale. Mi spiace ma tu ccu mia non la vinci.

O ti perdi i passaggi o non capisci o mi prendi in giro e ti stai shalando.
Per l'ennesima volta, il topic sulle dimissioni di Braglia era un ESEMPIO (e l'ho scritto e riscritto) per dimostrare che la gente, mettiamola così, non capisce quando mi esprimo, anche se apparentemente scrivo in italiano, e che quindi c'è una preoccupante quanto diffusa manifestazione di incomprensione del testo nella popolazione.
Ho scelto quel topic, in cui io scrivevo A e la gente mi criticava per aver scritto B (anzi, Z), per dimostrare questa cosa, perché mi è stato detto che sono io offensivo a dire alla gente che non capisce l'italiano (quando è MOLTO più offensivo per me vedere travisate le mie parole, per giunta allo scopo di attaccarmi). Ma se io scrivo testualmente che un gatto è nero e la gente mi accusa di sostenere che vorrei zampare il gatto con la macchina è un DATO DI FATTO che la gente non comprenda un testo in italiano, e la cosa è grave.
Potevo prendere un altro esempio qualsiasi (vedi la gente convinta che io abbia scritto che "i giocatori non vengono qui in quanto Cosenza non ha appeal perché ci vogliono 45 minuti per arrivare all'aeroporto"), ho preso quello del topic di Braglia, che non c'entra niente con Guarascio o altro (E INFATTI IO STESSO HO APERTO UN TOPIC A PARTE perché non aveva senso parlarne in calciomercato), perché come ho pure scritto era il più recente.
Vediamo così se è chiaro.

Gli esempi sono chiari se dedichi all'esempio stesso due righe nell'economia di uno scritto di 50 righe. Soltanto nell'ultima risposta prima di questa ne hai parlato per almeno i due terzi del tuo dire e se non si chiama rivoltare la frittata questo che cos'è? Invece di parlare di cose prettamente inutili hai letto i miei post di stamane? Penso proprio di sì ma non conviene quotare perché oltre ad essere a corto di argomenti, di arrovellarti sempre sulle stesse fesserie, se li quoti li ripubblichi e magari se ad alcune persone sono sfuggiti non fai altro che portarli alla loro conoscenza. Ma si è meglio nascondere la polvere sotto il tappeto. Ti ripeto tu ccu mia non la vinci.

A parte che questa regola te la sei inventata tu, questo era il post originale:

Infatti a TE non ho mai detto niente del genere.
Quelli che tu chiami post farneticanti sono l'essenza stessa di questo forum, e chiunque mi conosca (scrivo qui da oltre 10 anni) lo sa e sa anche distinguere tra quando scrivo post seri e quando invece "probabilmente arriverà La Mantia", che non solo è ovviamente scherzoso, ma è molto più scherzoso così che se avessi scritto "sicuramente arriverà La Mantia". Lo scherzo sta proprio nel gap di "verosimiglianza" che "probabilmente" ha più di "sicuramente".
Ma tu che non mi conosci, non hai ben presente la ciutìa del forum e qui hai cominciato a scrivere da poco, se leggi questo e non capisci puoi tranquillamente pensare di me che sono uno psicopatico. Mica te ne faccio una colpa. Col tempo, continuando a frequentare il forum, imparerai anche queste sottigliezze.

Cosa diversa è se (esempio recente) si parla nel topic del calciomercato di Braglia che vista la mala parata forse si dimette, anzi c'è chi scrive testualmente "se non si dimette è complice", io scrivo che l'argomento merita un topic a parte e infatti lo apro; un topic in cui, già sicuro che Braglia non si sarebbe dimesso, spiego il perché non lo avrebbe fatto e aggiungo che per noi è una fortuna, arrassusia ni lassa Braglia, San Francì conservaci Braglia a lungo.
Mi sento contestare come nemico del Cosenza (e/o amico di Guarascio) perché "hai aperto un topic dicendo che Braglia si deve dimettere!!!". Io sono una persona estremamente calma, ma all'ennesimo travisamento di parole scritte in italiano INAPPUNTABILE e COMPRENSIBILE mi girano i cosiddetti e accuso il povero che ci incappa, che magari fino ad allora manco mai m'aveva scritto niente, di avere difficoltà nella comprensione di un testo in italiano.
E questo è solo l'esempio più recente.
Ho scritto che dobbiamo spingere su Guarascio riguardo le cose serie (campo di allenamento, strutture, ecc.), che su queste cose va data una svegliata seria alla società, e mi rispondono che sono un difensore di Guarascio, e pure che lo faccio perché mi paga. E a uno non deve venire il sospetto che l'italiano sia un optional? Non parlo ovviamente di grammatica e sintassi, ma proprio di comprensione del testo. Mi sono accorto (sui social soprattutto) che per l'individuo medio è sempre più difficile capire cosa dice una persona, anche quando lo dice chiaramente.

Sono OTTO righe scarse su un post di quasi TRENTA righe, cioè grossomodo un quarto dell'intero post.
Anche a voler dare credito alla tua teoria inaudita sulla lunghezza delle righe perché un esempio sia solo un esempio anziché, boh, un tentativo di sobillazione contro Braglia (???), ovviamente per difendere Guarascio (???), per me una simile proporzione è del tutto sufficiente per chiarire COME HO SCRITTO ESPLICITAMENTE che si trattava di un mero esempio.
E per me sarebbe chiarissimo anche se l'esempio riportato E INDICATO ESPLICITAMENTE COME TALE occupasse il 100% del post, perché "2 righe su 50" non sta scritto in nessun manuale di dialettica.
Potevo anche lasciar perdere e non prendermi la briga di rispondere ulteriormente su una simile sciocchezza, ma ostava a ciò una duplice motivazione:
1) Quando io dico una cosa è QUELLA
2) Volevo fare un altro quote

L'argomento di fondo è quello quello della tua difesa all'operato di Guarascio. Punto. Quando ti sei accorto di non avere argomentazioni a supporto e ti sei accorto che la maggior degli utenti ti dava contro ti sei cimentato in questi post pregni di parole offensive, maleducazione, disinformazione, stravolgimento della realtà, rivoltamento della frittata, un porre in evidenza la pagliuzza tralasciando la trave , tentativi di puerili cambi di discorso. Punto. Tutto qua.
Quando io dico una cosa è quella. MA TU PRETENDI SERIAMENTE CHE IO ASSECONDI QUESTO TUO MODO DI FARE?. Personalmente la chiudo qui perché non ne il tempo ne la voglia di discutere da oggi ti ignoro semplicemente. Addirittura condito con il farmi sapere, velatamente con il la' di un'altro utente che sei un avvocato. Complimenti.

caz*, mi hai scoperto. Ho ordinato a un altro utente di dirti subliminalmente che sono avvocato così ti sei messo paura che ti avrei denunciato. E io che credevo di essere stato un dritto, subdolamente efficace.
Ma va' còglia rigano ove chiunque sa di poterne trovare

(L'argomento di fondo è che mi cimento con gente che non è in grado di comprendere un testo in italiano. Se suona offensivo mi dispiace. Mi dispiace nel senso che "offensivo" non è abbastanza)

[marcello77]

Semmai la colpa è dello staff medico che doveva bloccare l'operazione.

lo hanno fatto ?
no.
danno e beffa,per noi e per litteri.
così non fa bene nè a noi nè a lui,che si fa ?
paghiamo a vuoto ?
oh e sto parlando nell'interesse di guarascio che LUNGI DA ME da difenderlo
ma se per il suo stipendio non possiamo avere un attaccante integro
poi uno ci pensa a rescindere no ?
ci sono tanti casi di giocatori che rescindono,sia per questioni di salute sia per problemi tecnici o altro
ovviamente lo si fa in modo civile,ci mancherebbe
ma è un anno che aspettiamo un giocatore che non è mai sceso veramente in campo.

Come ti sentiresti se tu fossi impossibilitato al lavoro e il tuo datore di lavoro ti dicesse: "tè bello, pigliati sti quattru spicci e bafancù". Qui si parla di rescissione per problemi di salute non per comportamenti disciplinari...

beh se la metti così,anche arcidiacono è stato mandato a fanculo per quel gesto
così come parisi manco cacato
come si sono sentiti loro che non sono stati rinnovati ?
stessa cosa è per una questione fisica,stai male e purtroppo non puoi aiutarci,è meglio che chiudiamo qui
è come quannu ti lassi ccu na uagliuna
che poi in realtà questo discorso andrebbe fatto prima di tutto al venezia..per una questione etica e morale
ma nel calcio di sti tempi i valori sono andati persi
sennò loro i primi dovevano dirti SCUSATE,E' ROTTO,VI RIMBORSIAMO ALMENO LA META' CARTELLINO
o qualcosa del genere
insomma,è una questione delicata ma il punto è che siamo senza attaccanti.
e se guarascio pensa ara sacchetta e,come io penso,voleva vendere litteri prima di fare venire un attaccante forte e costoso,bisogna a questo punto liberarsi dello stipendio di litteri
o risolvere il suo problema..molto delicato cruccio di molti giocatori.
cioè non è che mo è colpa mia se litteri è rotto e voglio un attaccante integro scusa lupo

Si, ma chi cintranu Arcidiacono e Parisi???
A loro non fu rinnovato il contratto a fine stagione.
Qui si parla di rescindere Litteri, perchè sempre rotto.......cosa a mio parere non fattibile.
Paragone senza senso, scusa.

[Minaccia]

E' fattibile al limite se anche Litteri accetta la rescissione, con coscienza e rendendosi conto che SENZA COLPE (anzi con enorme sfortuna per lui) ha varcato il limite tra essere infortunato e prendersi uno stipendio senza "lavorare". Certo non può costringerlo nessuno e va anche ricordato che povero certo non sarà, ma non è nemmeno facile per uno scegliere di stare, di punto in bianco, oltre che fermo anche senza stipendio per chissà quanto.

[smile]

leggiamo quello sottolineato.
braglia ha chiesto due attaccanti con quelle caratteristiche.
litteri corrisponde a queste caratteristiche,anche da integro ? NO
secondo trinchera il tecnico non ha mai chiesto un centravanti..è rincoglionito o vo fa u scarica barile ?
in 4 mesi non trovi un elemento del genere ? si ciuatu ?
e,anche in emergenza,il mercato svincolati ha molti profili corrispondenti (jonathas sopra tutti ma anche altri)
TRINCHE' VA ARROBBA .

Nemmeno Maniero corrisponde a queste caratteristiche (Di Piazza e Perez già è diverso). Litteri e Maniero sono stati presi in ottica 3-5-2, quando serve il centravanti di peso. E' da quest'estate, dopo i positivi riscontri della seconda parte della scorsa stagione, che Braglia ha scelto di riabbracciare il 4-3-3 con esterni che siano in realtà vere punte e volere un centravanti scattista ("alla Aubemayang"), il che non significa non volere un centravanti ma volerne uno con altre caratteristiche (se no ci dobbiamo raccontare che Luis Nazario da Lima Ronaldo non era un centravanti).

abbiamo stravinto i play-off giocando un 3-5-2 senza punta di peso, non considero tali nè Okereke nè Tutino, a differenza di Baclet che entrava solo nel secondo tempo... il 3-5-2 senza punta di peso si fa

[Minaccia]

leggiamo quello sottolineato.
braglia ha chiesto due attaccanti con quelle caratteristiche.
litteri corrisponde a queste caratteristiche,anche da integro ? NO
secondo trinchera il tecnico non ha mai chiesto un centravanti..è rincoglionito o vo fa u scarica barile ?
in 4 mesi non trovi un elemento del genere ? si ciuatu ?
e,anche in emergenza,il mercato svincolati ha molti profili corrispondenti (jonathas sopra tutti ma anche altri)
TRINCHE' VA ARROBBA .

Nemmeno Maniero corrisponde a queste caratteristiche (Di Piazza e Perez già è diverso). Litteri e Maniero sono stati presi in ottica 3-5-2, quando serve il centravanti di peso. E' da quest'estate, dopo i positivi riscontri della seconda parte della scorsa stagione, che Braglia ha scelto di riabbracciare il 4-3-3 con esterni che siano in realtà vere punte e volere un centravanti scattista ("alla Aubemayang"), il che non significa non volere un centravanti ma volerne uno con altre caratteristiche (se no ci dobbiamo raccontare che Luis Nazario da Lima Ronaldo non era un centravanti).

abbiamo stravinto i play-off giocando un 3-5-2 senza punta di peso, non considero tali nè Okereke nè Tutino, a differenza di Baclet che entrava solo nel secondo tempo... il 3-5-2 senza punta di peso si fa

Nonostante ciò simu juti a piglià Maniero, ergo Braglia voleva la punta di peso. OGGI voleva vorrebbe vuole una punta di tipo diverso, SEMPRE CENTRAVANTI (perché non è che Trinchera dice "Braglia non vuole la punta" o "Braglia non vuole centravanti", Trinchera in conferenza ha parlato esplicitamente di giocatore di gamba, veloce, da profondità) ma con le caratteristiche diciamo di Mbakogu, perché a quanto pare sia Braglia che Trinchera sono convintissimi che Mbakogu abbia queste caratteristiche.
Ed è un CENTRAVANTI.
No, se no ormai esce pure che "Trinchera non è stato capace di prendere la punta e quindi dice in giro che tanto Braglia non voleva la punta", e per smentire il fatto che "Braglia non voleva la punta" citano campagne acquisti DEGLI ANNI SCORSI, pensate per squadre DEGLI ANNI SCORSI con idee e moduli DEGLI ANNI SCORSI.