PROPOSTA SERIA - STADIO "GIGI MARULLA"

[Minaccia]

Qui però va fatta una riflessione più profonda sulle dinamiche che si creano in ambito gestionale fra Comune e Società e che vanno oltre la posizione delle parti o l'interesse specifico....
Esempio simbolico:
Se affitto (prendo in gestione) un auto per un anno e pago, poi provo ad accendere l'auto e scopro che il motore (il terreno di gioco) non funziona, oppure non ha il sedile (le sedute) che faccio?
Chiamo quello che me l'ha affittata e glielo faccio sistemare, senza che lui possa dire "sono spese straordinarie". Perchè l'auto non può camminare per strada (cioè non ha l'agibilità) quindi non la posso utilizzare per i miei scopi (le partite in casa)!
Discorso diverso per la gestione (bagni o bar) come la benzina, la pressione delle gomme ecc... che rientrano in quelle che io che ho lo preso l'auto devo tenere per farla funzionare al meglio.
Poi posso pure girare con le gomme sgonfie, ma non posso lamentarmi se sobbalza ad ogni buca o se fa schifo a vedersi esteticamente perchè magari non la lavo ....
CONCLUSIONE
La verità, come al solito sta nel mezzo, e non è a favore di nessuna delle due parti in causa...
Al comune, finchè eravamo in serie C, non interessava più di tanto avere la convenzione con la Società (che a sua volta era facilitata da questo atteggiamento) perchè gli introiti non erano grossi e gli sponsor, oltre che i vincoli imposti dalla Lega C, non erano eccessivamente gravosi.
Nel momento in cui sei salito di livello, ha degli obblighi da tenere come proprietario dello Stadio che sono superiori, anche se il ritorno d'immagine (ricordatevi il filmato di Vizza l'estate scorsa) a livello nazionale è certamente migliore.
Se vi ricordate Braglia e Trinchera chiesero ad Occhiuto in trasmissione di sistemare per il primo anno di ritorno in B il manto erboso, e lui garantì che si sarebbero attivati per tempo.
Passato un anno, non puoi pretendere che lo faccia la Società, se l'anno prima era sempre compito tuo.
Tu intanto forniscigli un terreno di gioco adeguato, alla Società poi il compito di curare la manutenzione dello stesso.
L'adeguamento voluto quest'anno con le sedute e le ulteriori migliorie cambia le carte in tavola (oltre che le spese) per il Comune e, oltre che più oneroso, necessiterebbe di un maggiore coinvolgimento della Società per l'utilizzo dello Stadio.
Perchè lo store e le altre cose (ripeto bagni e bar) stavano alla Società , che non ha fatto molto per dare un aspetto più adeguato e coinvolgente. Se poi pensiamo alla gestione delle maglie ufficiali....
Il fatto è che il "fischio d'inizio" è stato fatto con un comunicato scritto male dal Comune, che aveva più il sapore di un ingiunzione, quando invece sarebbe stato meglio sedersi e dirsi a quattr'occhi con la Società (e non in pubblico): "Guarda che quest'anno ci DEVI aiutare, perchè il bilancio non ci permette di fare tutto da soli, anche se la maggior parte dei lavori spetterebbe a noi".
Come al solito ci distinguiamo per una totale mancanza di SINERGIA.
Una sinergia che permetterebbe di arrivare ad un lavoro congiunto che alleggerirebbe tutti da inutili liti da bar, ed evidenzia una mancanza di progetto a lungo termine (come fai a tirare fuori lo stadio nuovo, se non riesci a gestire quello attuale?) che faciliterebbe il dialogo.....
Se poi il Comune ricomincia due giorni dopo che FINALMENTE il Cosenza ha firmato questa benedetta convenzione con un altro comunicato, vuol dire che stanno mettendo della polvere sotto al tappeto, mentre concretamente siamo ancora fermi.
A me non piace l'atteggiamento di tutti e due, ma proccupa di più il modo di porsi delle parti...
Se riguardate la trasmissione, ad un certo punto Segreto guarda sconsolato Clausi come a dire "ma questi sono scemi", perchè non si faceva altro che rimbalzare la palla, senza giungere al punto della questione!
E la questione è sempre quella, COSA SI DEVE FARE PER RAGGIUNGERE UN LIVELLO DI GESTIONE CONGIUNTA DELLO STADIO, PERCHE' LE PARTI SIANO SODDISFATTE E (SOPRATTUTTO) SI POSSA PERMETTERE AI TIFOSI DI VEDERE LA SQUADRA NELLE MIGLIORI CONDIZIONI POSSIBILI?
Io, francamente, ancora non l'ho capito, nè sono riuscito a cogliere uno spiraglio d'intelligenza e di attaccamento al Cosenza Calcio.....

Una ricostruzione perfetta.
...D'a machina mia
L'hai descritta come se la conoscessi

[Bia]

E aggiungo Lupo 1984, che bisogna stare attenti a non farsi invischiare dal cosiddetto "gioce delle parti".
Vale a dire pensare subito "eh, ma Occhiuto che combina" oppure "Eh, ma Guarascio si deve svegliare....", perchè dividono l'opnione pubblica e non subiscono pressioni dalla tifoseria per risolvere il prima possibile la diatriba. Mentre, se stiamo uniti, si devono muovere insieme!
Qui abbiamo capito che la situazione economica, fra Comuni in stato di dissesto e Società di calcio che sono sempre sull'orlo del fallimento, non è facile, ma non è scaricandosi le colpe che ne usciamo in maniera concreta....
E soprattutto, se il giro di affari che genera la permanenza in B è utile sia a Comune che Società, non possono pensare di uscirne non investendo, o facendo investire solo l'altro!

[Bia]

Qui però va fatta una riflessione più profonda sulle dinamiche che si creano in ambito gestionale fra Comune e Società e che vanno oltre la posizione delle parti o l'interesse specifico....
Esempio simbolico:
Se affitto (prendo in gestione) un auto per un anno e pago, poi provo ad accendere l'auto e scopro che il motore (il terreno di gioco) non funziona, oppure non ha il sedile (le sedute) che faccio?
Chiamo quello che me l'ha affittata e glielo faccio sistemare, senza che lui possa dire "sono spese straordinarie". Perchè l'auto non può camminare per strada (cioè non ha l'agibilità) quindi non la posso utilizzare per i miei scopi (le partite in casa)!
Discorso diverso per la gestione (bagni o bar) come la benzina, la pressione delle gomme ecc... che rientrano in quelle che io che ho lo preso l'auto devo tenere per farla funzionare al meglio.
Poi posso pure girare con le gomme sgonfie, ma non posso lamentarmi se sobbalza ad ogni buca o se fa schifo a vedersi esteticamente perchè magari non la lavo ....
CONCLUSIONE
La verità, come al solito sta nel mezzo, e non è a favore di nessuna delle due parti in causa...
Al comune, finchè eravamo in serie C, non interessava più di tanto avere la convenzione con la Società (che a sua volta era facilitata da questo atteggiamento) perchè gli introiti non erano grossi e gli sponsor, oltre che i vincoli imposti dalla Lega C, non erano eccessivamente gravosi.
Nel momento in cui sei salito di livello, ha degli obblighi da tenere come proprietario dello Stadio che sono superiori, anche se il ritorno d'immagine (ricordatevi il filmato di Vizza l'estate scorsa) a livello nazionale è certamente migliore.
Se vi ricordate Braglia e Trinchera chiesero ad Occhiuto in trasmissione di sistemare per il primo anno di ritorno in B il manto erboso, e lui garantì che si sarebbero attivati per tempo.
Passato un anno, non puoi pretendere che lo faccia la Società, se l'anno prima era sempre compito tuo.
Tu intanto forniscigli un terreno di gioco adeguato, alla Società poi il compito di curare la manutenzione dello stesso.
L'adeguamento voluto quest'anno con le sedute e le ulteriori migliorie cambia le carte in tavola (oltre che le spese) per il Comune e, oltre che più oneroso, necessiterebbe di un maggiore coinvolgimento della Società per l'utilizzo dello Stadio.
Perchè lo store e le altre cose (ripeto bagni e bar) stavano alla Società , che non ha fatto molto per dare un aspetto più adeguato e coinvolgente. Se poi pensiamo alla gestione delle maglie ufficiali....
Il fatto è che il "fischio d'inizio" è stato fatto con un comunicato scritto male dal Comune, che aveva più il sapore di un ingiunzione, quando invece sarebbe stato meglio sedersi e dirsi a quattr'occhi con la Società (e non in pubblico): "Guarda che quest'anno ci DEVI aiutare, perchè il bilancio non ci permette di fare tutto da soli, anche se la maggior parte dei lavori spetterebbe a noi".
Come al solito ci distinguiamo per una totale mancanza di SINERGIA.
Una sinergia che permetterebbe di arrivare ad un lavoro congiunto che alleggerirebbe tutti da inutili liti da bar, ed evidenzia una mancanza di progetto a lungo termine (come fai a tirare fuori lo stadio nuovo, se non riesci a gestire quello attuale?) che faciliterebbe il dialogo.....
Se poi il Comune ricomincia due giorni dopo che FINALMENTE il Cosenza ha firmato questa benedetta convenzione con un altro comunicato, vuol dire che stanno mettendo della polvere sotto al tappeto, mentre concretamente siamo ancora fermi.
A me non piace l'atteggiamento di tutti e due, ma proccupa di più il modo di porsi delle parti...
Se riguardate la trasmissione, ad un certo punto Segreto guarda sconsolato Clausi come a dire "ma questi sono scemi", perchè non si faceva altro che rimbalzare la palla, senza giungere al punto della questione!
E la questione è sempre quella, COSA SI DEVE FARE PER RAGGIUNGERE UN LIVELLO DI GESTIONE CONGIUNTA DELLO STADIO, PERCHE' LE PARTI SIANO SODDISFATTE E (SOPRATTUTTO) SI POSSA PERMETTERE AI TIFOSI DI VEDERE LA SQUADRA NELLE MIGLIORI CONDIZIONI POSSIBILI?
Io, francamente, ancora non l'ho capito, nè sono riuscito a cogliere uno spiraglio d'intelligenza e di attaccamento al Cosenza Calcio.....

Una ricostruzione perfetta.
...D'a machina mia
L'hai descritta come se la conoscessi

Il pandino è una garanzia....

[Ilcosentino]

Ovviamente il discorso di bia non fa una piega.
C'è un però.
Ovvero, il comune deve decidere se dotarsi di un impianto pubblico idoneo allo scopo o se fare profitto dall'impianto così com'è.
Nel secondo caso si può tranquillamente dare in gestione ad un privato la struttura ad x euro per un tempo x e ne rimane fuori.
può anche venderlo definitivamente e disinteressarsi della questione.
L'importante è essere chiari e non cambiare idea in base alle elezioni politiche.
Non c'è scritto da nessuna parte che il comune debba aiutare il Cosenza calcio, come non c'è scritto da nessuna parte che il Cosenza debba giocare nello stadio comunale di Cosenza città.
E se guarascio dovesse impazzire e decidere di costruire uno stadio suo?!!? ( Non succederà mai ovviamente) il comune che benefici ne avrebbe?
Il coni o la scherma o la boxe popolare con i loro affitti riuscirebbero a coprire le spese che derivano dallo stadio?
Negli anni 60 si costruiva per dare un bene pubblico alla collettività, ora è antieconomico.
Io posso capire quelli che non sono tifosi e che giustamente non sono d'accordo nell'aiutare una squadra di calcio, ma l'immobile in sé rimarrebbe sempre e comunque a carico dei contribuenti.
Renderlo più bello o più confortevole ha per il comune questo scopo, dare un servizio alla collettività che contemporaneamente gode di un servizio migliore.
I bagni e i bar non possono essere gestione ordinaria, se sono di proprietà del comune.
Nel senso, la gestione del bar la può affidare il comune a terzi, certamente non il Cosenza calcio, infatti sono quanti anni che non ti puoi bere manco na birra???
Questi problemi esistono in tutta Italia, non solo da noi, perché gli impianti sono tutti pubblici, eccezion fatta per 2/3 realtà...
Solo da noi però ci sono ste tarantelle, e se ci sono a mio avviso è colpa della politica, visto che in pompa magna si sono presentati loro a farsi i fighi.
Dopo Cosenza Verona non c'era più nessuno in passerella però.

[DarkGOD]

Io non so davvero con che faccia si presentano in TV.
Ok i seggiolini non sono obbligatori, ma una volta messi, se lo stadio è di proprietà del comune... A chi rimangono?!?
Stesso discorso per il drenaggio...
Mi spiace che non faccio parte della società, altrimenti davvero avrei detto: ok, i seggiolini li metto io ma poi me li ristacco per portarmeli a casa!

Ma cosa c’entra? Gli incassi di sponsor, botteghini, contributi lega e plusvalenze mi che li prendi il comune.. cioè Guarascio vuole che il comune gli fa i lavori e poi vuole pure guadagnarci sul Cosenza! Non mi sembra corretto.. anzi il comune ha già fatto troppo!

E ci mancassa!!!
Mettere 15000 seggiolini ad uno stadio che non è tuo e che non rimane tuo non mi sembra un investimento intelligente, anche perché nello stadio ci sono anche altre attività sportive, non solo il Cosenza calcio.
Inoltre il comune si riserva il diritto di farci eventi, quindi di fare sedere i culetti degli spettatori sui seggiolini, eppure non penso che in quelle occasioni il Cosenza guadagna ne sui biglietti ne sugli sponsor ne sui contributi...
Di che stiamo parlando?!?
Il comune ha fatto troppo nel senso che ha già fatto troppi danni, perché se non avesse la coscienza sporca puoi stare tranquillo che avrebbe chiesto danni alla ditta esecutrice e al direttore dei lavori, perché non so se al comune qualcuno se n'è accorto ma la partita col Verona non l'abbiamo giocata nonostante abbiano speso ben 1 milione di euro di lavori.
Ecco... Li hanno spesi? Li hanno fatti davvero tutti i lavori dichiarati?
Il drenaggio o c'è o non c'è.
Se lo devono fare probabilmente non c'era, anche se tutto è possibile.
Posso capire quando dicono ti faccio pagare poco quindi i lavori falli tu che poi compensiamo, ma addirittura fare esaminare da una commissione se i seggiolini sono lavori straordinari o ordinari mi pare davvero una presa per il cul*.
La stessa commissione non potrebbe esaminare come mai non abbiamo giocato contro il Verona?!?
Perché i lavori non sono stati eseguiti bene? O il direttore dei lavori ha dichiarato il falso? Non ti sembra strano che al comune che vanta una spesa di 1 milione di euro non interessa saperlo?!?

applausi.
amici e amichetti di appalti
sono tutti con interessi nella vicenda..ma della figura di M E R * *,dei tre punti e della gente sotto 40 gradi non importa a nessuno.
Luard* tutti quanti.

[Oberdan_80]

E soprattutto, se il giro di affari che genera la permanenza in B è utile sia a Comune che Società, non possono pensare di uscirne non investendo, o facendo investire solo l'altro!

[Oberdan_80]

Ovviamente il discorso di bia non fa una piega.
C'è un però.
Ovvero, il comune deve decidere se dotarsi di un impianto pubblico idoneo allo scopo o se fare profitto dall'impianto così com'è.
Nel secondo caso si può tranquillamente dare in gestione ad un privato la struttura ad x euro per un tempo x e ne rimane fuori.
può anche venderlo definitivamente e disinteressarsi della questione.
L'importante è essere chiari e non cambiare idea in base alle elezioni politiche.
Non c'è scritto da nessuna parte che il comune debba aiutare il Cosenza calcio, come non c'è scritto da nessuna parte che il Cosenza debba giocare nello stadio comunale di Cosenza città.
E se guarascio dovesse impazzire e decidere di costruire uno stadio suo?!!? ( Non succederà mai ovviamente) il comune che benefici ne avrebbe?
Il coni o la scherma o la boxe popolare con i loro affitti riuscirebbero a coprire le spese che derivano dallo stadio?
Negli anni 60 si costruiva per dare un bene pubblico alla collettività, ora è antieconomico.
Io posso capire quelli che non sono tifosi e che giustamente non sono d'accordo nell'aiutare una squadra di calcio, ma l'immobile in sé rimarrebbe sempre e comunque a carico dei contribuenti.
Renderlo più bello o più confortevole ha per il comune questo scopo, dare un servizio alla collettività che contemporaneamente gode di un servizio migliore.
I bagni e i bar non possono essere gestione ordinaria, se sono di proprietà del comune.
Nel senso, la gestione del bar la può affidare il comune a terzi, certamente non il Cosenza calcio, infatti sono quanti anni che non ti puoi bere manco na birra???
Questi problemi esistono in tutta Italia, non solo da noi, perché gli impianti sono tutti pubblici, eccezion fatta per 2/3 realtà...
Solo da noi però ci sono ste tarantelle, e se ci sono a mio avviso è colpa della politica, visto che in pompa magna si sono presentati loro a farsi i fighi.
Dopo Cosenza Verona non c'era più nessuno in passerella però.

e per i campi di allenamento come la mettiamo??? ieri si è detto chiaramente che la società aspetta anche per questo il comune, ma è concepibile che per ogni cosa non investi di tasca tua ma aspetti il comune??? é ammissibile questo atteggiamento assistenzialista ed antiimprenditoriale??? è palese che sta gestendo il Cosenza come EcologiaOggi, da na parte usa come forma di ricatto la passione dei tifosi dall'altra gli operai che lascerebbe a casa, la situazione sta diventando grottesca, riascoltatevi cosa viene detto negli ultimi 10 minuti di trasmissione, mi sa che non l'avete seguita tutta

[Bia]

Solo da noi però ci sono ste tarantelle, e se ci sono a mio avviso è colpa della politica, visto che in pompa magna si sono presentati loro a farsi i fighi.
Dopo Cosenza Verona non c'era più nessuno in passerella però.

Esatto. Perché, quando finiscono gli "onori", nessuno si vuole accollare gli " Oneri"...
E non pensiate che succeda solo da noi, cambiano i modi e l'apparenza, ma rimane la sostanza!
Di fondo è ora che si cerchi di modificare la gestione dello sport in Italia, perché così non genera utili.
Nel frattempo però, ribadisco che devono lavorare in sinergia, non in contrasto!

[Oberdan_80]

https://youtu.be/D7npdAW3e80

puntata integrale

[DarkGOD]

Ovviamente il discorso di bia non fa una piega.
C'è un però.
Ovvero, il comune deve decidere se dotarsi di un impianto pubblico idoneo allo scopo o se fare profitto dall'impianto così com'è.
Nel secondo caso si può tranquillamente dare in gestione ad un privato la struttura ad x euro per un tempo x e ne rimane fuori.
può anche venderlo definitivamente e disinteressarsi della questione.
L'importante è essere chiari e non cambiare idea in base alle elezioni politiche.
Non c'è scritto da nessuna parte che il comune debba aiutare il Cosenza calcio, come non c'è scritto da nessuna parte che il Cosenza debba giocare nello stadio comunale di Cosenza città.
E se guarascio dovesse impazzire e decidere di costruire uno stadio suo?!!? ( Non succederà mai ovviamente) il comune che benefici ne avrebbe?
Il coni o la scherma o la boxe popolare con i loro affitti riuscirebbero a coprire le spese che derivano dallo stadio?
Negli anni 60 si costruiva per dare un bene pubblico alla collettività, ora è antieconomico.
Io posso capire quelli che non sono tifosi e che giustamente non sono d'accordo nell'aiutare una squadra di calcio, ma l'immobile in sé rimarrebbe sempre e comunque a carico dei contribuenti.
Renderlo più bello o più confortevole ha per il comune questo scopo, dare un servizio alla collettività che contemporaneamente gode di un servizio migliore.
I bagni e i bar non possono essere gestione ordinaria, se sono di proprietà del comune.
Nel senso, la gestione del bar la può affidare il comune a terzi, certamente non il Cosenza calcio, infatti sono quanti anni che non ti puoi bere manco na birra???
Questi problemi esistono in tutta Italia, non solo da noi, perché gli impianti sono tutti pubblici, eccezion fatta per 2/3 realtà...
Solo da noi però ci sono ste tarantelle, e se ci sono a mio avviso è colpa della politica, visto che in pompa magna si sono presentati loro a farsi i fighi.
Dopo Cosenza Verona non c'era più nessuno in passerella però.

e per i campi di allenamento come la mettiamo??? ieri si è detto chiaramente che la società aspetta anche per questo il comune, ma è concepibile che per ogni cosa non investi di tasca tua ma aspetti il comune??? é ammissibile questo atteggiamento assistenzialista ed antiimprenditoriale??? è palese che sta gestendo il Cosenza come EcologiaOggi, da na parte usa come forma di ricatto la passione dei tifosi dall'altra gli operai che lascerebbe a casa, la situazione sta diventando grottesca, riascoltatevi cosa viene detto negli ultimi 10 minuti di trasmissione, mi sa che non l'avete seguita tutta

siamo solo tiraturi,non sia mai far notare la tenaglia perenne ma solo gli aspetti positivi.

[LupoCs86]

Io non so davvero con che faccia si presentano in TV.
Ok i seggiolini non sono obbligatori, ma una volta messi, se lo stadio è di proprietà del comune... A chi rimangono?!?
Stesso discorso per il drenaggio...
Mi spiace che non faccio parte della società, altrimenti davvero avrei detto: ok, i seggiolini li metto io ma poi me li ristacco per portarmeli a casa!

Ma cosa c’entra? Gli incassi di sponsor, botteghini, contributi lega e plusvalenze mi che li prendi il comune.. cioè Guarascio vuole che il comune gli fa i lavori e poi vuole pure guadagnarci sul Cosenza! Non mi sembra corretto.. anzi il comune ha già fatto troppo!

E ci mancassa!!!
Mettere 15000 seggiolini ad uno stadio che non è tuo e che non rimane tuo non mi sembra un investimento intelligente, anche perché nello stadio ci sono anche altre attività sportive, non solo il Cosenza calcio.
Inoltre il comune si riserva il diritto di farci eventi, quindi di fare sedere i culetti degli spettatori sui seggiolini, eppure non penso che in quelle occasioni il Cosenza guadagna ne sui biglietti ne sugli sponsor ne sui contributi...
Di che stiamo parlando?!?
Il comune ha fatto troppo nel senso che ha già fatto troppi danni, perché se non avesse la coscienza sporca puoi stare tranquillo che avrebbe chiesto danni alla ditta esecutrice e al direttore dei lavori, perché non so se al comune qualcuno se n'è accorto ma la partita col Verona non l'abbiamo giocata nonostante abbiano speso ben 1 milione di euro di lavori.
Ecco... Li hanno spesi? Li hanno fatti davvero tutti i lavori dichiarati?
Il drenaggio o c'è o non c'è.
Se lo devono fare probabilmente non c'era, anche se tutto è possibile.
Posso capire quando dicono ti faccio pagare poco quindi i lavori falli tu che poi compensiamo, ma addirittura fare esaminare da una commissione se i seggiolini sono lavori straordinari o ordinari mi pare davvero una presa per il cul*.
La stessa commissione non potrebbe esaminare come mai non abbiamo giocato contro il Verona?!?
Perché i lavori non sono stati eseguiti bene? O il direttore dei lavori ha dichiarato il falso? Non ti sembra strano che al comune che vanta una spesa di 1 milione di euro non interessa saperlo?!?

Presso lo Stadio San Vito Gigi Marulla a parte una gara di atletica all’anno, l’impianto è utilizzato esclusivamente dalla società del Cosenza calcio.. la convenzione una società di calcio la deve firmare poiché è legge e quindi regolamento!
Discorso comune: ha fatto eseguire i lavori, ma la ditta ha fatto danni (è stata denunciata ed il comune è parte lesa).. se tu fai fare un lavoro a casa tua e lo sbagliano di chi è la colpa?.. Se proprio dobbiamo essere puntigliosi Guarascio o qualcuno per lui, si doveva accorgere prima che i lavori non erano stati fatti come si deve.. e quindi chiedere di giocare direttamente a Benevento!
Per il resto l’impianto è agibile quindi vuol dire che è stato fatto a norma tutto, a parte i seggiolini che riguarderanno tutti gli impianti di serie B a partire da quest’anno!
Concludo per dirti che se il Cosenza calcio farà dei lavori a spese proprie (seggiolini) verranno scorporate dal costo della convenzione annuale firmata col comune che è ridicola (solo 50mila euro).. informati e vedi altrove quanto pagano ;)

[DarkGOD]

Io non so davvero con che faccia si presentano in TV.
Ok i seggiolini non sono obbligatori, ma una volta messi, se lo stadio è di proprietà del comune... A chi rimangono?!?
Stesso discorso per il drenaggio...
Mi spiace che non faccio parte della società, altrimenti davvero avrei detto: ok, i seggiolini li metto io ma poi me li ristacco per portarmeli a casa!

Ma cosa c’entra? Gli incassi di sponsor, botteghini, contributi lega e plusvalenze mi che li prendi il comune.. cioè Guarascio vuole che il comune gli fa i lavori e poi vuole pure guadagnarci sul Cosenza! Non mi sembra corretto.. anzi il comune ha già fatto troppo!

E ci mancassa!!!
Mettere 15000 seggiolini ad uno stadio che non è tuo e che non rimane tuo non mi sembra un investimento intelligente, anche perché nello stadio ci sono anche altre attività sportive, non solo il Cosenza calcio.
Inoltre il comune si riserva il diritto di farci eventi, quindi di fare sedere i culetti degli spettatori sui seggiolini, eppure non penso che in quelle occasioni il Cosenza guadagna ne sui biglietti ne sugli sponsor ne sui contributi...
Di che stiamo parlando?!?
Il comune ha fatto troppo nel senso che ha già fatto troppi danni, perché se non avesse la coscienza sporca puoi stare tranquillo che avrebbe chiesto danni alla ditta esecutrice e al direttore dei lavori, perché non so se al comune qualcuno se n'è accorto ma la partita col Verona non l'abbiamo giocata nonostante abbiano speso ben 1 milione di euro di lavori.
Ecco... Li hanno spesi? Li hanno fatti davvero tutti i lavori dichiarati?
Il drenaggio o c'è o non c'è.
Se lo devono fare probabilmente non c'era, anche se tutto è possibile.
Posso capire quando dicono ti faccio pagare poco quindi i lavori falli tu che poi compensiamo, ma addirittura fare esaminare da una commissione se i seggiolini sono lavori straordinari o ordinari mi pare davvero una presa per il cul*.
La stessa commissione non potrebbe esaminare come mai non abbiamo giocato contro il Verona?!?
Perché i lavori non sono stati eseguiti bene? O il direttore dei lavori ha dichiarato il falso? Non ti sembra strano che al comune che vanta una spesa di 1 milione di euro non interessa saperlo?!?

Presso lo Stadio San Vito Gigi Marulla a parte una gara di atletica all’anno, l’impianto è utilizzato esclusivamente dalla società del Cosenza calcio.. la convenzione una società di calcio la deve firmare poiché è legge e quindi regolamento!
Discorso comune: ha fatto eseguire i lavori, ma la ditta ha fatto danni (è stata denunciata ed il comune è parte lesa).. se tu fai fare un lavoro a casa tua e lo sbagliano di chi è la colpa?.. Se proprio dobbiamo essere puntigliosi Guarascio o qualcuno per lui, si doveva accorgere prima che i lavori non erano stati fatti come si deve.. e quindi chiedere di giocare direttamente a Benevento!
Per il resto l’impianto è agibile quindi vuol dire che è stato fatto a norma tutto, a parte i seggiolini che riguarderanno tutti gli impianti di serie B a partire da quest’anno!
Concludo per dirti che se il Cosenza calcio farà dei lavori a spese proprie (seggiolini) verranno scorporate dal costo della convenzione annuale firmata col comune che è ridicola (solo 50mila euro).. informati e vedi altrove quanto pagano ;)

se mettono i seggiolini e non cambiano quelli sbiaditi in tribuna,creando una MACCHIA rosa in mezzo al rosso..giuro che li vaju piglia capu e capu,occhiuto,guarascio,vizza e chini ci ncappa

[LupoCs86]

Io non so davvero con che faccia si presentano in TV.
Ok i seggiolini non sono obbligatori, ma una volta messi, se lo stadio è di proprietà del comune... A chi rimangono?!?
Stesso discorso per il drenaggio...
Mi spiace che non faccio parte della società, altrimenti davvero avrei detto: ok, i seggiolini li metto io ma poi me li ristacco per portarmeli a casa!

Ma cosa c’entra? Gli incassi di sponsor, botteghini, contributi lega e plusvalenze mi che li prendi il comune.. cioè Guarascio vuole che il comune gli fa i lavori e poi vuole pure guadagnarci sul Cosenza! Non mi sembra corretto.. anzi il comune ha già fatto troppo!

E ci mancassa!!!
Mettere 15000 seggiolini ad uno stadio che non è tuo e che non rimane tuo non mi sembra un investimento intelligente, anche perché nello stadio ci sono anche altre attività sportive, non solo il Cosenza calcio.
Inoltre il comune si riserva il diritto di farci eventi, quindi di fare sedere i culetti degli spettatori sui seggiolini, eppure non penso che in quelle occasioni il Cosenza guadagna ne sui biglietti ne sugli sponsor ne sui contributi...
Di che stiamo parlando?!?
Il comune ha fatto troppo nel senso che ha già fatto troppi danni, perché se non avesse la coscienza sporca puoi stare tranquillo che avrebbe chiesto danni alla ditta esecutrice e al direttore dei lavori, perché non so se al comune qualcuno se n'è accorto ma la partita col Verona non l'abbiamo giocata nonostante abbiano speso ben 1 milione di euro di lavori.
Ecco... Li hanno spesi? Li hanno fatti davvero tutti i lavori dichiarati?
Il drenaggio o c'è o non c'è.
Se lo devono fare probabilmente non c'era, anche se tutto è possibile.
Posso capire quando dicono ti faccio pagare poco quindi i lavori falli tu che poi compensiamo, ma addirittura fare esaminare da una commissione se i seggiolini sono lavori straordinari o ordinari mi pare davvero una presa per il cul*.
La stessa commissione non potrebbe esaminare come mai non abbiamo giocato contro il Verona?!?
Perché i lavori non sono stati eseguiti bene? O il direttore dei lavori ha dichiarato il falso? Non ti sembra strano che al comune che vanta una spesa di 1 milione di euro non interessa saperlo?!?

Presso lo Stadio San Vito Gigi Marulla a parte una gara di atletica all’anno, l’impianto è utilizzato esclusivamente dalla società del Cosenza calcio.. la convenzione una società di calcio la deve firmare poiché è legge e quindi regolamento!
Discorso comune: ha fatto eseguire i lavori, ma la ditta ha fatto danni (è stata denunciata ed il comune è parte lesa).. se tu fai fare un lavoro a casa tua e lo sbagliano di chi è la colpa?.. Se proprio dobbiamo essere puntigliosi Guarascio o qualcuno per lui, si doveva accorgere prima che i lavori non erano stati fatti come si deve.. e quindi chiedere di giocare direttamente a Benevento!
Per il resto l’impianto è agibile quindi vuol dire che è stato fatto a norma tutto, a parte i seggiolini che riguarderanno tutti gli impianti di serie B a partire da quest’anno!
Concludo per dirti che se il Cosenza calcio farà dei lavori a spese proprie (seggiolini) verranno scorporate dal costo della convenzione annuale firmata col comune che è ridicola (solo 50mila euro).. informati e vedi altrove quanto pagano ;)

se mettono i seggiolini e non cambiano quelli sbiaditi in tribuna,creando una MACCHIA rosa in mezzo al rosso..giuro che li vaju piglia capu e capu,occhiuto,guarascio,vizza e chini ci ncappa

Su qualcosa Guarascio dovrà pur risparmiare eh

[marcello77]

se mettono i seggiolini e non cambiano quelli sbiaditi in tribuna,creando una MACCHIA rosa in mezzo al rosso..giuro che li vaju piglia capu e capu,occhiuto,guarascio,vizza e chini ci ncappa

Ti dico già da adesso che non verranno cambiati.
Saranno installati solo i sediolini dove non ci sono adesso (le due curve e la tribuna A) e, visto che la spesa dovrebbe sostenerla la società e non il Comune, non credo si possa pretendere di più. Cambiare quelli sbiaditi della numerata, vorrebbe dire spendere altre 100000/150000 euro.
Le prescrizioni della Lega sono queste.

[LupoCs86]

se mettono i seggiolini e non cambiano quelli sbiaditi in tribuna,creando una MACCHIA rosa in mezzo al rosso..giuro che li vaju piglia capu e capu,occhiuto,guarascio,vizza e chini ci ncappa

Ti dico già da adesso che non verranno cambiati.
Saranno installati solo i sediolini dove non ci sono adesso (le due curve e la tribuna A) e, visto che la spesa dovrebbe sostenerla la società e non il Comune, non credo si possa pretendere di più. Cambiare quelli sbiaditi della numerata, vorrebbe dire spendere altre 100000/150000 euro.
Le prescrizioni della Lega sono queste.

Ma alla fine perché non pretendere dato che sul cosenza ci lucra il Cosenza calcio?