Vilienza ha scritto: lunedì 17 dicembre 2018, 18:00
cirujeda ha scritto: lunedì 17 dicembre 2018, 16:27
Vox populi, ma la riporto: addirittura la ditta esecutrice ha chiesto e ottenuto una liberatoria scritta (per via dei tempi di assestamento non rispettati) prima della gara col VR...
io non so se la voce sia vera, certo però che uno ste cose le immagina.
per questo parlo di scoperchiare il vaso e individuare le malefatte, comprese eventuali pressioni da parte di "qualcuno" per velocizzare i tempi.
l'idea che l'unica responsabile di questo disastro sia sta ditta (apprendo ora da voi che non era nemmeno la vincitrice dell'appalto) non mi quadra per niente, quanto vorrei che qualcuno riuscisse a indagare e smascherare eventuali magagne.
cioè, porca puttanazza, se ci si dice che le zolle per attecchire in maniera ottimale hanno bisogno di 10/15 giorni almeno, com'è possibile che queste arrivano due giorni prima e improvvisamente i 10/15 giorni diventano "no, vabbù, bastanu 24 ure prima e na partita a reggono"?
ripeterò fino alla noia il detto di mia nonna "quannu tiani fretta assettati". possibile che, basta leggere il topic da inizio agosto in avanti (o da qui
viewtopic.php?f=1&t=1935&start=1680#p176863 con gli interventi miei, di napoleone, vittorio, trotto, oberdan etc), questi timori, l'invito a rassegnarci a giocare le prime gare in campo neutro onde vanificare i tardivi lavori e non dare adito all'arronzo siano stati sollevati da alcuni di noi e non da chi era interessato a che i lavori venissero fatti bene come prima cosa e non a evitare figure di M E R * * che poi gli si sono tornate contro centuplicate? possibile che guarascio unn'ha dittu "a"?
e intantu i fissa continuamu a essa nua, ca stamu sutta u sule, sutta l'acqua, a piglià friddu, a ninni fricà ca centinaia di migliaia d'euro nostre siano state jettate e che ce ne vorranno probabilmente altrettante per sistemare nuovamente il tutto perchè sta storia (probabilmente, spero di essere smentito) finirà a tarallucci e vino. atru ca dinamite, ci vo' nu meteorite
L'idea che mi sono fatto, da un punto di vista materiale proprio, è che per rendere il terreno "giocabile" lo abbiano compattato oltre misura (chire famose rullate giorno e notte, qualcuna addirittura imposta da Castelli), cercando di accelerare il processo naturale di attecchimento delle zolle.
Insomma, secondo me, hanno creato una lastra appena sotto l'erbetta.
I responsabili sono il propritario del terreno in primis e poi chi ne fa uso.
1. Perchè non intervenire (far partire il bando a feb/mar/aprile?) appena terminata la stagione scorsa? PRIMA GRAVISSIMA RESPONSABILITA'.
2. Perchè, assodato che c'hanno messo mano ad agosto, non sono stati rispettati tutti i tempi necessari?
3. Perchè la Società, non ha pensato di giocare in difesa chiedendo il riposo e una trasferta nelle prime due e il campo neutro alla terza?
Amministrazione Comunale composta di MITOMANI SERI.
Società, nella figura del Presidente, ARRUNZUNE E DILETTANTE.
GUARASCIO MOLLA IL COSENZA CALCIO 
