PROPOSTA SERIA - STADIO "GIGI MARULLA"

[DarkGOD]

sarei curioso di sapere se ieri al lorenzon il campo era nu zangaro come il nostro..o forse a commenda piove di meno ?
ingiustificabili .

[vurpilu]

Forse a Commenda c'è u ciel e rame....

[Vilienza]

Ma un'inchiesta su sti lavori ancunu giornalista a fa? (ehi, c'ha dittu...)

[Rey86]

Ma un'inchiesta su sti lavori ancunu giornalista a fa? (ehi, c'ha dittu...)

nn u sapii ? i suttu u terreno è già pronto u stadio nuavu che entro tot tempo emergerà autonomamente e ingloberà chiru viacchiu senza fa lavuri e caxxi vari
fantagiornalismo lacchè style

[Fabrizio Bacci]

Sono d accordo penso che siano da denuncia sindaco società e società dei lavori

[Lupo1984]

Alcune testate non le hanno di certo mandate a dire. Soprattutto Solo Cosenza ci è andata giù pesante in un articolo a firma di Eliseno Sposato ma anche Qui Cosenza si è interrogata sulla bontà dei lavori.

http://solocosenza.com/index.php/8-news ... o-d-europa

https://www.quicosenza.it/news/sport/26 ... empo-reale

Poi se qualcuno ci fa una bella inchiesta per smascherare il teatrino dei responsabili ben venga

[Rey86]

Alcune testate non le hanno di certo mandate a dire. Soprattutto Solo Cosenza ci è andata giù pesante in un articolo a firma di Eliseno Sposato ma anche Qui Cosenza si è interrogata sulla bontà dei lavori.

http://solocosenza.com/index.php/8-news ... o-d-europa

https://www.quicosenza.it/news/sport/26 ... empo-reale

Poi se qualcuno ci fa una bella inchiesta per smascherare il teatrino dei responsabili ben venga

Gli unici che hanno detto scritto qualcosa dal 1 settembre alla vicenda di sabato sono stati lupi si nasce, iacchitè e solocosenza. Per me dovrebbero insistere e incalzare di piu' sindaco e società su questa vicenda nn che dopo un poco nn se ne parla piu ma sempre meglio delle 300 trasmissioni e testate giornalistiche che nn hanno mai scritto praticamente un caxxo facendo sempre finta di nulla.
Cmq non le hanno mandate a dire anche a livello nazionale il Corriere dello Sport

[Vilienza]

Alcune testate non le hanno di certo mandate a dire. Soprattutto Solo Cosenza ci è andata giù pesante in un articolo a firma di Eliseno Sposato ma anche Qui Cosenza si è interrogata sulla bontà dei lavori.

http://solocosenza.com/index.php/8-news ... o-d-europa

https://www.quicosenza.it/news/sport/26 ... empo-reale

Poi se qualcuno ci fa una bella inchiesta per smascherare il teatrino dei responsabili ben venga

non mi riferisco ad articoli di questo tipo. ovvio che qualcuno abbia denotato lo scempio.
parlavo di inchieste. capire perchè si è operato tardi, come si è operato, tempi di gara, svolgimento della stessa, termini e condizioni dei lavori, notizie sulla ditta vincitrice, materiali e tecniche utilizzati, tempistiche, eventuali pressioni per affrettare i lavori da parte del comune, etc etc etc

poi se la vicenda finisse in tribunale sarebbe anche meglio. ma (purtroppo a si latitudini simu portati a pensa' male) temo che difficilmente le parti in causa si vogliano pestare i piedi tra loro (e quindi, a maggior ragione ci vorrebbe un'inchiesta giornalistica per cercare di capire eventuali mmualici)

[dente di lupo]

è stata una gara d'appalto ad invito. Vi lascio immaginare il perchè...

[Ilcosentino]

è stata una gara d'appalto ad invito. Vi lascio immaginare il perchè...

Il perché è semplice... È perché spesso anzi quasi sempre si fa così per lavori che necessitano di competenze specifiche.
Non è la gara il problema, semmai bisognerebbe capire perché la ditta aggiudicatrice ha rinunciato all'incarico...
Perché questa che ha fatto i lavori era arrivata seconda...
Forse perchè con il tempo a disposizione non si potevano fare quei lavori?!?
C'è un direttore dei lavori che certifica l'adempimento a regola d'arte?!?
Se si, significa che i lavori sono stati fatti bene ma che erano stati progettati a capocc***. Oppure ditta e direttore dei lavori sono in malafede.
Diversamente, cioè se i lavori non sono stati fatti a regola d'arte qualcuno se ne deve assumere le responsabilità, e qualcun altro lo deve denunciare.
Io penso che la verità sta in mezzo, altrimenti nessuno sarebbe stato così fesso da non alzare un polverone e accuse contro i responsabili...

[cirujeda]

è stata una gara d'appalto ad invito. Vi lascio immaginare il perchè...

Il perché è semplice... È perché spesso anzi quasi sempre si fa così per lavori che necessitano di competenze specifiche.
Non è la gara il problema, semmai bisognerebbe capire perché la ditta aggiudicatrice ha rinunciato all'incarico...
Perché questa che ha fatto i lavori era arrivata seconda...
Forse perchè con il tempo a disposizione non si potevano fare quei lavori?!?
C'è un direttore dei lavori che certifica l'adempimento a regola d'arte?!?
Se si, significa che i lavori sono stati fatti bene ma che erano stati progettati a capocc***. Oppure ditta e direttore dei lavori sono in malafede.
Diversamente, cioè se i lavori non sono stati fatti a regola d'arte qualcuno se ne deve assumere le responsabilità, e qualcun altro lo deve denunciare.
Io penso che la verità sta in mezzo, altrimenti nessuno sarebbe stato così fesso da non alzare un polverone e accuse contro i responsabili...

Vox populi, ma la riporto: addirittura la ditta esecutrice ha chiesto e ottenuto una liberatoria scritta (per via dei tempi di assestamento non rispettati) prima della gara col VR...

[dente di lupo]

La ditta appaltatrice fa altro tipo di attività. Quella esecutrice è in subappalto.

[Vilienza]

Vox populi, ma la riporto: addirittura la ditta esecutrice ha chiesto e ottenuto una liberatoria scritta (per via dei tempi di assestamento non rispettati) prima della gara col VR...

io non so se la voce sia vera, certo però che uno ste cose le immagina.
per questo parlo di scoperchiare il vaso e individuare le malefatte, comprese eventuali pressioni da parte di "qualcuno" per velocizzare i tempi.
l'idea che l'unica responsabile di questo disastro sia sta ditta (apprendo ora da voi che non era nemmeno la vincitrice dell'appalto) non mi quadra per niente, quanto vorrei che qualcuno riuscisse a indagare e smascherare eventuali magagne.
cioè, porca puttanazza, se ci si dice che le zolle per attecchire in maniera ottimale hanno bisogno di 10/15 giorni almeno, com'è possibile che queste arrivano due giorni prima e improvvisamente i 10/15 giorni diventano "no, vabbù, bastanu 24 ure prima e na partita a reggono"?
ripeterò fino alla noia il detto di mia nonna "quannu tiani fretta assettati". possibile che, basta leggere il topic da inizio agosto in avanti (o da qui viewtopic.php?f=1&t=1935&start=1680#p176863 con gli interventi miei, di napoleone, vittorio, trotto, oberdan etc), questi timori, l'invito a rassegnarci a giocare le prime gare in campo neutro onde vanificare i tardivi lavori e non dare adito all'arronzo siano stati sollevati da alcuni di noi e non da chi era interessato a che i lavori venissero fatti bene come prima cosa e non a evitare figure di M E R * * che poi gli si sono tornate contro centuplicate? possibile che guarascio unn'ha dittu "a"?
e intantu i fissa continuamu a essa nua, ca stamu sutta u sule, sutta l'acqua, a piglià friddu, a ninni fricà ca centinaia di migliaia d'euro nostre siano state jettate e che ce ne vorranno probabilmente altrettante per sistemare nuovamente il tutto perchè sta storia (probabilmente, spero di essere smentito) finirà a tarallucci e vino. atru ca dinamite, ci vo' nu meteorite

[Lupo1984]

Evidentemente serviva una ditta accondiscendente all'arronzo per poter giocare la prima in casa a tutti i costi per non perdere incasso (Guarascio) e non essere ricordato come il responsabile del campo neutro al ritorno in B dopo 15 anni (Occhiuto)

[DarkGOD]

Evidentemente serviva una ditta accondiscendente all'arronzo per poter giocare la prima in casa a tutti i costi per non perdere incasso (Guarascio) e non essere ricordato come il responsabile del campo neutro al ritorno in B dopo 15 anni (Occhiuto)

qualcuno inizia ad aprire gli occhi..
eppure,é cosí palese.
schiavi di un appalto.