IL MARULLODROMO

[cromosoma21]

Bene, allora speriamo in tempi davvero ragionevoli. La capienza che citi tu, lupo, 18- 20 per me è quella giusta e alla fine concordo anche sulla media presenze, che però, giova dirlo, è un dato variabile e direttamente proporzionale a come si fanno le cose nel calcio. Più si fanno bene, più la gente viene allo stadio. L'importante è che assista a uno spettacolo vedendo davvero da vicino i propri beniamini e non col cannocchiale, perché oggi si è disposti a pagare, però in cambio la gente vuole uno spettacolo vero, un divertimento. Ecco perché ha senso il nuovo stadio, sarà non il tempio, come dice l'amico Redblue, ma il teatro del calcio. E allora anche gli abbonamenti avranno una notevole impennata.......

Lo stadio sarà ricostruito senza pista e con la nostra tifoseria sarà sempre un catino.....

Benissimo

[cult^]

Affezionatissimo a qll attuale x tante cose cm credo ognuno di noi, ma sn favorevole allo stadio nuovo. Cmq mi chiedo, perché buttarlo giu e non farne uno nuovo nelle vicinanze?? Lo spazio c è e forse anche meno costoso!!! Sarebbe una struttura in piu e qst "più vecchiotto" potrebbe essere utilizzato x altro....

[ARos]

Secondo me lo stadio nuovo serve principalmente a speculare e non sono convinto che sia a costo zero per là collettività.
Il San Vito potrebbe benissimo essere ristrutturato avvicinando le sue curve al terreno di gioco ed in 12 mesi è fattibile, magari strutturando la sud sul modello della nord a due anelli, ma avvicinati al terreno di una decina di metri.
Detto questo, ora vanno migliorati i servizi dello stadio tipo bagni e punti ristoro.
A Pescara non è che abbiamo visto chissà che cosa, anzi. Permettetemi una critica: scandaloso il servizio di steward che ci hanno messo tre ore a controllare i biglietti, una curva per due soli steward è scandaloso! Poi i bagni rotti, uno solo aperto, roba che la serie B non c’entra proprio una dalla.
Invece che buttarci sempre M E R * * addosso rendiamoci conto che altre realtà più blasonate e ricche fannu pietà e misericordia.
Jamu Lupi!!!

[vittorio1977]

io prongo:
Consercare e ristrutturare la curva SUD ( lasciandola com'e`) avvicinare il terreno di gioco attaccandolo alla curva e fare per intero gli altri tre settori (tribune , B e curva NORD. Lasciando la sud come elemento diverso, lasciando al nuovo Marulla, lo zoccolo duro dei tempi che furono e che saranno. I nostalgici come me saranno accontetati. Che ve ne pare?

[dente di lupo]

Nuovo stadio? E' solo l'occasione di rimpinguare le tasche dei politici. Ma voi veramente pensate che i nostri amministratori si alzano la mattina con i buoni propositi di fare opere per i bisogni della collettività? Ammuccati...Pensate al ponte di Calatrava, a piazza Bilotta e alla futura metropolitana leggera. Ritornando allo stadio Marulla, la cosa più semplice e più economica è il suo adeguamento. Ma, le soluzioni semplici non rientrano nel modus operandi dei nostri amministratori...

[Markol]

Se lo vogliamo moderno (senza pista e tutto coperto) va rifatto, non ci sono altre possibilità, se non quella delle curve mobili stile Cagliari (vecchio Sant'Elia), Ascoli o Brescia, che però fanno oggettivamente schifo. Per me lo stadio nuovo va fatto, magari imponendo una capienza di 18mila posti.

[mefisto]

allora...

se avessimo 20 mila spettatori o 18 mila spettatori ogni settimana lo stadio san vito murulla potrebbe restare così com'è. basterebbero i seggiolini per tutto lo stadio rossoblu, il tabellone luminoso, e qualche altra cazzatella.

ma purtroppo i 20 mila spettatori non puoi farli ogni settimana specie in inverno quando piove e fa freddo. senza copertura solo i veri tifosi vengono allo stadio.

quindi lo stadio nuovo senza pista d'atletica, con la copertura è un obbligo.


uno stadio confortevole anche in inverno e con la pioggia lo puoi riempire.


lo stadio del frosinone è stato realizzato con tubi innocenti... ecco perchè è stato fatto in 6 mesi...

[mefisto]

a proposito...

abbassare il terreno di giuoco di una diecina di metri non è possibile perchè hanno trovato acqua...

ci sta un fiume.....

l'unica cosa da fare è il progetto di occhiuto ma da aumentare ad almeno 18-20 mila spettatori perchè bisogna considerare 1500 posti che andrebbero persi tra settore ospiti e zona cuscinetto...

[Markol]

allora...

se avessimo 20 mila spettatori o 18 mila spettatori ogni settimana lo stadio san vito murulla potrebbe restare così com'è. basterebbero i seggiolini per tutto lo stadio rossoblu, il tabellone luminoso, e qualche altra cazzatella.

ma purtroppo i 20 mila spettatori non puoi farli ogni settimana specie in inverno quando piove e fa freddo. senza copertura solo i veri tifosi vengono allo stadio.

quindi lo stadio nuovo senza pista d'atletica, con la copertura è un obbligo.


uno stadio confortevole anche in inverno e con la pioggia lo puoi riempire.


lo stadio del frosinone è stato realizzato con tubi innocenti... ecco perchè è stato fatto in 6 mesi...

Che potrebbe essere anche una buona idea per abbattere i costi. Lo stadio del Frosinone ha solo la tribuna centrale in cemento. Potrebbero fare anche da noi lo stesso, magari inserendo le due tribune in cemento e le due curve in traliccio. Lavori molto più veloci e costi ridotti.

[mefisto]

a me sinceramente i tubi innocenti fanno cagare... sembra lo stadio del crotone... inguardabili quelle impalcature...

se dobbiamo metterci mano, lo facessero con tutti i criteri. come il grande Giacomo Mancini ci ha insegnato.

[Markol]

a me sinceramente i tubi innocenti fanno cagare... sembra lo stadio del crotone... inguardabili quelle impalcature...

se dobbiamo metterci mano, lo facessero con tutti i criteri. come il grande Giacomo Mancini ci ha insegnato.

In realtà per gli spettatori non cambia molto, una volta finito non vedi la differenza. Guarda proprio lo stadio di Frosinone. Se fare le due curve così servisse per abbattere i costi ed accellerare i lavori che ben venga. Anche se al momento sono tutti discorsi campati in aria.
Le cose più importanti ora sono il terreno di gioco e l'adeguamento degli spalti per giocare in B. Tutto il resto vedremo.

[DarkGOD]

Secondo me lo stadio nuovo serve principalmente a speculare e non sono convinto che sia a costo zero per là collettività.
Il San Vito potrebbe benissimo essere ristrutturato avvicinando le sue curve al terreno di gioco ed in 12 mesi è fattibile, magari strutturando la sud sul modello della nord a due anelli, ma avvicinati al terreno di una decina di metri.
Detto questo, ora vanno migliorati i servizi dello stadio tipo bagni e punti ristoro.
A Pescara non è che abbiamo visto chissà che cosa, anzi. Permettetemi una critica: scandaloso il servizio di steward che ci hanno messo tre ore a controllare i biglietti, una curva per due soli steward è scandaloso! Poi i bagni rotti, uno solo aperto, roba che la serie B non c’entra proprio una dalla.
Invece che buttarci sempre M E R * * addosso rendiamoci conto che altre realtà più blasonate e ricche fannu pietà e misericordia.
Jamu Lupi!!!

io la penso ESATTAMENTE come te
senza nulla togliere al fatto che uno stadio nuovo con negozi ecc dentro darebbe lavoro e bla bla..
ma poi mi ricordo che siamo a cosenza,so come funzionano le cose a cosenza ..dove di certo i negozi non mancano
siamo sicuri che uno stadio risolverebbe i problemi ?
per me sono solo buoni propositi per convincere molte persone a volere lo stadio nuovo..e purtroppo ci stanno riuscendo
io che sono un romanticone e sono affezionato al marulla,non riesco a preferirgli uno stadio "nuovo"
e poi sta cosa del pubblico a ridosso del campo stile juventus stadium pare che sia un'imposizione divina..boh..
a me piace lo stadio marulla anche per la sua vastità e dimensioni
è uno stadio d'altri tempi
se ristrutturato A DOVERE fa il cul* a tanti altri stadi
piu' intelligente sarebbe fare un altro impianto vicino al marulla e costiturire la famosa cittadella dello sport..con palestre,scuole calcio,campi e varie cose,come a catania,udine e tante altre città
e fai una cosa DAVVERO utile alla collettività e allo sport cosentino
ma purtroppo il sindaco non sono io

[ARos]

Secondo me lo stadio nuovo serve principalmente a speculare e non sono convinto che sia a costo zero per là collettività.
Il San Vito potrebbe benissimo essere ristrutturato avvicinando le sue curve al terreno di gioco ed in 12 mesi è fattibile, magari strutturando la sud sul modello della nord a due anelli, ma avvicinati al terreno di una decina di metri.
Detto questo, ora vanno migliorati i servizi dello stadio tipo bagni e punti ristoro.
A Pescara non è che abbiamo visto chissà che cosa, anzi. Permettetemi una critica: scandaloso il servizio di steward che ci hanno messo tre ore a controllare i biglietti, una curva per due soli steward è scandaloso! Poi i bagni rotti, uno solo aperto, roba che la serie B non c’entra proprio una dalla.
Invece che buttarci sempre M E R * * addosso rendiamoci conto che altre realtà più blasonate e ricche fannu pietà e misericordia.
Jamu Lupi!!!

io la penso ESATTAMENTE come te
senza nulla togliere al fatto che uno stadio nuovo con negozi ecc dentro darebbe lavoro e bla bla..
ma poi mi ricordo che siamo a cosenza,so come funzionano le cose a cosenza ..dove di certo i negozi non mancano
siamo sicuri che uno stadio risolverebbe i problemi ?
per me sono solo buoni propositi per convincere molte persone a volere lo stadio nuovo..e purtroppo ci stanno riuscendo
io che sono un romanticone e sono affezionato al marulla,non riesco a preferirgli uno stadio "nuovo"
e poi sta cosa del pubblico a ridosso del campo stile juventus stadium pare che sia un'imposizione divina..boh..
a me piace lo stadio marulla anche per la sua vastità e dimensioni
è uno stadio d'altri tempi
se ristrutturato A DOVERE fa il cul* a tanti altri stadi
piu' intelligente sarebbe fare un altro impianto vicino al marulla e costiturire la famosa cittadella dello sport..con palestre,scuole calcio,campi e varie cose,come a catania,udine e tante altre città
e fai una cosa DAVVERO utile alla collettività e allo sport cosentino
ma purtroppo il sindaco non sono io

Guà,
se fosse Guarascio a dire “pago tutto io” lo farei fare, il problema è che i soldi dovrà tirarli fuori il comune accendendo qualche mutuo al credito sportivo.
Ho capito che si deve riqualificare San Vito, ma si può fare senza speculare: ristrutturi le scuole, porti servizi tipo un poliambulatorio medico e costruisci altre strutture per lo sport, tipo un palazzetto dello sport sulle cupole geodetiche. Senza contare che altri spazi possono essere dati a scherma, boxe popolare ed altro. Sul cinema manco parlo: sono tutti vuoti e fanno bei numeri solo a Natale...Lo stadio nuovo sa tanto di vave e di affari. Che poi tutti si cazz’i centri commerciali hanno distrutto il commercio. Almeno il negoziante locale, pure che evade le tasse, almeno fa girare soldi ed i garzoni li fa campare. Le multinazionali vengono, alzano soldi, pagano una miseria e portano i soldi in Lussemburgo.

[mefisto]

il settore ospiti del nuovo stadio (sempre se lo faranno) sarà di 1800 posti (10%).

stadio da 18 mila spettatori con 1.800 posti riservati agli ospiti, con le zone cuscinetto si perdono altri 200 posti.

alla fine avremo 16 mila posti a disposizione per noi tifosi... non so... se sono pochi... considerando la provincia...

[jr]

senza entrare in disamine politiche io penso sincerametne che l obiettivo fondamentale della costruzione del nuovo stadio non sia il confort dello spettatore,la visuale e l aspetto sportivo ma il centro congressi, il ristorante ed il multisala. A testimoniare cio anche anche l assenza di lavori di manutenzione straordinaria (anche ordinaria )negli anni . A me il san vito piace e sono d accordo con chi lo vorrebbe solo senza pista d' atletica..