si avvicina il giorno fatidico della resa dei conti...

[Nube di Tempesta]

C'è chi dice che la produzione documentale sia la stessa del primo grado, in realtà mi pare da fonti abbastanza sicure che la procura abbia prodotto in questo appello le intercettazioni, le trascrizioni e il rinvio a giudizio penale di Cosentino per money gate della procrura di Palmi.
Tempo fa indicavo anche una possibile fantasiosa scappatoia per la corte, per non retrocedere entrambe (e fare giustizia anche se non ci sono intercettazioni dei due presidenti avellinesi): responsabilità oggettiva dell'Avellino, in quanto non c'è prova del coinvolgimento diretto dei presidenti, e quindi penalizzazione in classifica, e responsabilità diretta del Catanzaro, in quanto c'è un'intercettazione di Cosentino che peraltro parla tra gli altri anche col suo DS, e quindi retrocessione solo del Catanzaro.
Ovviamente questa è solo una possibilità.
La mia impressione comunque è che la partita vera si giochi in questo appello, ma che la procura sia ormai in ritardo e davanti a una montagna difficile da scalare, anche se non impossibile. Se devo dire la mia, sarei sul 70% conferma della sentenza di primo grado - 30% riforma e punizione per le due società.

[cromosoma21]

Conferma? Siamo nel campo delle aberrazioni pure......

[originalzagor]

nube... conferma è impossibile!

In primo grado la decisione è stata incentrata sulla carenza di materiale probatorio (il famoso DVD ca s'hannu fricatu!) ora il materiale probatorio c'è!

La procura nell'altro recente giudizio (Cozza) ha chiesto l'acquisizione della documentazione di chiusura indagini di Palmi, cosa che farà anche qui e la Corte dovrà concederlo,
poichè è documentazione non esistente all'epoca del primo grado.

Inoltre è stato depositato il famoso DVD sgraffignato in primo grado.

Certamente non sarà semplice per la Corte d'Appello, nonostante ciò che dica
il legale dell'Avellino... dovranno comunque decidere nel MERITO!

[Nube di Tempesta]

Si può avere conferma della sentenza anche decidendo nel merito, cioè acquisendo il materiale ma stabilendo che in ogni caso non costituisce né prova né indizio (per la giustizia sportiva spesso sufficiente, negli anni andati) di un effettivo illecito.

[originalzagor]

Si può avere conferma della sentenza anche decidendo nel merito, cioè acquisendo il materiale ma stabilendo che in ogni caso non costituisce né prova né indizio (per la giustizia sportiva spesso sufficiente, negli anni andati) di un effettivo illecito.

appunto, giuridicamente non trattasi di conferma...

[Nube di Tempesta]

No, tecnicamente sempre conferma si chiama - si intende conferma del dispositivo (quello che segue la formula PQM) ovvero delle statuizioni, a prescindere dalla loro motivazione.

[originalzagor]

16.25 – Si dibatte sul provvedimento della Commissione Disciplinare del Settore Tecnico su Francesco Cozza che la Corte Federale vorrebbe conoscere. Si potrebbe disporre il rinvio dell’udienza.

[originalzagor]

rinvio al 11 aprile con inizio alle 15.

E come ho avuto modo di evidenziare nel mio post su Cozza... e mo su caz**!

[originalzagor]

16.30 – Il rinvio è stato disposto per consentire di depositare presso la Corte Federale d’Appello l’esito del procedimento che ha visto Francesco Cozza condannato a nove mesi di squalifica dalla Commissione Disciplinare del Settore Tecnico lo scorso 31 gennaio per aver percepito in nero la buonuscita della rescissione consensuale con il Catanzaro.

[misasi]

Ma scusa a cosa serve informarsi su un procedimento che riguarda pagamenti in nero?

[originalzagor]

è imputato il cz per responsabilità oggettiva... la Corte ha espressamente richiesto
la visione degli atti.
Fa parte dell'inchiesta penale Moneygate di Palmi... lì c'è tutta la documentazione
della procura su chiusura indagine, intercettazioni ecc

[Nube di Tempesta]

Farà anche parte di money gate ma la posizione di Cozza è stata stralciata e non capisco cosa stracazzo c'entri un pagamento in nero con un illecito sportivo. Comunque il rinvio è all'11 aprile. Da Catanzaro mi pare dicano (non sono informato, sono stato via tutto oggi) che la produzione documentale della procura, con le registrazioni e tutto il resto, NON sia stata ammessa. Se così fosse possiamo pure evitare di perdere tempo fino all'11 aprile, è palese che senza quei documenti non possa esistere una condanna per illecito. La sentenza non potrà che ricalcare quella di primo grado.
Fantastico il procuratore federale, "questa per noi non è una nuova produzione ma un'integrazione". Quanto caz* prende di stipendio un procuratore federale?
Comunque... dicevo... 11 aprile.
Ma senza quei documenti è tempo perso.

[salvi69]

Farà anche parte di money gate ma la posizione di Cozza è stata stralciata e non capisco cosa stracazzo c'entri un pagamento in nero con un illecito sportivo. Comunque il rinvio è all'11 aprile. Da Catanzaro mi pare dicano (non sono informato, sono stato via tutto oggi) che la produzione documentale della procura, con le registrazioni e tutto il resto, NON sia stata ammessa. Se così fosse possiamo pure evitare di perdere tempo fino all'11 aprile, è palese che senza quei documenti non possa esistere una condanna per illecito. La sentenza non potrà che ricalcare quella di primo grado.
Fantastico il procuratore federale, "questa per noi non è una nuova produzione ma un'integrazione". Quanto caz* prende di stipendio un procuratore federale?
Comunque... dicevo... 11 aprile.
Ma senza quei documenti è tempo perso.

Non è proprio così...
Oggi la procura tentava di fare rientrare le prove sparite come documentazione già agli atti (quindi non integrazione), mentre la difesa si è opposta fermamente. La corte si è riservata di decidere in merito l'11 aprile..ma nel frattempo ha chiesto tutti gli atti del processo Cozza (che proviene sempre da Money gate) come integrazione agli atti di questo processo. Ora bisogna capire quali sono gli atti forniti dalla Procura alla Disciplinare che ha emesso il provvedimento per Cozza. Se ci sono tutti gli atti di money gate riguardanti la presunta frode sportiva.....sono fottuti.

[Nube di Tempesta]

Ah, è a riserva. Da Catanzaro mi dicevano che non fosse stata ammessa, ma quelli campano di speranza. Una cosa è certa, che sia condanna o assoluzione ma sarà un bene per tutto il calcio italiano e la sua credibilità che la sentenza di Money Gate venga emessa nel merito e non perché la procura non ha prodotto i documenti o se li è persi.

[originalzagor]

i cozzolari si stanno facendo i film... è tutto a riserva! Di certo c'è solo la richiesta della CORTE (si, l'ha chiesto la Corte... è perchè?) l'acquisizione del fascicolo di Cozza.
Lì c'è l'integrale acquisizione degli atti della procura di Palmi.

Il PM ha detto che trattasi di integrazione chiedendo l'acquisizione della chiusura indagini (chiusura intervenuta da poco, successivamente alla definizione del primo grado) e depositando, inoltre, tutto ciò che il PM dice essere stato già depositato in primo grado (salvo essere stato sottratto da qualcuno...).

Intanto, se la procura riesce a dimostrare che nel fascicolo di primo grado il DVD c'era (a tal proposito l'avv.Infantino di cz ha esclamato "ma insomma questi documenti erano o non erano allegati al fascicolo di primo grado?") facendo prendere visione, ad esempio, dell'indice atti presente come frontespizio del fascicolo di parte... allora non ci sono pbl di sorta sull'ammissibilità del deposito. Peraltro, a mio avviso (pur non essendo tecnico di diritto sportivo), sono ammissibili le produzioni di atti formatisi successivamente alla sentenza di primo grado (leggasi: chiusura indagini di Palmi).

Da quanto diceva un avvocato che si occupa di diritto sportivo, tuttavia, anche in secondo grado risultano ammissibili prove (documentali) non prodotto in primo grado...

In ogni caso la richiesta di acquisizione del processo Cozza mi suona strana... non sarebbe stato più semplice per la Corte decidere allo stato degli atti?

Non sarei così fiducioso come Chiacchio (che peraltro sta iniziando a mostrare delle crepe nelle sue granitiche convizioni...), ciò non toglie che sarà dura decidere nel merito (qualora siano ammissibili i documenti probatori della procura), come si fà a retrocedere 2 squadre politicamente molto potenti?