Indiscrezioni????

[Doctor Hannibal]

Credo che l'arrivo di valoti ponga la parola fine all'eventuale ingaggio "in corsa" o a giugno di erra, legato con molta probabilità a doppio filo assieme al ds donnarumma. Non che mi dispiaccia la soluzione de angelis, per carità, che comunque, come già evidenziato, gode dell'indiscutibile vantaggio rispetto a chiunque allenatore che potrebbe arrivare di conoscere i giocatori e registrare il loro gradimento, ma penso che erra sia un tantino più preparato ed abbia maturato quella esperienza in più per gestire una squadra come la nostra. Solo questo. Detto ciò, auguriamoci che si stiano facendo le scelte nel modo più giusto e oculato. Al termine di taranto-cosenza eravamo tutti entusiasti, io per primo, più per il gioco finalmente che per il roboante risultato. A mente fredda, però, e sulle ali dell'entusiasmo cerco di essere il più equilibrato possibile e non può una partita dopo 5 giorni dall'esonero del tecnico a far pendere l'ago della bilancia a favore di uno piuttosto che di un altro. Sia chiaro. Nutro delle naturalissime perplessità che nascono dalla voglia irrefrenabile di voltare immediatamente pagina con il passato per gettare le basi di una progettualità seria che finora con guarascio, per via dei pessimi rapporti avuti dallo stesso con i vari diesse che si sono alternati, non si è mai potuta avere.
Mi dispiacerebbe perdere erra, a mio modestissimo avviso il migliore rapporto qualità-prezzo con tecnici più blasonati di lui e fuori dalla nostra orbita (toscano, braglia, auteri, gattuso), ma nel contempo rilevo più necessaria la scelta del diesse da cui dipenderanno le nostre ambizioni.
Ho sempre pensato che in campo vanno i giocatori, è vero, ma i giocatori sono disposti in campo dal tecnico e ne riflettono idee di gioco e mentalità.
Un esempio su tutti? Antonio Conte, per me il numero 1 indiscusso (e non seguo il calcio tranne la lega pro girone c e non sono tifoso juventino o di qualunque altra squadra che non sia il cosenza). Il chelsea è uno squadrone ma come lo sono anche tante altre squadre in premier. Attribuisco ai giocatori il 70% ma il restante 30% al tecnico, atru ca caz**. Per cui, l'allenatore che sia de angelis o erra, preferenze più per l'uno o per l'altro poco importa. Fondamentale non sgarrare il diesse che deve essere bravo, anzi nu marpiune, a prendere i giocatori importanti anche a discapito di un budget limitato. È lì che si vede la bravura. E in questo nulla da opinare su quanto magnificamente di buono fece meluso contrariamente a quanto non ha fatto di buono e con un budget, si dice, superiore cerri.
Staremo a vedere. Prima di sbilanciarmi definitivamente necessito di vedere come evolverà la situazione.

[andre@4miglia]

De angelis e valoti abbracciati. Stagione 99/2000

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Il primo in alto a sx è Silvestri?
Il piu forte difensore centrale mai visto al SanVito con la maglia dei Lupi.

Sì è lui. Bia, Bega, Napolitano...ecc...animalicchi n'amu avutu.

[Doctor Hannibal]

Chi per primo ha dato la certezza (che ancora tale non è, mancando un comunicato ufficiale....) di Valoti è stato Wolfman, citando fonti vicine alla società, bisogna essere sinceri...............
Valoti sembrerebbe essere un profilo interessante(serietà, esperienza, competenza) per discorsi di un certo rilievo, e l'abbinata Valoti-De Angelis a occhio sembra quella giusta. I due si conoscono, hanno indossato la gloriosa casacca dei lupi in un periodo "magico" e con loro sembra esserci un un invisibile e suggestivo filo che lega passato, presente e futuro del Cosenza calcio.....Ho sensazioni positive.................

Guarascio starebbe preparando una delle sue cazzate ...De Angelis confermato fino alla partita con il Matera con Erra in preallarme...ma possibile che si complica sempre la vita

Sai quanto sia contrario alla politica di questo presidente, osannato da molti per il galleggiamento in lega pro. Paradossalmente, però, sai che non si tratterebbe, questa volta e forse per la prima volta, di una male pensata? Mi spiego meglio. Non che una partita debba precludere la possibilità di dare fiducia o meno ad un tecnico, per giunta se affronterai la prima in classifica, ma, immagino, si stia facendo il ragionamento che ho fatto in precedenza, ossia se dalla partita con il matera, al di là del risultato, si confermeranno quelle idee di gioco e, soprattutto, il gradimento da parte dei giocatori nei confronti del tecnico che la sola partita con il taranto non può, purtroppo, bastare come banco di prova.
Con erra, solo sotto l'aspetto della esperienza gestionale in più, vai a colpo sicuro, a mio modesto avviso.

[lupo1970]

Credo che l'arrivo di valoti ponga la parola fine all'eventuale ingaggio "in corsa" o a giugno di erra, legato con molta probabilità a doppio filo assieme al ds donnarumma. Non che mi dispiaccia la soluzione de angelis, per carità, che comunque, come già evidenziato, gode dell'indiscutibile vantaggio rispetto a chiunque allenatore che potrebbe arrivare di conoscere i giocatori e registrare il loro gradimento, ma penso che erra sia un tantino più preparato ed abbia maturato quella esperienza in più per gestire una squadra come la nostra. Solo questo. Detto ciò, auguriamoci che si stiano facendo le scelte nel modo più giusto e oculato. Al termine di taranto-cosenza eravamo tutti entusiasti, io per primo, più per il gioco finalmente che per il roboante risultato. A mente fredda, però, e sulle ali dell'entusiasmo cerco di essere il più equilibrato possibile e non può una partita dopo 5 giorni dall'esonero del tecnico a far pendere l'ago della bilancia a favore di uno piuttosto che di un altro. Sia chiaro. Nutro delle naturalissime perplessità che nascono dalla voglia irrefrenabile di voltare immediatamente pagina con il passato per gettare le basi di una progettualità seria che finora con guarascio, per via dei pessimi rapporti avuti dallo stesso con i vari diesse che si sono alternati, non si è mai potuta avere.
Mi dispiacerebbe perdere erra, a mio modestissimo avviso il migliore rapporto qualità-prezzo con tecnici più blasonati di lui e fuori dalla nostra orbita (toscano, braglia, auteri, gattuso), ma nel contempo rilevo più necessaria la scelta del diesse da cui dipenderanno le nostre ambizioni.
Ho sempre pensato che in campo vanno i giocatori, è vero, ma i giocatori sono disposti in campo dal tecnico e ne riflettono idee di gioco e mentalità.
Un esempio su tutti? Antonio Conte, per me il numero 1 indiscusso (e non seguo il calcio tranne la lega pro girone c e non sono tifoso juventino o di qualunque altra squadra che non sia il cosenza). Il chelsea è uno squadrone ma come lo sono anche tante altre squadre in premier. Attribuisco ai giocatori il 70% ma il restante 30% al tecnico, atru ca caz**. Per cui, l'allenatore che sia de angelis o erra, preferenze più per l'uno o per l'altro poco importa. Fondamentale non sgarrare il diesse che deve essere bravo, anzi nu marpiune, a prendere i giocatori importanti anche a discapito di un budget limitato. È lì che si vede la bravura. E in questo nulla da opinare su quanto magnificamente di buono fece meluso contrariamente a quanto non ha fatto di buono e con un budget, si dice, superiore cerri.
Staremo a vedere. Prima di sbilanciarmi definitivamente necessito di vedere come evolverà la situazione.

Doctor in linea di massima sono d'accordo con te ma se non ritieni pronto De Angelis devi prendere un allenatore top e non erra che seppur bravo non è un top....spero che rimanga De Angelis e percorra i fasti di Toscano

[Doctor Hannibal]

Credo che l'arrivo di valoti ponga la parola fine all'eventuale ingaggio "in corsa" o a giugno di erra, legato con molta probabilità a doppio filo assieme al ds donnarumma. Non che mi dispiaccia la soluzione de angelis, per carità, che comunque, come già evidenziato, gode dell'indiscutibile vantaggio rispetto a chiunque allenatore che potrebbe arrivare di conoscere i giocatori e registrare il loro gradimento, ma penso che erra sia un tantino più preparato ed abbia maturato quella esperienza in più per gestire una squadra come la nostra. Solo questo. Detto ciò, auguriamoci che si stiano facendo le scelte nel modo più giusto e oculato. Al termine di taranto-cosenza eravamo tutti entusiasti, io per primo, più per il gioco finalmente che per il roboante risultato. A mente fredda, però, e sulle ali dell'entusiasmo cerco di essere il più equilibrato possibile e non può una partita dopo 5 giorni dall'esonero del tecnico a far pendere l'ago della bilancia a favore di uno piuttosto che di un altro. Sia chiaro. Nutro delle naturalissime perplessità che nascono dalla voglia irrefrenabile di voltare immediatamente pagina con il passato per gettare le basi di una progettualità seria che finora con guarascio, per via dei pessimi rapporti avuti dallo stesso con i vari diesse che si sono alternati, non si è mai potuta avere.
Mi dispiacerebbe perdere erra, a mio modestissimo avviso il migliore rapporto qualità-prezzo con tecnici più blasonati di lui e fuori dalla nostra orbita (toscano, braglia, auteri, gattuso), ma nel contempo rilevo più necessaria la scelta del diesse da cui dipenderanno le nostre ambizioni.
Ho sempre pensato che in campo vanno i giocatori, è vero, ma i giocatori sono disposti in campo dal tecnico e ne riflettono idee di gioco e mentalità.
Un esempio su tutti? Antonio Conte, per me il numero 1 indiscusso (e non seguo il calcio tranne la lega pro girone c e non sono tifoso juventino o di qualunque altra squadra che non sia il cosenza). Il chelsea è uno squadrone ma come lo sono anche tante altre squadre in premier. Attribuisco ai giocatori il 70% ma il restante 30% al tecnico, atru ca caz**. Per cui, l'allenatore che sia de angelis o erra, preferenze più per l'uno o per l'altro poco importa. Fondamentale non sgarrare il diesse che deve essere bravo, anzi nu marpiune, a prendere i giocatori importanti anche a discapito di un budget limitato. È lì che si vede la bravura. E in questo nulla da opinare su quanto magnificamente di buono fece meluso contrariamente a quanto non ha fatto di buono e con un budget, si dice, superiore cerri.
Staremo a vedere. Prima di sbilanciarmi definitivamente necessito di vedere come evolverà la situazione.

Doctor in linea di massima sono d'accordo con te ma se non ritieni pronto De Angelis devi prendere un allenatore top e non erra che seppur bravo non è un top....spero che rimanga De Angelis e percorra i fasti di Toscano

Il tuo augurio è lo stesso del mio.
Una cosa che non mi stancherò mai di rimarcare, come del resto stiamo rimarcando a più riprese tutti quanti, è che non dobbiamo assolutamente fagliare il diesse.
Ci siamo liberati di un tecnico che ha avuto il grande merito di salvarci nel dopo cappellacci ma che appena si è trattato di dover gestire una situazione più ambiziosa è andato in tilt mostrando tutta la sua incapacità.
Ora dobbiamo liberarci di quell'altro ciuccio di cerri e stare sul fronte pronti a guerreggiare con guarascio si cummina mmualici e cazzate.

[andre@4miglia]

Credo che l'arrivo di valoti ponga la parola fine all'eventuale ingaggio "in corsa" o a giugno di erra, legato con molta probabilità a doppio filo assieme al ds donnarumma. Non che mi dispiaccia la soluzione de angelis, per carità, che comunque, come già evidenziato, gode dell'indiscutibile vantaggio rispetto a chiunque allenatore che potrebbe arrivare di conoscere i giocatori e registrare il loro gradimento, ma penso che erra sia un tantino più preparato ed abbia maturato quella esperienza in più per gestire una squadra come la nostra. Solo questo. Detto ciò, auguriamoci che si stiano facendo le scelte nel modo più giusto e oculato. Al termine di taranto-cosenza eravamo tutti entusiasti, io per primo, più per il gioco finalmente che per il roboante risultato. A mente fredda, però, e sulle ali dell'entusiasmo cerco di essere il più equilibrato possibile e non può una partita dopo 5 giorni dall'esonero del tecnico a far pendere l'ago della bilancia a favore di uno piuttosto che di un altro. Sia chiaro. Nutro delle naturalissime perplessità che nascono dalla voglia irrefrenabile di voltare immediatamente pagina con il passato per gettare le basi di una progettualità seria che finora con guarascio, per via dei pessimi rapporti avuti dallo stesso con i vari diesse che si sono alternati, non si è mai potuta avere.
Mi dispiacerebbe perdere erra, a mio modestissimo avviso il migliore rapporto qualità-prezzo con tecnici più blasonati di lui e fuori dalla nostra orbita (toscano, braglia, auteri, gattuso), ma nel contempo rilevo più necessaria la scelta del diesse da cui dipenderanno le nostre ambizioni.
Ho sempre pensato che in campo vanno i giocatori, è vero, ma i giocatori sono disposti in campo dal tecnico e ne riflettono idee di gioco e mentalità.
Un esempio su tutti? Antonio Conte, per me il numero 1 indiscusso (e non seguo il calcio tranne la lega pro girone c e non sono tifoso juventino o di qualunque altra squadra che non sia il cosenza). Il chelsea è uno squadrone ma come lo sono anche tante altre squadre in premier. Attribuisco ai giocatori il 70% ma il restante 30% al tecnico, atru ca caz**. Per cui, l'allenatore che sia de angelis o erra, preferenze più per l'uno o per l'altro poco importa. Fondamentale non sgarrare il diesse che deve essere bravo, anzi nu marpiune, a prendere i giocatori importanti anche a discapito di un budget limitato. È lì che si vede la bravura. E in questo nulla da opinare su quanto magnificamente di buono fece meluso contrariamente a quanto non ha fatto di buono e con un budget, si dice, superiore cerri.
Staremo a vedere. Prima di sbilanciarmi definitivamente necessito di vedere come evolverà la situazione.

Per me un 80 calciatori, 20 tecnico. Che potrebbe sembrare poco ma quel 20% in campionati equilibrati (con 3/4 squadre che giocano a salire) può essere determinante. Più che nome, direi un giovane che voglia far crescere la squadra proponendo un minimo di gioco che si possa definire tale e che sappia lavorare con i giovani.
Concordo con te con l'importanza di un DS che sappia il fatto suo (in 6 anni Guarascio s'ha vrusciatu Fiore, Marino, Meluso, Cerri...qualcosa che non va ci deve essere), ma a questo punto del campionato e con la nostra situazione di classifica tu...voi che fareste? Stareste o rilancereste? Vua ci criditi ara promozione sinceri? Una tra Foggia e Lecce resta fora...u gap secondo voi si potrebbe colmare? Personalmente mi prefisserei come obiettivo i playoff per tenere unita la squadra ma penserei seriamente ad un mercato in ottica prossima stagione...far fuori chi non ti serve e puntare su qualche giovane che abbia voglia di far esperienza. Si parla di terzini ad esempio: ma na possibilità ad un Bilotta di turno la vogliamo dare? Terzino ed in serie C e quannu ci pruavi? Stessa cosa avanti: possibile ca 'un c'è nu guagliuni meglio i Filippini?

[Doctor Hannibal]

Credo che l'arrivo di valoti ponga la parola fine all'eventuale ingaggio "in corsa" o a giugno di erra, legato con molta probabilità a doppio filo assieme al ds donnarumma. Non che mi dispiaccia la soluzione de angelis, per carità, che comunque, come già evidenziato, gode dell'indiscutibile vantaggio rispetto a chiunque allenatore che potrebbe arrivare di conoscere i giocatori e registrare il loro gradimento, ma penso che erra sia un tantino più preparato ed abbia maturato quella esperienza in più per gestire una squadra come la nostra. Solo questo. Detto ciò, auguriamoci che si stiano facendo le scelte nel modo più giusto e oculato. Al termine di taranto-cosenza eravamo tutti entusiasti, io per primo, più per il gioco finalmente che per il roboante risultato. A mente fredda, però, e sulle ali dell'entusiasmo cerco di essere il più equilibrato possibile e non può una partita dopo 5 giorni dall'esonero del tecnico a far pendere l'ago della bilancia a favore di uno piuttosto che di un altro. Sia chiaro. Nutro delle naturalissime perplessità che nascono dalla voglia irrefrenabile di voltare immediatamente pagina con il passato per gettare le basi di una progettualità seria che finora con guarascio, per via dei pessimi rapporti avuti dallo stesso con i vari diesse che si sono alternati, non si è mai potuta avere.
Mi dispiacerebbe perdere erra, a mio modestissimo avviso il migliore rapporto qualità-prezzo con tecnici più blasonati di lui e fuori dalla nostra orbita (toscano, braglia, auteri, gattuso), ma nel contempo rilevo più necessaria la scelta del diesse da cui dipenderanno le nostre ambizioni.
Ho sempre pensato che in campo vanno i giocatori, è vero, ma i giocatori sono disposti in campo dal tecnico e ne riflettono idee di gioco e mentalità.
Un esempio su tutti? Antonio Conte, per me il numero 1 indiscusso (e non seguo il calcio tranne la lega pro girone c e non sono tifoso juventino o di qualunque altra squadra che non sia il cosenza). Il chelsea è uno squadrone ma come lo sono anche tante altre squadre in premier. Attribuisco ai giocatori il 70% ma il restante 30% al tecnico, atru ca caz**. Per cui, l'allenatore che sia de angelis o erra, preferenze più per l'uno o per l'altro poco importa. Fondamentale non sgarrare il diesse che deve essere bravo, anzi nu marpiune, a prendere i giocatori importanti anche a discapito di un budget limitato. È lì che si vede la bravura. E in questo nulla da opinare su quanto magnificamente di buono fece meluso contrariamente a quanto non ha fatto di buono e con un budget, si dice, superiore cerri.
Staremo a vedere. Prima di sbilanciarmi definitivamente necessito di vedere come evolverà la situazione.

Per me un 80 calciatori, 20 tecnico. Che potrebbe sembrare poco ma quel 20% in campionati equilibrati (con 3/4 squadre che giocano a salire) può essere determinante. Più che nome, direi un giovane che voglia far crescere la squadra proponendo un minimo di gioco che si possa definire tale e che sappia lavorare con i giovani.
Concordo con te con l'importanza di un DS che sappia il fatto suo (in 6 anni Guarascio s'ha vrusciatu Fiore, Marino, Meluso, Cerri...qualcosa che non va ci deve essere), ma a questo punto del campionato e con la nostra situazione di classifica tu...voi che fareste? Stareste o rilancereste? Vua ci criditi ara promozione sinceri? Una tra Foggia e Lecce resta fora...u gap secondo voi si potrebbe colmare? Personalmente mi prefisserei come obiettivo i playoff per tenere unita la squadra ma penserei seriamente ad un mercato in ottica prossima stagione...far fuori chi non ti serve e puntare su qualche giovane che abbia voglia di far esperienza. Si parla di terzini ad esempio: ma na possibilità ad un Bilotta di turno la vogliamo dare? Terzino ed in serie C e quannu ci pruavi? Stessa cosa avanti: possibile ca 'un c'è nu guagliuni meglio i Filippini?

Andrè, perfettamente d'accordo.
La scelta più sensata mi sembra quella di puntare a rafforzarti con giocatori mirati in ottica prossima stagione, sperando questa volta che sia a salire per davvero, ma tenendo presente il fatto che dobbiamo credere anche in questi playoff. Il primo posto è pura utopia e le 4 davanti a noi rispetto a noi sono marziani..
Su bilotta lo valorizzerei eccome!

[lupo1970]

Credo che l'arrivo di valoti ponga la parola fine all'eventuale ingaggio "in corsa" o a giugno di erra, legato con molta probabilità a doppio filo assieme al ds donnarumma. Non che mi dispiaccia la soluzione de angelis, per carità, che comunque, come già evidenziato, gode dell'indiscutibile vantaggio rispetto a chiunque allenatore che potrebbe arrivare di conoscere i giocatori e registrare il loro gradimento, ma penso che erra sia un tantino più preparato ed abbia maturato quella esperienza in più per gestire una squadra come la nostra. Solo questo. Detto ciò, auguriamoci che si stiano facendo le scelte nel modo più giusto e oculato. Al termine di taranto-cosenza eravamo tutti entusiasti, io per primo, più per il gioco finalmente che per il roboante risultato. A mente fredda, però, e sulle ali dell'entusiasmo cerco di essere il più equilibrato possibile e non può una partita dopo 5 giorni dall'esonero del tecnico a far pendere l'ago della bilancia a favore di uno piuttosto che di un altro. Sia chiaro. Nutro delle naturalissime perplessità che nascono dalla voglia irrefrenabile di voltare immediatamente pagina con il passato per gettare le basi di una progettualità seria che finora con guarascio, per via dei pessimi rapporti avuti dallo stesso con i vari diesse che si sono alternati, non si è mai potuta avere.
Mi dispiacerebbe perdere erra, a mio modestissimo avviso il migliore rapporto qualità-prezzo con tecnici più blasonati di lui e fuori dalla nostra orbita (toscano, braglia, auteri, gattuso), ma nel contempo rilevo più necessaria la scelta del diesse da cui dipenderanno le nostre ambizioni.
Ho sempre pensato che in campo vanno i giocatori, è vero, ma i giocatori sono disposti in campo dal tecnico e ne riflettono idee di gioco e mentalità.
Un esempio su tutti? Antonio Conte, per me il numero 1 indiscusso (e non seguo il calcio tranne la lega pro girone c e non sono tifoso juventino o di qualunque altra squadra che non sia il cosenza). Il chelsea è uno squadrone ma come lo sono anche tante altre squadre in premier. Attribuisco ai giocatori il 70% ma il restante 30% al tecnico, atru ca caz**. Per cui, l'allenatore che sia de angelis o erra, preferenze più per l'uno o per l'altro poco importa. Fondamentale non sgarrare il diesse che deve essere bravo, anzi nu marpiune, a prendere i giocatori importanti anche a discapito di un budget limitato. È lì che si vede la bravura. E in questo nulla da opinare su quanto magnificamente di buono fece meluso contrariamente a quanto non ha fatto di buono e con un budget, si dice, superiore cerri.
Staremo a vedere. Prima di sbilanciarmi definitivamente necessito di vedere come evolverà la situazione.

Per me un 80 calciatori, 20 tecnico. Che potrebbe sembrare poco ma quel 20% in campionati equilibrati (con 3/4 squadre che giocano a salire) può essere determinante. Più che nome, direi un giovane che voglia far crescere la squadra proponendo un minimo di gioco che si possa definire tale e che sappia lavorare con i giovani.
Concordo con te con l'importanza di un DS che sappia il fatto suo (in 6 anni Guarascio s'ha vrusciatu Fiore, Marino, Meluso, Cerri...qualcosa che non va ci deve essere), ma a questo punto del campionato e con la nostra situazione di classifica tu...voi che fareste? Stareste o rilancereste? Vua ci criditi ara promozione sinceri? Una tra Foggia e Lecce resta fora...u gap secondo voi si potrebbe colmare? Personalmente mi prefisserei come obiettivo i playoff per tenere unita la squadra ma penserei seriamente ad un mercato in ottica prossima stagione...far fuori chi non ti serve e puntare su qualche giovane che abbia voglia di far esperienza. Si parla di terzini ad esempio: ma na possibilità ad un Bilotta di turno la vogliamo dare? Terzino ed in serie C e quannu ci pruavi? Stessa cosa avanti: possibile ca 'un c'è nu guagliuni meglio i Filippini?

Concordo con te....io farei degli acquisti mirati in ottica playoff ma soprattutto per programmare la prossima stagione

[cromosoma21]

Chi per primo ha dato la certezza (che ancora tale non è, mancando un comunicato ufficiale....) di Valoti è stato Wolfman, citando fonti vicine alla società, bisogna essere sinceri...............
Valoti sembrerebbe essere un profilo interessante(serietà, esperienza, competenza) per discorsi di un certo rilievo, e l'abbinata Valoti-De Angelis a occhio sembra quella giusta. I due si conoscono, hanno indossato la gloriosa casacca dei lupi in un periodo "magico" e con loro sembra esserci un un invisibile e suggestivo filo che lega passato, presente e futuro del Cosenza calcio.....Ho sensazioni positive.................

Guarascio starebbe preparando una delle sue cazzate ...De Angelis confermato fino alla partita con il Matera con Erra in preallarme...ma possibile che si complica sempre la vita

Mi cadrebbero i vrazza nderra, speriamo vivamente che non sia così.............

[Kronox]

Da quello che ha detto il DG Federico in trasmissione a Replay entro la ripresa degli allenamenti il Ds e l'allenatore saranno quelli.

[Doctor Hannibal]

Da quello che ha detto il DG Federico in trasmissione a Replay entro la ripresa degli allenamenti il Ds e l'allenatore saranno quelli.

Mi permetto di rettificare. Non ha detto quello. Ha detto che entro e non oltre la ripresa degli allenamenti, prevista per giorno 7, verranno sciolte le riserve su allenatore e diesse. Ha precisato che hanno reputato giusto affidarsi a mister de angelis perchè chiunque fosse arrivato si sarebbe affidato a lui per conoscere i giocatori. Questo non significa, però, che de angelis sarà l'allenatore del cosenza almeno fino a giugno, finchè non arriva un'ufficialità, per l'appunto.

[Doctor Hannibal]

tra parentesi off topic, ma l'ufficialità del rinnovo triennale di perina? qualcuno ne sa qualcosa? era na minchiata in perfetto stile guarascio??

[lupetto0194]

Il rinnovo di Perina è reale, almeno a detta dello stesso

[Kronox]

Da quello che ha detto il DG Federico in trasmissione a Replay entro la ripresa degli allenamenti il Ds e l'allenatore saranno quelli.

Mi permetto di rettificare. Non ha detto quello. Ha detto che entro e non oltre la ripresa degli allenamenti, prevista per giorno 7, verranno sciolte le riserve su allenatore e diesse. Ha precisato che hanno reputato giusto affidarsi a mister de angelis perchè chiunque fosse arrivato si sarebbe affidato a lui per conoscere i giocatori. Questo non significa, però, che de angelis sarà l'allenatore del cosenza almeno fino a giugno, finchè non arriva un'ufficialità, per l'appunto.

Hai detto praticamente la stessa cosa che ho detto io, poi è ovvio che De Angelis èlegato ai risultati, quale allenatore non lo è?

[DarkGOD]

se arriva valoti credo abbia intenzione di tenersi l'amico deangelis stretto stretto,sarebbe come giocare ancora assieme..inoltre se ha accettato le condizioni di guarascio saprà che vuole risparmiare e quindi dubito andrà a prendere altri allenatori,piuttosto quei soldini,pochi,li preferirebbe investire in mediana e in attacco...dietro i rumors potrebbero dare bilotta titolare in breve tempo e i vari corsi e d'Anna a giocarsi la maglia..credo sia la soluzione migliore e meno indolore....e ovviamente pulizzarsi scalise e filippini,per me totalmente inadatti...