LA PAURA FA 90? NO...FA 4-3-3!!!

[salvi69]

Iniziamo dall'intervista a Roselli post Matera....
E' stata la prima volta che l'ho visto realmente abbattuto....
Sarà stato per la consapevolezza delle minkiate fatte...sarà stato perchè ha iniziato a sentire un alone di rischio esonero.....
Fatto sta che ieri, seppur al cospetto del Real Melfi....si presenta con un 4-3-3 REALE....
A parte i primi 10 min durante i quali era chiaro che i nostri erano in imbambolamento da foga o da novità tattica, ho visto non solo le ripartenze, ma schieramento avanzato anche in fase di costruzione con Statella alto a destra e Cavallaro alto a sinistra....
A sinistra va meglio, perchè Pinna si sovrappone di più e cerca anche lui il cross in velocità, mentre a destra angeluzzo tender sempre a fare le cose in modo "pacato e giudizioso" e non cerca la velocità e la sovrapposizione...infatti, anche ieri Mungo due o tre volte si è sostituito a lui quando Statella incrociava.....
Ecco, forse con D'Anna al posto di Corsi potresti avere anche a destra una catena ben funzionante.....
e comunque non c'è paragone come armonia di gioco dal centrocampo in su rispetto al 4-4-2 asfittico....
Io dico che deve usare le prossime partite semplici per collaudare il 4-3-3 in difesa, per migliorare l'apporto di Capece, Caccetta e Mungo in fase di interdizione....
Altra considerazione...Mungo....
Piacevolissima conferma.....se la squadra riesce a consolidarsi con questo modulo e ad essere più solida in fase di copertura-non possesso...lui sarà il fuoriclasse che ci permetterà di fare un campionato molto migliore di quello che pensiamo.....
Comunque.....lo so che il Melfi non è il Lecce, ma nemmeno l'Andria.....ma la prospettiva di utilizzare un sistema di gioco più armonico e variegato in avanti mi piace....
Rosè.....hai capito che se continui con la paura...te ne vai???? e se invece sfrutti le caratteristiche di tutte queste mezze punte che abbiamo...magari ingarri pure una delle tue proverbiali culate????

[cromosoma21]

Si, la paura ha fatto 90, ieri. Per la prima volta roselli ha sentito distintamente il fiato sul collo.
Detto questo, con il 4 3 3 gli attaccanti si sono espressi al massimo, statella è andato bersaglio, cavallaro idem e ha dichiarato che più vicino alla porta è la posizione che predilige. Dunque con i tre attaccanti ieri abbiamo confezionato tantissime occasioni. Però, c'è il solito però. È venuto a allo scoperto il nodo gordiano di questa squadra, un nodo che all'inizio non era emerso con chiarezza. La difesa ha subìto. Troppo. Manca lo schermo di arrigoni e una diga davanti ai due centrali va eretta. A questo punto qual è il modulo più consono a questa squadra?? Io direi un bel 4213, con mungo nel suo ruolo naturale di trequartista. Ciò consentirebbe la massima espressione a cavallaro e uno statella che avanza il suo raggio d'azione sarebbe devastante anche in fase realizzativa.In più la difesa sarebbe schermata da capece +caccetta. La nota lieta di ieri è che abbiamo capece caccetta cavallaro mingo e statella , giocatori di grande tecnica, che se imparano a dialogare tra loro , saranno dolori per tutti. Un gradino più giù tecnicamente Gambino ma il compito della punta vertice è metterla nel sacco con ogni mezzo.
Altra nota lieta di ieri consentitemelo è stata come al solito la tifoseria. Ha cantato cori molto belli invedsantemente per tutti i 90 minuti: voto 10 e lode!!!...

[Markol]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[cromosoma21]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

[cirujeda]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

...che a vedere la rosa sarebbe lo schieramento ideale.

Abbiamo un solo piccolo grande problema: i due terzini titolari.
Non hanno la qualità tattica nel difendere spazi e 1vs1 (ponendo che Statella stia alto e Cavallaro/Filippini non rientrino granchè)
Potremmo ovviare mettendo D'Anna titolare che d'esperienza dovrebbe quantomeno tamponare.
In ogni caso in quel ruolo non siamo all'altezza degli altri titolari e forse anche sotto la media del campionato.

Per stare piu tranquilli rinuncerei a Cavallaro, mettendo un 4-4-2 con le coppie Pinna-Mungo a sx e D'anna-Statella a dx con Filippini/Baclet dietro Gambino

[Markol]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

È chiaro che manca, perché la squadra era costruita intorno a lui. Non dimentico che roselli non l'ha mai sostituito...neanche l'ultima giornata sul 5-0 per noi

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[cromosoma21]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

È chiaro che manca, perché la squadra era costruita intorno a lui. Non dimentico che roselli non l'ha mai sostituito...neanche l'ultima giornata sul 5-0 per noi

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Verissimo Markol.... E dire che in molti lo hanno definito un giocatore qualunque, sostituibilissimo, laddove è stato il cuore del Cosenza dello scorso anno.......

[raffadani]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

in squadra non abbiamo un Arrigoni......Titolarissimo a Lecce....ma ce ne faremo una ragione ...

[emmeadiddru]

Ieri 4 Scarpari mezze riserve che giocano (si fa per dire) nella squadra della rupe ventosa, non gli hanno fatto vedere il pallone.
Trovo tanti commenti illogici e poco aderenti alla realtà

[Brigata rossoblu]

Arrigoni mercenario

[andre@4miglia]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

...che a vedere la rosa sarebbe lo schieramento ideale.

Abbiamo un solo piccolo grande problema: i due terzini titolari.
Non hanno la qualità tattica nel difendere spazi e 1vs1 (ponendo che Statella stia alto e Cavallaro/Filippini non rientrino granchè)
Potremmo ovviare mettendo D'Anna titolare che d'esperienza dovrebbe quantomeno tamponare.
In ogni caso in quel ruolo non siamo all'altezza degli altri titolari e forse anche sotto la media del campionato.

Per stare piu tranquilli rinuncerei a Cavallaro, mettendo un 4-4-2 con le coppie Pinna-Mungo a sx e D'anna-Statella a dx con Filippini/Baclet dietro Gambino

Sul discorso terzini sono in parte d'accordo: Corsi resta un giocatore adattato, se la cava ma non è proprio il suo ruolo. Pinna è molto sottovalutato ha gran corsa e un buon piede ma pecca nella fase difensiva. Con D'Anna si potrebbe come dici tu tamponare e limitare le lacune.
Sulla parte in grassetto non mi trovi invece per nulla d'accordo: 1. Mungo non lo devi disciplinare troppo in ruoli ben definiti, è il giocatore con più estro...deve essere libero di giocare dove meglio crede, e con due centrocampisti come Capece e Caccetta lo puoi fare; 2. a due ali offensive come Statella e Cavallaro non rinuncerei...in appoggio a Gambino andrebbero loro e lo stesso Mungo, non proprio un assetto difensivo.

[paosan]

433 o 4141? In fondo non importa granché, voglio lanciare qualche spunto di riflessione: ma Ranieri davanti alla difesa secondo voi non va meglio di Capece? Mungo é uno dei migliori della rosa ma può fare la mezz'ala? Secondo me con Ranieri mediano e Capece mezz'ala contro le più forti non sfigureremo per nulla

[cirujeda]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

...che a vedere la rosa sarebbe lo schieramento ideale.

Abbiamo un solo piccolo grande problema: i due terzini titolari.
Non hanno la qualità tattica nel difendere spazi e 1vs1 (ponendo che Statella stia alto e Cavallaro/Filippini non rientrino granchè)
Potremmo ovviare mettendo D'Anna titolare che d'esperienza dovrebbe quantomeno tamponare.
In ogni caso in quel ruolo non siamo all'altezza degli altri titolari e forse anche sotto la media del campionato.

Per stare piu tranquilli rinuncerei a Cavallaro, mettendo un 4-4-2 con le coppie Pinna-Mungo a sx e D'anna-Statella a dx con Filippini/Baclet dietro Gambino

Sul discorso terzini sono in parte d'accordo: Corsi resta un giocatore adattato, se la cava ma non è proprio il suo ruolo. Pinna è molto sottovalutato ha gran corsa e un buon piede ma pecca nella fase difensiva. Con D'Anna si potrebbe come dici tu tamponare e limitare le lacune.
Sulla parte in grassetto non mi trovi invece per nulla d'accordo: 1. Mungo non lo devi disciplinare troppo in ruoli ben definiti, è il giocatore con più estro...deve essere libero di giocare dove meglio crede, e con due centrocampisti come Capece e Caccetta lo puoi fare; 2. a due ali offensive come Statella e Cavallaro non rinuncerei...in appoggio a Gambino andrebbero loro e lo stesso Mungo, non proprio un assetto difensivo.

Era per far fuori Cavallaro
Ora c'è abbondanza di soluzioni offensive, mi sta bene Mungo trequartista ma avendo un ala tornante a dx (Statella), a sinistra devi avere un uomo che giochi molto piu dentro il campo e vicino la punta (anche per lasciare il corridoio a Pinna): penso che Filippini sia l'uomo giusto, anche Appiah se dovessimo giocare di sola rimessa.
Attenzione, Statella-Cavallaro è una soluzione piu che valida ma la terrei come alternativa.
Poi dipende anche vs chi giochi, nei big match difficile pensare di rinunciare alla persoanlità di Cavallaro

[Oberdan_80]

Ieri l'ho visto richiamare capece vicino la panchina per "lunghi" consigli. Secondo me sente la mancanza di arrigoni come nessun altro[emoji16]

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Non solo lui perché la mancanza di arrigoni esiste davvero, è reale. Se ieri il Melfi avesse segnato(ha avuto occasioni in tutto l'arco della gara salvo i minuti finali) non so che partita avremmo visto. Questo a dire che non bisogna far finta che ieri tutto è stato OK, perché la difesa non ha chiuso diverse iniziative ospiti potenzialmente pericolose. A centrocampo avevamo un centrale e due interni. Io invece proporrei due mediani bassi a schermo e il trequartista a ispirare i tre attaccanti. Un 4213 che si sviluppa prevalentemente per vie centrali e con molta fantasia lì davanti. Si potrebbe provare. I vantaggi?? Difesa coperta, mungo nel suo ruolo, cavallaro nel ruolo che preferisce e statella, il cui scatto è devastante, molto più avanzato a seminare terrore in area avversaria, come ha fatto ieri in quell'azione poi terminata con la doppia conclusione ravvicinata di Gambino prima e cavallaro subito dopo.......

...che a vedere la rosa sarebbe lo schieramento ideale.

Abbiamo un solo piccolo grande problema: i due terzini titolari.
Non hanno la qualità tattica nel difendere spazi e 1vs1 (ponendo che Statella stia alto e Cavallaro/Filippini non rientrino granchè)
Potremmo ovviare mettendo D'Anna titolare che d'esperienza dovrebbe quantomeno tamponare.
In ogni caso in quel ruolo non siamo all'altezza degli altri titolari e forse anche sotto la media del campionato.

Per stare piu tranquilli rinuncerei a Cavallaro, mettendo un 4-4-2 con le coppie Pinna-Mungo a sx e D'anna-Statella a dx con Filippini/Baclet dietro Gambino

Sul discorso terzini sono in parte d'accordo: Corsi resta un giocatore adattato, se la cava ma non è proprio il suo ruolo. Pinna è molto sottovalutato ha gran corsa e un buon piede ma pecca nella fase difensiva. Con D'Anna si potrebbe come dici tu tamponare e limitare le lacune.
Sulla parte in grassetto non mi trovi invece per nulla d'accordo: 1. Mungo non lo devi disciplinare troppo in ruoli ben definiti, è il giocatore con più estro...deve essere libero di giocare dove meglio crede, e con due centrocampisti come Capece e Caccetta lo puoi fare; 2. a due ali offensive come Statella e Cavallaro non rinuncerei...in appoggio a Gambino andrebbero loro e lo stesso Mungo, non proprio un assetto difensivo.

Era per far fuori Cavallaro
Ora c'è abbondanza di soluzioni offensive, mi sta bene Mungo trequartista ma avendo un ala tornante a dx (Statella), a sinistra devi avere un uomo che giochi molto piu dentro il campo e vicino la punta (anche per lasciare il corridoio a Pinna): penso che Filippini sia l'uomo giusto, anche Appiah se dovessimo giocare di sola rimessa.
Attenzione, Statella-Cavallaro è una soluzione piu che valida ma la terrei come alternativa.
Poi dipende anche vs chi giochi, nei big match difficile pensare di rinunciare alla persoanlità di Cavallaro

Filippini sarà l'uomo giusto fra 5/6 Kg in meno e un 50% di condizione in più

[8e9]

ulteriori considerazioni:
Difesa: l'assenza di arrigoni si sente perchè a differenza di Capace giocava a protezione totale dei due centrali e ormai conosceva a memoria quello che doveva fare. Capece invece ancora non si è del tutto "ambientato" ma secondo me ha qualità superiori.
Ricordiamoci che Arrigoni il primo anno nemmeno giocava, poi è arrivato Roselli e lo ha inserito pian piano per poi diventare il fulcro basso di centrocampo.
però attenzione, non dimentichiamoci che tedeschi e Blondet stanno giocando in condizioni non ottimali, hanno recupertato in estremis 15 giorni fa dopo 20 giorni di inattività e quindi con una preparazione non completa.
Caccetta :SUPER, finalmente il giocatore che vogliamo.
Gambino : a me piace tantissimo, addirittura se pensiamo allo scorso anno di questo periodo i vari La Mantia e Arrighini facevano quasi pena.
Mungo: è chiaro a tutti e spero anche a Roselli, che deve giocare fra le linee e non avere come riferimento in avanti il solo Gambino ma diverse soluzioni; infatti l'alternarsi di cavallaro e statella in fase avanzata lo avvantaggia.
Cavallaro: rispetto a Matera si è rimboccato le maniche ed entrato di piu nel vivo del gioco.
Attacco in generale: dobbiamo finalizzare di più: non possiamo arrivare 3/4 volte davanti al portiere e sbagliare sempre (statella, cavallaro, cavallaro...)
Campionato: Lecce e Foggia comunque troppo forti e non sbagliano un colpo. puntiamo realmente ai playoff e a plasmare la squadra in modo che possa arrivare carichissima nella fase finale e dare lo sprint giusto; considerate che, in particolare, semifinale e finale saranno gare uniche e quindi potrà succedere di tutto.