UN FUORIGIOCO DELLA MARONNA

[Hiroshi]

Fuorigioco molto dubbio...ma purtroppo nn li fischiano mai...anche se partecipa all'azione e come

[4evercosenza]

il giocatore in posizione geografica di fuorigioco non partecipa all'azione, corre semplicemente verso la porta, nè impedisce a Corsi di saltare per contendere il pallone a Giannetti. Il gol è regolare.

[Nube di Tempesta]

Corre verso il pallone, non verso la porta, e va per saltare di testa. E costringe la nostra difesa a marcare anche lui distogliendo un uomo da Giannetti, che altrimenti non sarebbe arrivato per primo sulla palla.

[cromosoma21]

il giocatore in posizione geografica di fuorigioco non partecipa all'azione, corre semplicemente verso la porta, nè impedisce a Corsi di saltare per contendere il pallone a Giannetti. Il gol è regolare.

Cosa vorresti dire, che si trova lì per caso in gita turistica??
Al contrario ha un ruolo attivo in tutta la dinamica dell'azione trovandosi a un metro e mezzo dal compagno, anzi sembrava che dovesse colpire lui....
Il gol è irregolare, viziato da fuorigioco....

[4evercosenza]

il giocatore in posizione geografica di fuorigioco non partecipa all'azione, corre semplicemente verso la porta, nè impedisce a Corsi di saltare per contendere il pallone a Giannetti. Il gol è regolare.

Cosa vorresti dire, che si trova lì per caso in gita turistica??
Al contrario ha un ruolo attivo in tutta la dinamica dell'azione trovandosi a un metro e mezzo dal compagno, anzi sembrava che dovesse colpire lui....
Il gol è irregolare, viziato da fuorigioco....

dimmi: impedisce in qualche modo a Corsi di saltare? Impatta in qualche modo con i difensori del Cosenza?

[freeboy05]

La penso come nube se si disinteressa al pallone dovrebbe tornare indietro mentre se continua la corsa impegna la difesa quindi è attivo al gioco.

[DarkGOD]

il giocatore in fuorigioco non fa nulla,non ostacola corsi che non salta,se avesse saltato per illusione ottica magari l'arbitro poteva anche darlo,ma non zumpa! ae avesse segnato l'altro giocatore era fuorigioco ma giannetti non era i fuorigioci.
errore di saracco che é indeciso sull'uscita e di corsi che un zumpa.
fine.
pensiamo a cremona.

[Nube di Tempesta]

La sua stessa presenza ostacola tutta la difesa, che deve marcare anche lui e quindi libera Giannetti.

[frank ock]

Ritenevo che fosse ininfluente, invece, sono convinto che sia fuorigioco attivo per questo motivo: la presenza del loro attaccante alla traiettoria della palla "costringe" un ns difensore ad occuparsi di lui e impedendogli di a vvicinarsi a Gianetti. Insomma, il nostro difensore, anche se avesse voluto, non avrebbe potuto dare uno spintone a Giannetti, xche' una parte di spazio per arrivare a questi era occupato dall'altro attaccante.
Cmq, tal errore arbitrale non rientra tra quelli clamorosi.

[Ferro da Milano]

Ancora non ho ricevuto risposta: se, a parti invertite, avessimo noi realizzato quel gol, avreste detto con così tanta convinzione che sarebbe stato da annullare? O, peggio ancora, se avessimo realizzato un gol così e poi l’arbitro ce l'avesse annullato, gli avreste dato ragione?

[Vilienza]

se, a parti invertite, avessimo noi realizzato quel gol, avreste detto con così tanta convinzione che sarebbe stato da annullare?

In questo caso sarebbe stato un gol regolarissimo

O, peggio ancora, se avessimo realizzato un gol così e poi l’arbitro ce l'avesse annullato, gli avreste dato ragione?

Come minimo scattava un ricorso affidato a chiacchio

[cromosoma21]

Ancora non ho ricevuto risposta: se, a parti invertite, avessimo noi realizzato quel gol, avreste detto con così tanta convinzione che sarebbe stato da annullare? O, peggio ancora, se avessimo realizzato un gol così e poi l’arbitro ce l'avesse annullato, gli avreste dato ragione?

Fuorigioco passivo

[frank ock]

Ancora non ho ricevuto risposta: se, a parti invertite, avessimo noi realizzato quel gol, avreste detto con così tanta convinzione che sarebbe stato da annullare? O, peggio ancora, se avessimo realizzato un gol così e poi l’arbitro ce l'avesse annullato, gli avreste dato ragione?

Posso sbagliare una valutazione, anche dal replay, ma senza lasciarmi influenzare dal colore della maglia.
Ad esempio, contro l'Ascoli ho sempre sostenuto corretta la decisione dell'arbitro di concedere piu' di 4 minuti di recupero.
Contro il Livorno fino a ieri pensavo fosse fuorigioco ininfluente . Solo oggi rivendendo più volte il replay, concentrandomi sul loro attaccante e il ns difensore, ho cambiato opinione.
Quindi, personalmente, riesco a giudicare anche andando contro il CS.

[Vilienza]

Ps, nessuno dei nostri va a marcare il giocatore in fuorigioco né ne é in qualche modo ostacolato

[frank ock]

Ancora non ho ricevuto risposta: se, a parti invertite, avessimo noi realizzato quel gol, avreste detto con così tanta convinzione che sarebbe stato da annullare? O, peggio ancora, se avessimo realizzato un gol così e poi l’arbitro ce l'avesse annullato, gli avreste dato ragione?

Fuorigioco passivo

In specie se l'attaccante in questione fosse Perez (più ininfluente di così)