CALCIOMERCATO 2019-2020

[tivedo78]

Comunque è davvero fuori da ogni logica, possibile che per sostituire Dermaku pigli Schiavi ? Al di la del gradimento per il giocatore o meno, non è nemmeno il sostituto ideale a livello fisico dato che è alto 1,83, facimu i sette nani in difesa a parte Capela ?

Schiavi nelle 14 partite giocate lo scorso anno,ha fatto prendere 7/8 gol solo lui.qualcuno svegliasse trinchera

[cirujeda]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

[lupo1970]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Lo stesso di Sciaudone.... Romualdo Corvino

[tivedo78]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

[Brigata rossoblu]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

Infatti sarebbe come rincalzo

[PAOLETTO17]

Se si avvera quel che leggo nei post quella mazza di Schiavi al posto di Dermaku, e Dermaku in prestito al Pescara... e altre cose come Palmiero in prestito al Pescara.... non sono mica certissimo che avremo più un allenatore... Braglia è capacissimo di mandare a fanculo Guarascio. Una squadra che gli fa il contratto entro tre mesi la trova a occhi chiusi.

[Markol]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

Infatti sarebbe come rincalzo

Io credo che non si accontenti di noccioline, rincalzo per rincalzo mi terrei tiritiello.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[cirujeda]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

Infatti sarebbe come rincalzo

Io credo che non si accontenti di noccioline, rincalzo per rincalzo mi terrei tiritiello.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Ho la sensazione che Tiritiello resti a CS per tutto il periodo necessario a trovare un top dietro, dunque sia destinato ad un nuovo prestito.
Schiavi in quest'ottica ti permette di lavorare con 3 dei 4 difensori che dovrebbero poi far parte della rosa definitiva...
Non mi entusiasma, sia chiaro, ma se viene per tappare i buchi che inevitabilmente ci saranno tra Idda e soprattutto Capela me lo faccio piacere.

E secondo me, essendo della scuderia "giusta" si accontenta di un biennale relativamente basso, magari a 250netti complessivi....

CONTINUO AD ESSERE OTTIMISTA, vediamo come siamo messi lunedi sera...

[Lupo1984]

DOVE SONO I VALORI DELLO SPORT, l'uguaglianza, la lealtà, il merito , ecc.?? Dove???

Nella mia personale geografia calcistica ( ancorata come criterio n. 1 al territorio, e poi ai soldi.....)non ci sarebbe proprio posto per l'Empoli ( che non mi pare abbia questa gran tradizione calcistica........ puntini puntini)

Ps. Sul paracadute concordo. So che c'é un motivo anche più o meno razionale per cui l'hanno fatto, ma nella pratica drogano il mercato abbastanza (non mi pare però che Crotone e Benevento siano tornati in A pur usufruendone). Sul resto... U sà :p

Sulla tradizione calcistica dell'empoli.... Vabbé ja...
Almeno 15 anni di A, altrettanti di B e ha giocato pure in coppa uefa

La questione paracadute è controversa.
HAnno voluto scimmiottare (eh ti pareva) la Premier League inglese, ma con presupposti diversi il risultato non poteva essere uguale.

Cioè, tu serie A per avere un campionato piu livellato (questa era l'intenzione) dai i soldi alle retrocesse che potranno attrezzarsi meglio una volta ritornate in A.
Domanda, siccome la differenza di introiti è abissale tra A e B, non era meglio destinare quei 60mln di paracadute A TUTTA LA B? Cercando di alzare il livello di TUTTO QUEL CAMPIONATO, in modo che QUALSIASI squadra salga sia un minimo attrezzata?
Avremmo cioè avuto ALMENO 9mln di euro per ogni squadra di B contro i 6 attuali, dunque 50% di budget in piu..

Il paracadute è stato istituito per evitare i dissesti finanziari dei club che andavano incontro alla retrocessione in B non per livellare il campionato.

Una squadra che partecipa al campionato di Serie A ha dei costi di gestione diversi dalla cadetteria coperti dai lauti ricavi dei diritti Tv. Quando questi vengono a mancare causa retrocessione per quanto una società possa essere virtuosa cercando di tagliare le spese (vendita dei calciatori che pesano di più a bilancio) non riesce ad evitare perdite ingenti che vanno a minare la stabilità economica del club. Da qui l'idea del paracadute che appunto "attutisce" la caduta nella categoria inferiore. Se poi un club se ne frega e vuole fare come il Palermo che ha continuato ad avere costi di gestione da A anche in B è condannato presto o tardi al fallimento, altrimenti cerca di mettere in ordine i conti e attrezzarsi diversamente per la promozione o per il proprio obiettivo stagionale. Il problema è lo stesso se si retrocede dalla B alla C.

Il guaio è che a causa del diverso appeal c'è troppa differenza tra i ricavi di A (anche tra la prima e l'ultima della A) e quelli di B così come tra i ricavi di B e quelli di C proveniente da una sproporzione della ripartizione dei diritti tv che da un paio di decenni a questa parte rappresentano la fetta più grande alla voce ricavi nel bilancio di un club.

PEr questo dico che aumentare la mutualità alla B (e alla C in proporzione) aiuta a livellare i campionati minori al loro interno (diamo a tutti la stessa cifra) e ad abbattere parzialmente le differenze col campionato appena superiore.

*Che restano comunque pochi, la Serie A ha il dovere di raddoppiare (almeno) la mutualità concessa a B e C, se vuole incrementare il livello.
Cosi come farebbe bene a redistribuire meglio i proventi tra la prima e l'ultima

si è creata una forbice enorme tra le tre categorie

Il problema nasce dalla separazione tra Lega A e Lega B. Una volta i diritti televisivi erano suddivisi tra tutte le squadre, non dico in modo equo, ma equilibrato. Poi hanno deciso che, per competere in Europa, le squadre di A dovessero intascare tutto il cucuzzaro, altrimenti sarebbero state troppo più povere ed il sistema calcio italiano avrebbe finito per soccombere. Giusto o sbagliato che sia non sta a me giudicarlo.

Esatto è proprio così. Rispecchia un po' la società in cui viviamo dove le disuguaglianze diventano sempre più marcate. Nei periodi di crisi economica i ricchi (i grandi club) si arricchiscono, i poveri (le piccole realtà) si impoveriscono e il ceto medio (le nobili decadute) scompare progressivamente.

Sui motivi del paracadute, ha già bene ed esaurientemente spiegato Lupo 1984 e la ratio è sostanzialmente giusta. È per evitare i fallimenti delle società che retrocedono dalla A, dove per salvarti, hai bisogno di spendere. Se gli investimenti non si rivelano giusti, però, c’è lo spettro della retrocessione che vede i costi della A da gestire in un campionato (la B) che ti garantisce 1/5 degli introiti, quando ti va bene. E non tutte le Società sono capaci, mentre sono in caduta libera, di valorizzare i propri gioielli - tipo l’Empoli - e garantirti degli introiti attraverso la vendita degli stessi, per alleggerire i costi e garantirti la possibilità di allestire allo stesso tempo una squadra competitiva per il successivo campionato. Guardate al Frosinone, per esempio, che tutte ste plusvalenze non è riuscito a realizzarle. Ma guardiamo anche in casa nostra, banalmente, dove ti capita di non riuscire, pur essendo bravissimo il nostro DS nelle operazioni di uscita - nessuno lo può negare - a farti “fuori” i Perez di turno, giusto per citarne uno! Per me, dunque, il paracadute è giusto: diciamo che gli importi dovrebbero essere altri (senz’altro inferiori) e la mutualità verso le categorie inferiori, maggiore.

Ricordiamo anche che una quota del paracadute spettante alle 3 retrocesse - l'anno scorso il 20% - viene trattenuto dalla Lega e ripartito in parti uguali tra i restanti club di B su richiesta degli stessi. Sicuramente si può fare di meglio ma è comunque qualcosa.

La Serie A, sotto certi aspetti, ti "costringe" a diventare più competitivo (tradotto: spendere di più) per mantenere la categoria ingaggiando giocatori con stipendi più pesanti. Anche noi invochiamo un maggiore sforzo economico da parte della società per allestire una rosa che ci consenta di mantenere la categoria e ci lamentiamo dinanzi alla politica della lenticchia del presidente. O pensiamo di salvarci con i vari Perez e Varone? O di affrontare un campionato di Serie A con Corsi, Tiritiello e Mungo? Inevitabile che i costi si alzino e che in caso di retrocessione in una categoria in cui gli introiti rappresentano 1/5 della precedente ci sia un aiuto "una tantum" che deve essere associato ad un giusto equilibrio tra spesa e ricavi.

[cromosoma21]

Cosenti', fino agli anni 90, i miei mitici anni quando il Cosenza mi faceva sognare, l'Empoli nella mappa del calcio italiano contava meno di zero. Poi improvvisamente, chissà perché...., è venuta fuori questa piazza, che dopo un passato prevalentemente in serie D ha cominciato ad alternare A e B come chissà chi fossero. Ecco, sono incazzato nero, perché l'ascesa di queste squadrette, Empoli, Reggina, Chievo, ecc., prima assolutamente sconosciute, è coincisa con la nostra parabola discendente......
Sono ancora avvelenato, perché al posto delle squadre succitate dovevamo esserci noi........
Tu e Vilienza quindi fate riferimento al periodo successivo. Ovvio che qui sull'Empoli vi do ragione........

L'empoli esordisce in serie a nell'86 cromoso'
La reggina una squadretta?
Capisco che gli occhi del padrone ingrassano il cavallo, ma faccio davvero fatica a seguirti

Ci "dovevamo" essere noi... poi, lo intendo come un semplice rosicamento, sennò davvero un si spiega
1.. Non esistono cose per diritto divino. Il blasone si costruisce con lavoro, progetti, tempo. Non esistono squadre blasonate nate blasonate, mancu a juve. Una squadretta anonima oggi potrà essere blasonatissima tra 20 anni o più se consegue sul campo i risultati
2. A voglia ca vatti e piangi il fato beffardo. Le squadre di calcio sono società private che vanno avanti con soldi e programmazione, non col bacino d'utenza. È sempre stato cosí. I soldi, la programmazione (che può anche attutire la questione denaro) e nel passato la follia di alcuni presidenti tifosi (rozzi ad ascoli ad es. Ma pure ceravolo aru cuazzu) hanno permesso e permettono a piccole realtà di poter giocare nel calcio che conta (e ai loro magari pochi tifosi di sognare). Se a cosenza non c'é mai stato qualcosa del genere cu chini ta pigli?
3. Secondo il tuo ragionamento noi non dovremmo mai andare in a, perché per blasone e bacino d'utenza 20 squadre verrebbero sicuramente prima di noi. Invece io vulissa ji' in a e puru in champions si permetti. E l'idea che la gente di una grande piazza, tipo nu verona, rosichi perché una squadra ai loro occhi da nulla come il cosenza sia in a invece che loro mi farebbe godere immensamente

....le società di calcio ....sono...private che vanno avanti con i soldi...non col bacino di utenza.......
Abbiamo 2 modi di vedere e interpretare il calcio molto differenti Vilie'. Il tuo discorso non fa una piega perché è la fotografia esatta del calcio com'è oggi. Quello che dico io è come vorrei che fosse il calcio domani. Parlo soprattutto di una più equa distribuzione territoriale dello spettacolo: non ha senso avere 2 squadre in serie A( o B) a 30 km (!!!) di distanza ( Empoli-Firenze), la giudico follia se i 9/10 del paese non sanno neppure cosa sia il calcio a certi livelli......
Rosicamento?? Beh non posso negarlo, è sempre stato forte, anzi fortissimo

[DarkGOD]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Lo stesso di Sciaudone.... Romualdo Corvino

immagino una scena tipo : "abbassiamo l'ingaggio di sciuadone per farti risparmiare ma ti devi accusare schiavi che dopo l'annata di salerno unnu vo manco a mugliera"
ma tanto diranno che é stato fortemente voluto da noi e crederanno ai giornalisti,solo quando gli conviene
dire che andiamo al risparmio invece di cercare subito profili alti che costano di più non si può dire sennò sei tiraturo o sei di catanzaro..

[salvi69]

Schiavi non sostituisce Dermaku, ma Hristov.
È una delle lacune dello scorso campionato la mancanza di un rincalzo di categoria a Dermaku.
Il centrale potente deve ancora arrivare,........ O forse RITORNARE.....

[lupo1970]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

Infatti sarebbe come rincalzo

E secondo le tue informazioni chi sarebbe il titolare?

[emmeadiddru]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

Infatti sarebbe come rincalzo

E secondo le tue informazioni chi sarebbe il titolare?

Io

Nato ara Madonnina il 27/5/69
Alt. 1.65
Peso 95 kg
Partite giocate in B: 0
Partite giocate in C: 0
Partite giocate in D: 0

[lupo1970]

VERGOGNA !
https://www.cosenzapost.it/raffaele-sch ... za-180719/

Il procuratore è......?

Se arriva come rincalzo ok...mi rifiuto di pensare che sia sta gaccia il sostituto del difensore più forte che abbiamo avuto.

Infatti sarebbe come rincalzo

E secondo le tue informazioni chi sarebbe il titolare?

Io

Nato ara Madonnina il 27/5/69
Alt. 1.65
Peso 95 kg
Partite giocate in B: 0
Partite giocate in C: 0
Partite giocate in D: 0

Proponiti a Guarascio che ti fa subito un bel contratto