SONDAGGIO : Dopo i risultati odierni,probabilmente finiremo il campionato quinti,di chi è la colpa ?

[abba]

sta squadra non ha avuto per mezzo campionato un terzo centrale di difesa, di cosa vogliamo parlare?

A conti fatti, è stato il minore dei nostri problemi

[ciccio71]

Sempre a parlare di super favorite .....
È allora il prox anno con Catania e forse salernitana ci dovremmo accontentare di nuovo di un 5 posto !!!!!!
Lo ripeto il tempo delle chiacchiere e finito applausi e Lodi per guarascio ( tranne che per il mercato di gennaio , rimane un mistero ,non si chiedeva assolutamente di svenarsi ma sicuramente spendere 300 mila lire per di nunzio e cavallaro e stato da dilettanti )
Ora o programmi na squadra per lottare per il 1 posto oppure si facesse da parte

Ma nessuno dice questo!è un dato di fatto però che abbiamo lottato contro squadre più forti di noi quest'anno.Detto ciò, c'è un progetto triennale, vuoi aspettare la fine del calcio mercato estivo per dare un giudizio?Che senso ha dire che Guarascio deve farsi da parte (per fare posto a chi poi me lo spiegherai) se ancora non lo abbiamo visto all'opera?Un po di equilibrio riusciamo ad averlo o no?

Kronox il tuo ragionamento non fa una grinza: un programma triennale? ok da tutti accettato ma permettimi di cominciare a nutrire dei dubbi sulla bontà/veridicità di tale programma. Qualcuno si domanderà perché? sicuramente perché non sono un pazzo ma una semplicissima persona che valuta e la mia valutazione ed i dubbi che mi sono sorti nascono da tale considerazione: a gennaio ci trovavamo a due punti dalla prima in una posizione, quindi, non pronosticata e non programmata. A questo punto un Presidente che davanti ha ancora 4 mesi scarsi di campionato, penso che, se tale programma triennale fosse reale, avrebbe pensato (almeno una persona sana di mente) ora potrei investire 100.000 euro( abbondantemente recuperati con gli incassi stadio) per acquistare 2/3 elementi funzionali anche per il prox campionato( eventualmente le cose fossero andate male) ma giocandomi una carta importantissima in questo. Magari se lo vinco, direttamente o tramite play off, risparmio tutto quello che dovrei spendere il prossimo campionato per allestire una squadra vincente o quasi.
Non mi sembra un ragionamento fuori dal mondo anzi , imprenditorialmente parlando, assolutamente calzante.
E' questo tarlo che ho in testa poi magari mi sbaglierò ma le avvisaglie io le vedo

Guarascio è questo, prendere o lasciare.è palesemente poco avvezzo alle dinamiche del calcio, per cui, se tu ipoteticamente fossi stato al suo posto, non capendo una mazza, che avresti fatto?Ti saresti preso questo rischio considerando anche che sei solo al comando di una società?

ma quale rischio?

Il rischio di non salire anche spendendo qualcosa in più

lui aveva predisposto un budget per questa annata supponiamo di 1.000.000 euro giusto a titolo di esempio. Al netto di tale piano finanziario la variabile sarebbe stata operare nel mercato di riparazione comportando un incremento di tale spesa. Ora se ragioniamo seriamente ipotizzando quello che realmente avrebbe potuto investire io dico 100.000 euro / 150.000.
Detto questo, la prima partita in casa, se non erro all'indomani della chiusura del calciomercato è stata quella con il CZ che indipendentemente dalla classifica avrebbe avuto un certo incasso. E' stato di c.a. 80.000/90.000 euro. Le successive con lecce Benevento Juve stabia e paganese( la meno influente sotto questo aspetto) hanno portato come incassi al botteghino 100.000 euro mal contati.
Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget. Ala luce di ciò che invece è avvenuto il ns presidente ha , per contro, prodotto una grandissima operazione di surplus finanziario andando ad abbattere per la cifra degli incassi sempre il budget prestabilito ad inizio annata.
Quindi, non è vero che tale operazione sarebbe stata rischiosa o dispendiosa ma anzi è risultata, per come sono andate le cose, positiva per le tascheee

Esatto.
Un piccolo appunto però: i maggiori incassi casalinghi post-mercato hanno dovuto coprire quelli derivanti dalle ridicole presenze delle prime 10.
In soldoni, Guarascio a febbraio s'è reso conto che era salvo ed ha pensato di tirare tutti e due i remi in barca, tagliando ove possibile (finanche Guerriera!) per avere un minor esborso a fine campionato (a consuntivo) per "apparare" il budget preventivo: della serie, ho preventivato di spendere 1000 (di cui 200 di tasca) x meta classifica? mi ritrovo in alto, non tocco il budget, e qeusi 200 di tasca mia diventano 100 per i maggiroi introiti da "vista playoff".

questo non è un appunto ma esattamente quello che ho spiegato

[abba]

Ho capito bene? Si sta facendo un processo ORA nell'eventualità che Meluso non volesse rinnovare, desumendo che significherebbe che non ha ricevuto garanzie e quindi la società non vuole investire e vincere? E perché non ci portiamo più avanti ancora e non cominciamo a fare processi e lamentarci della retrocessione dell'anno prossimo?

Un passo alla volta, lamentiamoci della campagna acquisti e dell'organizzazione del ritiro...

[andre@4miglia]

sta squadra non ha avuto per mezzo campionato un terzo centrale di difesa, di cosa vogliamo parlare?

A conti fatti, è stato il minore dei nostri problemi

Non direi: in un scontro diretto hai preso gol per la minchiata di un giocatore adattato in una zona di campo delicatissima, là un errore ti costa spesso un gol. Poi per carità c'è anche altro.

[abba]

sta squadra non ha avuto per mezzo campionato un terzo centrale di difesa, di cosa vogliamo parlare?

A conti fatti, è stato il minore dei nostri problemi

Non direi: in un scontro diretto hai preso gol per la minchiata di un giocatore adattato in una zona di campo delicatissima, là un errore ti costa spesso un gol. Poi per carità c'è anche altro.

Mi riferivo più che altro al contribuito del terzo, quando è arrivato. Non mi sembra che la situazione è la resa della difesa siano migliorate, anzi

[DarkGOD]

fatto sta che il fulcro del discorso,alzato da andreafourmiles,è che cosa si poteva pretendere di piu' se avevamo 14 giocatori?
GIUSTO!
ergo ---------> rosa ristretta - calciomercato disastroso
ergo 2 ----------> roselli si putìa incazzà na poco e pressare per almeno quei 2-3 elementi lowcost dato che avevi venduto raimondi a belli sordi e guerriera.
ergo 3 -------------> guardare i risultati del sondaggio e stiamo dicendo la stessa cosa.

[cirujeda]

Sempre a parlare di super favorite .....
È allora il prox anno con Catania e forse salernitana ci dovremmo accontentare di nuovo di un 5 posto !!!!!!
Lo ripeto il tempo delle chiacchiere e finito applausi e Lodi per guarascio ( tranne che per il mercato di gennaio , rimane un mistero ,non si chiedeva assolutamente di svenarsi ma sicuramente spendere 300 mila lire per di nunzio e cavallaro e stato da dilettanti )
Ora o programmi na squadra per lottare per il 1 posto oppure si facesse da parte

Ma nessuno dice questo!è un dato di fatto però che abbiamo lottato contro squadre più forti di noi quest'anno.Detto ciò, c'è un progetto triennale, vuoi aspettare la fine del calcio mercato estivo per dare un giudizio?Che senso ha dire che Guarascio deve farsi da parte (per fare posto a chi poi me lo spiegherai) se ancora non lo abbiamo visto all'opera?Un po di equilibrio riusciamo ad averlo o no?

Kronox il tuo ragionamento non fa una grinza: un programma triennale? ok da tutti accettato ma permettimi di cominciare a nutrire dei dubbi sulla bontà/veridicità di tale programma. Qualcuno si domanderà perché? sicuramente perché non sono un pazzo ma una semplicissima persona che valuta e la mia valutazione ed i dubbi che mi sono sorti nascono da tale considerazione: a gennaio ci trovavamo a due punti dalla prima in una posizione, quindi, non pronosticata e non programmata. A questo punto un Presidente che davanti ha ancora 4 mesi scarsi di campionato, penso che, se tale programma triennale fosse reale, avrebbe pensato (almeno una persona sana di mente) ora potrei investire 100.000 euro( abbondantemente recuperati con gli incassi stadio) per acquistare 2/3 elementi funzionali anche per il prox campionato( eventualmente le cose fossero andate male) ma giocandomi una carta importantissima in questo. Magari se lo vinco, direttamente o tramite play off, risparmio tutto quello che dovrei spendere il prossimo campionato per allestire una squadra vincente o quasi.
Non mi sembra un ragionamento fuori dal mondo anzi , imprenditorialmente parlando, assolutamente calzante.
E' questo tarlo che ho in testa poi magari mi sbaglierò ma le avvisaglie io le vedo

Guarascio è questo, prendere o lasciare.è palesemente poco avvezzo alle dinamiche del calcio, per cui, se tu ipoteticamente fossi stato al suo posto, non capendo una mazza, che avresti fatto?Ti saresti preso questo rischio considerando anche che sei solo al comando di una società?

ma quale rischio?

Il rischio di non salire anche spendendo qualcosa in più

lui aveva predisposto un budget per questa annata supponiamo di 1.000.000 euro giusto a titolo di esempio. Al netto di tale piano finanziario la variabile sarebbe stata operare nel mercato di riparazione comportando un incremento di tale spesa. Ora se ragioniamo seriamente ipotizzando quello che realmente avrebbe potuto investire io dico 100.000 euro / 150.000.
Detto questo, la prima partita in casa, se non erro all'indomani della chiusura del calciomercato è stata quella con il CZ che indipendentemente dalla classifica avrebbe avuto un certo incasso. E' stato di c.a. 80.000/90.000 euro. Le successive con lecce Benevento Juve stabia e paganese( la meno influente sotto questo aspetto) hanno portato come incassi al botteghino 100.000 euro mal contati.
Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget. Ala luce di ciò che invece è avvenuto il ns presidente ha , per contro, prodotto una grandissima operazione di surplus finanziario andando ad abbattere per la cifra degli incassi sempre il budget prestabilito ad inizio annata.
Quindi, non è vero che tale operazione sarebbe stata rischiosa o dispendiosa ma anzi è risultata, per come sono andate le cose, positiva per le tascheee

Esatto.
Un piccolo appunto però: i maggiori incassi casalinghi post-mercato hanno dovuto coprire quelli derivanti dalle ridicole presenze delle prime 10.
In soldoni, Guarascio a febbraio s'è reso conto che era salvo ed ha pensato di tirare tutti e due i remi in barca, tagliando ove possibile (finanche Guerriera!) per avere un minor esborso a fine campionato (a consuntivo) per "apparare" il budget preventivo: della serie, ho preventivato di spendere 1000 (di cui 200 di tasca) x meta classifica? mi ritrovo in alto, non tocco il budget, e qeusi 200 di tasca mia diventano 100 per i maggiroi introiti da "vista playoff".

questo non è un appunto ma esattamente quello che ho spiegato

"Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget."

o autofinanzi il mercato
o copri i minori introiti delle prime partite casalinghe

[ciccio71]

Sempre a parlare di super favorite .....
È allora il prox anno con Catania e forse salernitana ci dovremmo accontentare di nuovo di un 5 posto !!!!!!
Lo ripeto il tempo delle chiacchiere e finito applausi e Lodi per guarascio ( tranne che per il mercato di gennaio , rimane un mistero ,non si chiedeva assolutamente di svenarsi ma sicuramente spendere 300 mila lire per di nunzio e cavallaro e stato da dilettanti )
Ora o programmi na squadra per lottare per il 1 posto oppure si facesse da parte

Ma nessuno dice questo!è un dato di fatto però che abbiamo lottato contro squadre più forti di noi quest'anno.Detto ciò, c'è un progetto triennale, vuoi aspettare la fine del calcio mercato estivo per dare un giudizio?Che senso ha dire che Guarascio deve farsi da parte (per fare posto a chi poi me lo spiegherai) se ancora non lo abbiamo visto all'opera?Un po di equilibrio riusciamo ad averlo o no?

Kronox il tuo ragionamento non fa una grinza: un programma triennale? ok da tutti accettato ma permettimi di cominciare a nutrire dei dubbi sulla bontà/veridicità di tale programma. Qualcuno si domanderà perché? sicuramente perché non sono un pazzo ma una semplicissima persona che valuta e la mia valutazione ed i dubbi che mi sono sorti nascono da tale considerazione: a gennaio ci trovavamo a due punti dalla prima in una posizione, quindi, non pronosticata e non programmata. A questo punto un Presidente che davanti ha ancora 4 mesi scarsi di campionato, penso che, se tale programma triennale fosse reale, avrebbe pensato (almeno una persona sana di mente) ora potrei investire 100.000 euro( abbondantemente recuperati con gli incassi stadio) per acquistare 2/3 elementi funzionali anche per il prox campionato( eventualmente le cose fossero andate male) ma giocandomi una carta importantissima in questo. Magari se lo vinco, direttamente o tramite play off, risparmio tutto quello che dovrei spendere il prossimo campionato per allestire una squadra vincente o quasi.
Non mi sembra un ragionamento fuori dal mondo anzi , imprenditorialmente parlando, assolutamente calzante.
E' questo tarlo che ho in testa poi magari mi sbaglierò ma le avvisaglie io le vedo

Guarascio è questo, prendere o lasciare.è palesemente poco avvezzo alle dinamiche del calcio, per cui, se tu ipoteticamente fossi stato al suo posto, non capendo una mazza, che avresti fatto?Ti saresti preso questo rischio considerando anche che sei solo al comando di una società?

ma quale rischio?

Il rischio di non salire anche spendendo qualcosa in più

lui aveva predisposto un budget per questa annata supponiamo di 1.000.000 euro giusto a titolo di esempio. Al netto di tale piano finanziario la variabile sarebbe stata operare nel mercato di riparazione comportando un incremento di tale spesa. Ora se ragioniamo seriamente ipotizzando quello che realmente avrebbe potuto investire io dico 100.000 euro / 150.000.
Detto questo, la prima partita in casa, se non erro all'indomani della chiusura del calciomercato è stata quella con il CZ che indipendentemente dalla classifica avrebbe avuto un certo incasso. E' stato di c.a. 80.000/90.000 euro. Le successive con lecce Benevento Juve stabia e paganese( la meno influente sotto questo aspetto) hanno portato come incassi al botteghino 100.000 euro mal contati.
Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget. Ala luce di ciò che invece è avvenuto il ns presidente ha , per contro, prodotto una grandissima operazione di surplus finanziario andando ad abbattere per la cifra degli incassi sempre il budget prestabilito ad inizio annata.
Quindi, non è vero che tale operazione sarebbe stata rischiosa o dispendiosa ma anzi è risultata, per come sono andate le cose, positiva per le tascheee

Esatto.
Un piccolo appunto però: i maggiori incassi casalinghi post-mercato hanno dovuto coprire quelli derivanti dalle ridicole presenze delle prime 10.
In soldoni, Guarascio a febbraio s'è reso conto che era salvo ed ha pensato di tirare tutti e due i remi in barca, tagliando ove possibile (finanche Guerriera!) per avere un minor esborso a fine campionato (a consuntivo) per "apparare" il budget preventivo: della serie, ho preventivato di spendere 1000 (di cui 200 di tasca) x meta classifica? mi ritrovo in alto, non tocco il budget, e qeusi 200 di tasca mia diventano 100 per i maggiroi introiti da "vista playoff".

questo non è un appunto ma esattamente quello che ho spiegato

"Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget."

o autofinanzi il mercato
o copri i minori introiti delle prime partite casalinghe

ma tu sai come si prepara un budget?

[ciccio71]

Sempre a parlare di super favorite .....
È allora il prox anno con Catania e forse salernitana ci dovremmo accontentare di nuovo di un 5 posto !!!!!!
Lo ripeto il tempo delle chiacchiere e finito applausi e Lodi per guarascio ( tranne che per il mercato di gennaio , rimane un mistero ,non si chiedeva assolutamente di svenarsi ma sicuramente spendere 300 mila lire per di nunzio e cavallaro e stato da dilettanti )
Ora o programmi na squadra per lottare per il 1 posto oppure si facesse da parte

Ma nessuno dice questo!è un dato di fatto però che abbiamo lottato contro squadre più forti di noi quest'anno.Detto ciò, c'è un progetto triennale, vuoi aspettare la fine del calcio mercato estivo per dare un giudizio?Che senso ha dire che Guarascio deve farsi da parte (per fare posto a chi poi me lo spiegherai) se ancora non lo abbiamo visto all'opera?Un po di equilibrio riusciamo ad averlo o no?

Kronox il tuo ragionamento non fa una grinza: un programma triennale? ok da tutti accettato ma permettimi di cominciare a nutrire dei dubbi sulla bontà/veridicità di tale programma. Qualcuno si domanderà perché? sicuramente perché non sono un pazzo ma una semplicissima persona che valuta e la mia valutazione ed i dubbi che mi sono sorti nascono da tale considerazione: a gennaio ci trovavamo a due punti dalla prima in una posizione, quindi, non pronosticata e non programmata. A questo punto un Presidente che davanti ha ancora 4 mesi scarsi di campionato, penso che, se tale programma triennale fosse reale, avrebbe pensato (almeno una persona sana di mente) ora potrei investire 100.000 euro( abbondantemente recuperati con gli incassi stadio) per acquistare 2/3 elementi funzionali anche per il prox campionato( eventualmente le cose fossero andate male) ma giocandomi una carta importantissima in questo. Magari se lo vinco, direttamente o tramite play off, risparmio tutto quello che dovrei spendere il prossimo campionato per allestire una squadra vincente o quasi.
Non mi sembra un ragionamento fuori dal mondo anzi , imprenditorialmente parlando, assolutamente calzante.
E' questo tarlo che ho in testa poi magari mi sbaglierò ma le avvisaglie io le vedo

Guarascio è questo, prendere o lasciare.è palesemente poco avvezzo alle dinamiche del calcio, per cui, se tu ipoteticamente fossi stato al suo posto, non capendo una mazza, che avresti fatto?Ti saresti preso questo rischio considerando anche che sei solo al comando di una società?

ma quale rischio?

Il rischio di non salire anche spendendo qualcosa in più

lui aveva predisposto un budget per questa annata supponiamo di 1.000.000 euro giusto a titolo di esempio. Al netto di tale piano finanziario la variabile sarebbe stata operare nel mercato di riparazione comportando un incremento di tale spesa. Ora se ragioniamo seriamente ipotizzando quello che realmente avrebbe potuto investire io dico 100.000 euro / 150.000.
Detto questo, la prima partita in casa, se non erro all'indomani della chiusura del calciomercato è stata quella con il CZ che indipendentemente dalla classifica avrebbe avuto un certo incasso. E' stato di c.a. 80.000/90.000 euro. Le successive con lecce Benevento Juve stabia e paganese( la meno influente sotto questo aspetto) hanno portato come incassi al botteghino 100.000 euro mal contati.
Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget. Ala luce di ciò che invece è avvenuto il ns presidente ha , per contro, prodotto una grandissima operazione di surplus finanziario andando ad abbattere per la cifra degli incassi sempre il budget prestabilito ad inizio annata.
Quindi, non è vero che tale operazione sarebbe stata rischiosa o dispendiosa ma anzi è risultata, per come sono andate le cose, positiva per le tascheee

Esatto.
Un piccolo appunto però: i maggiori incassi casalinghi post-mercato hanno dovuto coprire quelli derivanti dalle ridicole presenze delle prime 10.
In soldoni, Guarascio a febbraio s'è reso conto che era salvo ed ha pensato di tirare tutti e due i remi in barca, tagliando ove possibile (finanche Guerriera!) per avere un minor esborso a fine campionato (a consuntivo) per "apparare" il budget preventivo: della serie, ho preventivato di spendere 1000 (di cui 200 di tasca) x meta classifica? mi ritrovo in alto, non tocco il budget, e qeusi 200 di tasca mia diventano 100 per i maggiroi introiti da "vista playoff".

questo non è un appunto ma esattamente quello che ho spiegato

"Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget."

o autofinanzi il mercato
o copri i minori introiti delle prime partite casalinghe

te lo confermo e se vuoi te lo spiego

[cirujeda]

Sempre a parlare di super favorite .....
È allora il prox anno con Catania e forse salernitana ci dovremmo accontentare di nuovo di un 5 posto !!!!!!
Lo ripeto il tempo delle chiacchiere e finito applausi e Lodi per guarascio ( tranne che per il mercato di gennaio , rimane un mistero ,non si chiedeva assolutamente di svenarsi ma sicuramente spendere 300 mila lire per di nunzio e cavallaro e stato da dilettanti )
Ora o programmi na squadra per lottare per il 1 posto oppure si facesse da parte

Ma nessuno dice questo!è un dato di fatto però che abbiamo lottato contro squadre più forti di noi quest'anno.Detto ciò, c'è un progetto triennale, vuoi aspettare la fine del calcio mercato estivo per dare un giudizio?Che senso ha dire che Guarascio deve farsi da parte (per fare posto a chi poi me lo spiegherai) se ancora non lo abbiamo visto all'opera?Un po di equilibrio riusciamo ad averlo o no?

Kronox il tuo ragionamento non fa una grinza: un programma triennale? ok da tutti accettato ma permettimi di cominciare a nutrire dei dubbi sulla bontà/veridicità di tale programma. Qualcuno si domanderà perché? sicuramente perché non sono un pazzo ma una semplicissima persona che valuta e la mia valutazione ed i dubbi che mi sono sorti nascono da tale considerazione: a gennaio ci trovavamo a due punti dalla prima in una posizione, quindi, non pronosticata e non programmata. A questo punto un Presidente che davanti ha ancora 4 mesi scarsi di campionato, penso che, se tale programma triennale fosse reale, avrebbe pensato (almeno una persona sana di mente) ora potrei investire 100.000 euro( abbondantemente recuperati con gli incassi stadio) per acquistare 2/3 elementi funzionali anche per il prox campionato( eventualmente le cose fossero andate male) ma giocandomi una carta importantissima in questo. Magari se lo vinco, direttamente o tramite play off, risparmio tutto quello che dovrei spendere il prossimo campionato per allestire una squadra vincente o quasi.
Non mi sembra un ragionamento fuori dal mondo anzi , imprenditorialmente parlando, assolutamente calzante.
E' questo tarlo che ho in testa poi magari mi sbaglierò ma le avvisaglie io le vedo

Guarascio è questo, prendere o lasciare.è palesemente poco avvezzo alle dinamiche del calcio, per cui, se tu ipoteticamente fossi stato al suo posto, non capendo una mazza, che avresti fatto?Ti saresti preso questo rischio considerando anche che sei solo al comando di una società?

ma quale rischio?

Il rischio di non salire anche spendendo qualcosa in più

lui aveva predisposto un budget per questa annata supponiamo di 1.000.000 euro giusto a titolo di esempio. Al netto di tale piano finanziario la variabile sarebbe stata operare nel mercato di riparazione comportando un incremento di tale spesa. Ora se ragioniamo seriamente ipotizzando quello che realmente avrebbe potuto investire io dico 100.000 euro / 150.000.
Detto questo, la prima partita in casa, se non erro all'indomani della chiusura del calciomercato è stata quella con il CZ che indipendentemente dalla classifica avrebbe avuto un certo incasso. E' stato di c.a. 80.000/90.000 euro. Le successive con lecce Benevento Juve stabia e paganese( la meno influente sotto questo aspetto) hanno portato come incassi al botteghino 100.000 euro mal contati.
Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget. Ala luce di ciò che invece è avvenuto il ns presidente ha , per contro, prodotto una grandissima operazione di surplus finanziario andando ad abbattere per la cifra degli incassi sempre il budget prestabilito ad inizio annata.
Quindi, non è vero che tale operazione sarebbe stata rischiosa o dispendiosa ma anzi è risultata, per come sono andate le cose, positiva per le tascheee

Esatto.
Un piccolo appunto però: i maggiori incassi casalinghi post-mercato hanno dovuto coprire quelli derivanti dalle ridicole presenze delle prime 10.
In soldoni, Guarascio a febbraio s'è reso conto che era salvo ed ha pensato di tirare tutti e due i remi in barca, tagliando ove possibile (finanche Guerriera!) per avere un minor esborso a fine campionato (a consuntivo) per "apparare" il budget preventivo: della serie, ho preventivato di spendere 1000 (di cui 200 di tasca) x meta classifica? mi ritrovo in alto, non tocco il budget, e qeusi 200 di tasca mia diventano 100 per i maggiroi introiti da "vista playoff".

questo non è un appunto ma esattamente quello che ho spiegato

"Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget."

o autofinanzi il mercato
o copri i minori introiti delle prime partite casalinghe

te lo confermo e se vuoi te lo spiego

Sono curioso.
Ovviamente quando hai tempo.

[ciccio71]

Sempre a parlare di super favorite .....
È allora il prox anno con Catania e forse salernitana ci dovremmo accontentare di nuovo di un 5 posto !!!!!!
Lo ripeto il tempo delle chiacchiere e finito applausi e Lodi per guarascio ( tranne che per il mercato di gennaio , rimane un mistero ,non si chiedeva assolutamente di svenarsi ma sicuramente spendere 300 mila lire per di nunzio e cavallaro e stato da dilettanti )
Ora o programmi na squadra per lottare per il 1 posto oppure si facesse da parte

Ma nessuno dice questo!è un dato di fatto però che abbiamo lottato contro squadre più forti di noi quest'anno.Detto ciò, c'è un progetto triennale, vuoi aspettare la fine del calcio mercato estivo per dare un giudizio?Che senso ha dire che Guarascio deve farsi da parte (per fare posto a chi poi me lo spiegherai) se ancora non lo abbiamo visto all'opera?Un po di equilibrio riusciamo ad averlo o no?

Kronox il tuo ragionamento non fa una grinza: un programma triennale? ok da tutti accettato ma permettimi di cominciare a nutrire dei dubbi sulla bontà/veridicità di tale programma. Qualcuno si domanderà perché? sicuramente perché non sono un pazzo ma una semplicissima persona che valuta e la mia valutazione ed i dubbi che mi sono sorti nascono da tale considerazione: a gennaio ci trovavamo a due punti dalla prima in una posizione, quindi, non pronosticata e non programmata. A questo punto un Presidente che davanti ha ancora 4 mesi scarsi di campionato, penso che, se tale programma triennale fosse reale, avrebbe pensato (almeno una persona sana di mente) ora potrei investire 100.000 euro( abbondantemente recuperati con gli incassi stadio) per acquistare 2/3 elementi funzionali anche per il prox campionato( eventualmente le cose fossero andate male) ma giocandomi una carta importantissima in questo. Magari se lo vinco, direttamente o tramite play off, risparmio tutto quello che dovrei spendere il prossimo campionato per allestire una squadra vincente o quasi.
Non mi sembra un ragionamento fuori dal mondo anzi , imprenditorialmente parlando, assolutamente calzante.
E' questo tarlo che ho in testa poi magari mi sbaglierò ma le avvisaglie io le vedo

Guarascio è questo, prendere o lasciare.è palesemente poco avvezzo alle dinamiche del calcio, per cui, se tu ipoteticamente fossi stato al suo posto, non capendo una mazza, che avresti fatto?Ti saresti preso questo rischio considerando anche che sei solo al comando di una società?

ma quale rischio?

Il rischio di non salire anche spendendo qualcosa in più

lui aveva predisposto un budget per questa annata supponiamo di 1.000.000 euro giusto a titolo di esempio. Al netto di tale piano finanziario la variabile sarebbe stata operare nel mercato di riparazione comportando un incremento di tale spesa. Ora se ragioniamo seriamente ipotizzando quello che realmente avrebbe potuto investire io dico 100.000 euro / 150.000.
Detto questo, la prima partita in casa, se non erro all'indomani della chiusura del calciomercato è stata quella con il CZ che indipendentemente dalla classifica avrebbe avuto un certo incasso. E' stato di c.a. 80.000/90.000 euro. Le successive con lecce Benevento Juve stabia e paganese( la meno influente sotto questo aspetto) hanno portato come incassi al botteghino 100.000 euro mal contati.
Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget. Ala luce di ciò che invece è avvenuto il ns presidente ha , per contro, prodotto una grandissima operazione di surplus finanziario andando ad abbattere per la cifra degli incassi sempre il budget prestabilito ad inizio annata.
Quindi, non è vero che tale operazione sarebbe stata rischiosa o dispendiosa ma anzi è risultata, per come sono andate le cose, positiva per le tascheee

Esatto.
Un piccolo appunto però: i maggiori incassi casalinghi post-mercato hanno dovuto coprire quelli derivanti dalle ridicole presenze delle prime 10.
In soldoni, Guarascio a febbraio s'è reso conto che era salvo ed ha pensato di tirare tutti e due i remi in barca, tagliando ove possibile (finanche Guerriera!) per avere un minor esborso a fine campionato (a consuntivo) per "apparare" il budget preventivo: della serie, ho preventivato di spendere 1000 (di cui 200 di tasca) x meta classifica? mi ritrovo in alto, non tocco il budget, e qeusi 200 di tasca mia diventano 100 per i maggiroi introiti da "vista playoff".

questo non è un appunto ma esattamente quello che ho spiegato

"Quindi, se avesse investito, i numeri dimostrano che tale operazione si sarebbe autofinanziata determinando un impatto pari a ZERO sul predetto budget."

o autofinanzi il mercato
o copri i minori introiti delle prime partite casalinghe

te lo confermo e se vuoi te lo spiego

Sono curioso.
Ovviamente quando hai tempo.

[Speroni]

Sia Meluso che Roselli, non sono aziendalisti. Certamente Roselli non è il massimo della vita come allenatore e, probabilmente, per un campionato di vertice serve altro.
Ma solo pochi giorni fa ho parlato con Meluso e mi ha testualmente detto che se non avrà garanzie, non rinnoverà il contratto.
Se poi a me ha detto in questo modo e dopo farà altro, non posso certo saperlo.
Ma perchè dovete sempre denigrare, criticare..........anche dopo il miglior campionato del Cosenza da 15 anni a questa parte???...............e non includo volutamente i 4 campionati del Rende con la maglia rossoblù.........
Io sono convinto che anche dopo un ipotetico 2° posto in serie A, tutti a fare i tecnici di turno sul perchè non si è vinto lo scudetto.

Un po' di rispetto per chi in quegli anni ha seguito la squadra, tu hai fatto altre scelte...fatti tuoi. Che non è una matricola immacolata a rendere il Cosenza autentico...simu ripartiti tanti 'i chire vote che alcune cose è inutile rimarcarle. La continuità societaria alle nostre latitudini non ci sarà mai, solo noi possiamo stabilire la continuità storica di una squadra di calcio ca 'u palluni soprattutto questo dovrebbe essere: passione popolare all'ennesima potenza.
Per quanto riguarda su sondaggio tena 'a stessa onestà 'i Emilio Fede... Parlare di colpe se dovessimo arrivare quinti? Sciuaddru. Na squadra partita per migliorare il decimo posto della passata stagione con una rosa di 14 over e dieci under (di cui 5 berretti) e parramu di fallimenti, colpe, ecc. E ancora 'u cavudu serio deve arrivare...'a cosa è preoccupante. In alcune partite abbiamo giocato con centrale di difesa Pinna (a Foggia) e Arrigoni (a Martina se non ricordo male), Caccetta al 30% a Matera...perchè non c'erano alternative: sta squadra non ha avuto per mezzo campionato un terzo centrale di difesa, di cosa vogliamo parlare? Si è fatto male Caccetta e n'è juta 'i lusso ca Fiordilino si è dimostrato calciatore vero altrimenti erano caz** serissimi. In avanti poi non siamo stati così infallibili eh...o ni simu dimenticati quanto abbiamo faticato pi signà? Io parlerei più di meriti.
Seguiamo e sosteniamo per st'altre tre partite...i cunti si fannu ara fine.

il problema è stato proprio questo... non si può sentire che imposti un campionato con 14 over e 10 under e fai giocare solo 2 dei 10 under... inoltre i 10 under li prendi tutti classe 96 o più giovani quando potevi prendere anche i 94 e 95 accedendo ugualmente ai contributi della lega (quest'anno erano considerati under i giovani fino al 94 compreso)... ma prendi solo i 96 perchè a questi puoi fare un contratto particolare che prevede una sorta di rimborso spese per 10.000 euro lordi mentre ai 95 ed ai 94 gli devi dare i minimi federali di quasi 20.000 euro lordi...
quindi c'è un certo controsenso...fai una squadra con 10 ragazzini su 24 e poi non li fai giocare...
a questo punto è consequenziale pensare che o sbaglia l'allenatore perchè tra quei 8 ragazzi che non hanno visto campo ci sono 2-3 che avrebbero potuto essere utili alla causa, o ha sbagliato chi li ha scelti, ma c'è da dire che non è facile trovare 4-5 classe 96 sul mercato già pronti per giocare con i grandi e credo sarebbe stato più intelligente prendere anche qualche 94 e 95 con già 1 o 2 anni di esperienza nel calcio vero, magari in serie D...
con una rosa così composta era francamente difficile pensare di fare meglio, è vero, ma una volta che ti sei ritrovato li e vai a Melfi, e dico a MELFI non a Foggia, a giocarti il tutto per tutto non mi puoi impostare un primo tempo remissivo in quel modo... giocatela e come va va...
insomma buon campionato e merito di società, ds e allenatore e staff tecnico in genere, ma al momento importante, ti sei sciolto...

[bruziomaurizio]

ragà chiedo scusa, ma vi rendete conto che parlando di inadeguatezza della rosa andate a criticare indirettamente guarascio, pur di non ammettere l'inettitudine di roselli? possiamo discutere quando volete, fino al prossimo anno ed oltre. ma se si vuole cercare un capro epiatorio questo non può che essere roselli. guarascio poteva si spendere qualcosa a gennaio, prendere quei 2/3 elementi necessari a colmare il gap con le panchine delle prime 4, ma roselli intanto non ha avuto una rosa scarsissima tra le mani, ne tantomeno, ha sfruttato a dovere il materiale a disposizione. dopo il finale in crescendo dello scorso anno, chiunque penso aveva la consapevolezza che con un paio di elementi di categoria ci saremmo divertiti quest'anno. e invece? non sarà colpa di guarascio o di meluso se per tutto il girone d'andata abbiamo schierato raimondied arrighini che non segnavano manco cu na pinna supa nu foglio, con un effervescente vutov e con un cecchino come la mantia sistematicamente in panchina. eppure abbiamo resistito sempre tra le prime posizioni. di chi è la colpa di aver inserito pianta stabile di nunzio destabilizzando una delle migliori difese del campionato? di guarascio? di meluso? dell'affluenza del pubblico? di chi? la risposta è sempre quella: roselli. di chi è la colpa se sia contro il foggia o ilmelfi ti schieri con 10 calciatori dietro la palla? di chi è la colpa?

[DarkGOD]

il problema è stato proprio questo... non si può sentire che imposti un campionato con 14 over e 10 under e fai giocare solo 2 dei 10 under... inoltre i 10 under li prendi tutti classe 96 o più giovani quando potevi prendere anche i 94 e 95 accedendo ugualmente ai contributi della lega (quest'anno erano considerati under i giovani fino al 94 compreso)... ma prendi solo i 96 perchè a questi puoi fare un contratto particolare che prevede una sorta di rimborso spese per 10.000 euro lordi mentre ai 95 ed ai 94 gli devi dare i minimi federali di quasi 20.000 euro lordi...
quindi c'è un certo controsenso...fai una squadra con 10 ragazzini su 24 e poi non li fai giocare...
a questo punto è consequenziale pensare che o sbaglia l'allenatore perchè tra quei 8 ragazzi che non hanno visto campo ci sono 2-3 che avrebbero potuto essere utili alla causa, o ha sbagliato chi li ha scelti, ma c'è da dire che non è facile trovare 4-5 classe 96 sul mercato già pronti per giocare con i grandi e credo sarebbe stato più intelligente prendere anche qualche 94 e 95 con già 1 o 2 anni di esperienza nel calcio vero, magari in serie D...
con una rosa così composta era francamente difficile pensare di fare meglio, è vero, ma una volta che ti sei ritrovato li e vai a Melfi, e dico a MELFI non a Foggia, a giocarti il tutto per tutto non mi puoi impostare un primo tempo remissivo in quel modo... giocatela e come va va...
insomma buon campionato e merito di società, ds e allenatore e staff tecnico in genere, ma al momento importante, ti sei sciolto...

amen.
non ammettere questo vuol dire essere ciechi.
ci si deve incazzare,sbattere i piedi e pretendere serietà per la prossima stagione..non è possibile giocare con 14 giocatori con un gioco difensivo,li fai scoppiare fisicamente e poi non hai neanche i cambi o meglio,non li consideri all'altezza ...
è giusto rimarcare i meriti e le cose buone ma difendere l'indifendibile non fa bene al calcio cosentino.

[cirujeda]

MA Roselli non è Mourinho.
HA sbagliato le sue partite (almeno 4/5, ed è lì che possiamo criticarlo) come le hanno sbagliate DeZerbi&Co.
E' indubbio che t'ha fatto cmq 53 punti.

Se ad agrigento eravamo in 14 over compreso Saracco (Ciancio in campo con una frattura! piu DiSomma-Minardi-Ventre!!!), mentre a MT è stato costretto a giocare Caccetta con le stampelle, la colap non è indirettamente ma direttamente imputabile a Guarascio: abbiamo affrotnato un campionato con due centrali difensivi e mezzo (i lmezzo è la media con dinunzio preso a gennaio) e tre mediani di cui uno out 4 mesi.
Roselli ti ha condotto al 5 posto: globalmente, ripeto globalmente, possiamo essere soddisfatti?
Secondo me si, a prescindere dagli obborbbri roselliani di Melfi, FG e DiNunzio inspegabilmente titolare.

Se poi vogliono prendere Toscano o PAdalino al posto di ROselli sono contentissimo, ma con questa rosa non avrebbe molto senso: quindi o dai una Ferrari ad un pilota vincente, o per portarti una Williams attuale al traguardo basta Felipe Roselli Massa.