Calciomercato Cosenza per la stagione 2015/2016

[cirujeda]

Ciancio non è andato a Livorno perchè lo volevano GRATIS.
Gia me lo vedo Guarascio che sentendosi dire da Meluso "ci hanno chiesto Ciancio a gratis, non ci guadagnamo niente e anzi abbiamo poche ore per cercarne un sostituto e forse spendiamo pure di piu di ingaggio" risponde:
"ma spinelli si pensa ca simu nati aieri e caminamu oji?"

Quindi alla favola del "Meluso si è opposto con Roselli primo sostenitore" non possiamo crederci nemmeno per 17 secondi: se il Livorno pagava (anche na 50 carte) Guarascio portava in spalla Ciancio e nu crapìettu nella citta dei 4 mori.....e giustamente dico io: la legge nel pallone è sempre quella, cioè quando ti chiedono un giocatore e te lo pagano (almeno il giusto, chiaramente) via senza dubbi e avanti il prossimo.

Gratis non esiste, sono venuti da te chiedendo di comprare un tuo giocatore.
Il Livorno non può aver offerto meno di qualche centinaio di migliaio di euro, partiamo almeno da 100mila (mi tengo stretto, parliamo di uno dei migliori della categoria nel suo ruolo e capace di giocare indifferentemente e con lo stesso rendimento alto su entrambe le fasce). Il Cosenza ha detto no perché non si poteva arrivare ad alternative valide che potessero sostituire degnamente Ciancio.

Ne sei così sicuro?
"qualche centinaio di migliaio di euro" per un giocatore di LP in scadenza??
i centinaia di migliaiaa di euro si spendono (a luglio, a gennaio è quasi impossibile) per una decina di giocatori di LP a stagione: qualche attaccante prolifico, qualche giovane crack.

Il Livorno avrebbe pagato, che so, 200.000 euro per un 29enne in scadenza?
E Guarascio è diventato nu filantropo?

La verità è che il LI ti avrebbe al piu dato qualche sòla o qualche giovinetto in cambio (che non avrebbero MAI trovato l'accordo con TinagliaGuarascio!!!).
Ecco dunque che il LI avrebe fatto pressione sul procuratore di Ciancio per farsi svincolare, e il procuratore a Meluso "eh ja, fammi su piaciri (che poi ti ricambio), è ambito in serie B con allungamento"

[cromosoma21]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

Alla storiella che Ciancio sia rimasto per il niet di meluso o guarascio non crede neppure un bimbo dell' asilo nido. Per tutto il pomeriggio, stando alle indiscrezioni giornalistiche, invece di andare a cercare ciò che ci serviva e fare il nostro mercato abbiamo fatto il mercato degli altri andando a caccia di terzini che potessero sostituire Ciancio che era con un piede e mezzo e forse più del Livorno. Poi qualcosa è andato storto ed è saltato tutto e ora si vogliono raccontare i fatti in modo da far passare i nostri come eroi che sono riusciti a trattenere eroicamente e con tutti i mezzi possibili e immaginabili il giocatore.......Fatemi il favore, via vi. ...........

la cosa andata storta è stata la volontà del Cosenza di non chiudere l'affare, l'ha detto in diretta anche il DS del Livorno su televisione nazionale (sportitalia). E' vero che abbiamo cercato alternative valutando la fattibilità dell'affare (l'unica veramente di livello era Som e a un certo punto siamo stati anche vicini), affare che è saltato per il semplice motivo che le alternative non erano proponibili, e il Cosenza di Guarascio avrà tutti i difetti che volete ma non si toglie Ciancio per sostituirlo con uno sconosciuto ragazzino del Crotone.

Quindi lo ammetti, diciamo le cose chiaramente e con nome e cognome, o a pila era bassa o sono saltate economicamente le alternative faticosamente cercate tutto il santo pomeriggio, come se cedere Ciancio fosse la nostra priorità. MA LA VOLONTÀ DI CEDERE CIANCIO C' ERA ECCOME, ATRU CA TRATTENERLO E DICHIARARLO INCEDIBILE IN NOME DEL GRUPPO E DELLA SQUADRA..........NON RACCONTIAMO FANDONIE GRAZIE. .........

[Nube di Tempesta]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

Alla storiella che Ciancio sia rimasto per il niet di meluso o guarascio non crede neppure un bimbo dell' asilo nido. Per tutto il pomeriggio, stando alle indiscrezioni giornalistiche, invece di andare a cercare ciò che ci serviva e fare il nostro mercato abbiamo fatto il mercato degli altri andando a caccia di terzini che potessero sostituire Ciancio che era con un piede e mezzo e forse più del Livorno. Poi qualcosa è andato storto ed è saltato tutto e ora si vogliono raccontare i fatti in modo da far passare i nostri come eroi che sono riusciti a trattenere eroicamente e con tutti i mezzi possibili e immaginabili il giocatore.......Fatemi il favore, via vi. ...........

la cosa andata storta è stata la volontà del Cosenza di non chiudere l'affare, l'ha detto in diretta anche il DS del Livorno su televisione nazionale (sportitalia). E' vero che abbiamo cercato alternative valutando la fattibilità dell'affare (l'unica veramente di livello era Som e a un certo punto siamo stati anche vicini), affare che è saltato per il semplice motivo che le alternative non erano proponibili, e il Cosenza di Guarascio avrà tutti i difetti che volete ma non si toglie Ciancio per sostituirlo con uno sconosciuto ragazzino del Crotone.

Quindi lo ammetti, diciamo le cose chiaramente e con nome e cognome, o a pila era bassa o sono saltate economicamente le alternative faticosamente cercate tutto il santo pomeriggio, come se cedere Ciancio fosse la nostra priorità. MA LA VOLONTÀ DI CEDERE CIANCIO C' ERA ECCOME, ATRU CA TRATTENERLO E DICHIARARLO INCEDIBILE IN NOME DEL GRUPPO E DELLA SQUADRA..........NON RACCONTIAMO FANDONIE GRAZIE. .........

No, è stato trattenuto perché per come si erano messe le cose era un'operazione che creava gravi scompensi tecnici e tattici. Non perché la pila era bassa. Se si poteva arrivare a Som il discorso col Livorno restava in piedi, ma allora avevi una società che cedeva Ciancio e prendeva Som, grossomodo eravamo lì, di che ci lamentavamo? Oggi abbiamo una società che siccome non poteva arrivare a Som e il massimo che ne usciva fuori era un ragazzino del Crotone allora non ha ceduto Ciancio e al diavolo i soldi. Di che ci lamentiamo?

[Nube di Tempesta]

Ciancio non è andato a Livorno perchè lo volevano GRATIS.
Gia me lo vedo Guarascio che sentendosi dire da Meluso "ci hanno chiesto Ciancio a gratis, non ci guadagnamo niente e anzi abbiamo poche ore per cercarne un sostituto e forse spendiamo pure di piu di ingaggio" risponde:
"ma spinelli si pensa ca simu nati aieri e caminamu oji?"

Quindi alla favola del "Meluso si è opposto con Roselli primo sostenitore" non possiamo crederci nemmeno per 17 secondi: se il Livorno pagava (anche na 50 carte) Guarascio portava in spalla Ciancio e nu crapìettu nella citta dei 4 mori.....e giustamente dico io: la legge nel pallone è sempre quella, cioè quando ti chiedono un giocatore e te lo pagano (almeno il giusto, chiaramente) via senza dubbi e avanti il prossimo.

Gratis non esiste, sono venuti da te chiedendo di comprare un tuo giocatore.
Il Livorno non può aver offerto meno di qualche centinaio di migliaio di euro, partiamo almeno da 100mila (mi tengo stretto, parliamo di uno dei migliori della categoria nel suo ruolo e capace di giocare indifferentemente e con lo stesso rendimento alto su entrambe le fasce). Il Cosenza ha detto no perché non si poteva arrivare ad alternative valide che potessero sostituire degnamente Ciancio.

Ne sei così sicuro?
"qualche centinaio di migliaio di euro" per un giocatore di LP in scadenza??
i centinaia di migliaiaa di euro si spendono (a luglio, a gennaio è quasi impossibile) per una decina di giocatori di LP a stagione: qualche attaccante prolifico, qualche giovane crack.

Il Livorno avrebbe pagato, che so, 200.000 euro per un 29enne in scadenza?
E Guarascio è diventato nu filantropo?

La verità è che il LI ti avrebbe al piu dato qualche sòla o qualche giovinetto in cambio (che non avrebbero MAI trovato l'accordo con TinagliaGuarascio!!!).
Ecco dunque che il LI avrebe fatto pressione sul procuratore di Ciancio per farsi svincolare, e il procuratore a Meluso "eh ja, fammi su piaciri (che poi ti ricambio), è ambito in serie B con allungamento"

e gennaio è quasi impossibile in lega Pro, ai piani di sopra funziona diversamente. Se avessero cercato la strada della rescissione del contratto probabilmente Ciancio se lo prendevano, perché una società non trattiene quasi mai un giocatore che vuole andar via, anche se proprio noi avevamo un precedente doppio con Calderini - ma lì è saltato perché quello è una testa di caz* e Guarascio gliel'ha fatto a sfregio (mai impermalosire il presidente).
Ciancio è un professionista e a lui si sarebbe andati incontro. Non è successo perché la storia è andata diversamente, lo stesso DS del Livorno ha detto che "il Cosenza non accetta l'offerta e lo ritiene incedibile".

[Doctor Hannibal]

Lo stadio San Vito Gigi Marulla merita di essere riempito perché lo meritano i ragazzi che nulla hanno a che fare con il depotenziamento dell'organico.
Chiru c'un si meritassa nu cazzu è Guarascio. Speriamo ca ni va bona perché il cul* non ci può sempre aiutare. Parlo di squalifiche e infortuni..
A proposito che ruolo potrebbe ricoprire il presidente? Forse a ru postu d'arrigoni?

[ciccio71]

è andata come andata e a questo punto ritengo che bisogna mettere da parte tutto e sostenere la squadra ancor di più di come fatto perché sarà un girone di ritorno di fuoco e se vogliamo sperare in questo sogno dobbiamo aiutarli col supporto a compensare gap tecnici e quantitativi sperando anche in un intervento divino su infortuni e squalifiche.
Ormai a conti fatti le polemiche vanno messe da parte ed eventualmente riparlarne a fine campionato

[cromosoma21]

Sì avete ragione le polemiche vanno messe da parte precisando che il motivo almeno per quel che mi riguarda è che mi sono svegliato e ho smesso di sognare, altro che sperare in questo sogno. .........Con le cose accadute in questi due giorni ho deciso di non essere più un sognatore. Tutto qui. A tutto c è un limite anche alle illusioni e alle prese in giro. Ne avrò la libertà ?? Spero di si.Erano maturate certe condizioni favorevolissime e chiunque ne avrebbe approfittato tranne noi che abbiamo fatto orecchio da mercante e per motivi misteriosi. Ennesimo campionato senza senso e play off praticamente impossibili. Meno illusioni, l' amarezza è di quelle cocenti, per il sottoscritto può bastare così, grazie

[cromosoma21]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

Alla storiella che Ciancio sia rimasto per il niet di meluso o guarascio non crede neppure un bimbo dell' asilo nido. Per tutto il pomeriggio, stando alle indiscrezioni giornalistiche, invece di andare a cercare ciò che ci serviva e fare il nostro mercato abbiamo fatto il mercato degli altri andando a caccia di terzini che potessero sostituire Ciancio che era con un piede e mezzo e forse più del Livorno. Poi qualcosa è andato storto ed è saltato tutto e ora si vogliono raccontare i fatti in modo da far passare i nostri come eroi che sono riusciti a trattenere eroicamente e con tutti i mezzi possibili e immaginabili il giocatore.......Fatemi il favore, via vi. ...........

la cosa andata storta è stata la volontà del Cosenza di non chiudere l'affare, l'ha detto in diretta anche il DS del Livorno su televisione nazionale (sportitalia). E' vero che abbiamo cercato alternative valutando la fattibilità dell'affare (l'unica veramente di livello era Som e a un certo punto siamo stati anche vicini), affare che è saltato per il semplice motivo che le alternative non erano proponibili, e il Cosenza di Guarascio avrà tutti i difetti che volete ma non si toglie Ciancio per sostituirlo con uno sconosciuto ragazzino del Crotone.

Quindi lo ammetti, diciamo le cose chiaramente e con nome e cognome, o a pila era bassa o sono saltate economicamente le alternative faticosamente cercate tutto il santo pomeriggio, come se cedere Ciancio fosse la nostra priorità. MA LA VOLONTÀ DI CEDERE CIANCIO C' ERA ECCOME, ATRU CA TRATTENERLO E DICHIARARLO INCEDIBILE IN NOME DEL GRUPPO E DELLA SQUADRA..........NON RACCONTIAMO FANDONIE GRAZIE. .........

No, è stato trattenuto perché per come si erano messe le cose era un'operazione che creava gravi scompensi tecnici e tattici. Non perché la pila era bassa. Se si poteva arrivare a Som il discorso col Livorno restava in piedi, ma allora avevi una società che cedeva Ciancio e prendeva Som, grossomodo eravamo lì, di che ci lamentavamo? Oggi abbiamo una società che siccome non poteva arrivare a Som e il massimo che ne usciva fuori era un ragazzino del Crotone allora non ha ceduto Ciancio e al diavolo i soldi. Di che ci lamentiamo?

Som è un calciatore nettamente inferiore a Ciancio eppure se si fosse chiuso con som ciao ciao Ciancio. La storiella degli scompensi tecnici e tattici non attacca.Probabilmente tutto è saltato proprio perché som è andato ad altra destinazione, ma con lui ci avremmo perso, e disperatamente si è cercato di chiudere l operazione Ciancio ricorrendo a pedrelli e galli inutilmente. ....Atru ca scompensi tecnici e tattici. ......

[embedded]

Chiudoto si cazz'i topic, denghiù

[Bia]

Quello che più mi incuriosisce è capire come realmente si andrà a sviluppare fra un paio di mesi la nostra strategia di programmazione....
Mi spiego meglio. Nell'ottica della dichiarata crescita più o meno triennale del nostro club, quest'anno stiamo raccogliendo tantissimo in tempi brevi.
Il campionato ha mostrato che la nostra politica dei piccoli passi non solo ci ha premiato, ma ci sta regalando (al di là delle occasioni sprecate) dei vantaggi indiscutibili.
Vale a dire una salvezza ormai acquisita, una posizione che fino alla fine (tranne che per un impensabile tracollo) ti permetterà fino a poche giornate dalla fine di poter pensare ai playoff, ma soprattutto, LA POSSIBILITà, GIA' A PARTIRE DALLA FINE DI MARZO, DI POTER ORGANIZZARE LA CAMPAGNA ACQUISTI PER LA PROSSIMA STAGIONE!
So che a molti questa cosa sembrerà futile o del tutto inutile , ma quest'ultimo particolare potrebbe rappresentare la nostra vera arma in più per la nostra squadra, resta da capire in che modo.....molti (compreso il sottoscritto) hanno sostenuto che la necessità di un centrocampista centrale in più di ruolo (sia per la situazione di Caccetta, ma anche perchè l'eccessivo carico della linea mediana non può essere sopportato solo dal duo Arrigoni Fiordilino per una stagione sempre ad alto livello senza adeguati ricambi) era importantissima.
Ma già dall'inizio della sessione invernale questa ipotesi non era stata presa in considerazione da allenatore e ds a meno che i tempi di recupero di Caccetta non fossero stati lunghi.
La cosa che però più mi ha incuriosito, al di là della vicenda Ciancio, è che il nostro ds a quanto pare ad un certo punto era a caccia di attaccanti!
Logico quindi pensare che Meluso, d'accordo con Roselli, si sia posto il problema di valutare se potevamo sfruttare questa finestra per vedere di trovare un attaccante "carogna" (vale a dire di categoria che segna) utile a migliorare il pacchetto offensivo, che sostanzialmente è la vera pecca del lavoro prodotto della nostra squadra fino ad ora. Non perché non crei occasioni, ma perché non le realizza.
Ma al di là dell'addio a Raimondi e dell'arrivo del giovane Parigi, ci sono alcune trattative andate a male per altri attaccanti che mi fanno pensare come ad un certo punto si sia comunque posto in seno alla società la fatidica domanda. Ci giochiamo il tutto per tutto adesso e proviamo il colpaccio, o aspettiamo l'anno prossimo ? Inutile dire quale linea abbia prevalso.
Quindi, oltre a sperare che le scelte fatte siano corrette e che alla fine ci ripaghino nel campionato in corso, voglio vedere cosa succederà quando i giochi saranno non proprio finiti ma in via di definizione.
Perchè è evidente che la piazza di Cosenza sta tornando ad essere di "peso", e che quindi procuratori e giocatori, visto che oramai siamo anche "affidabili" economicamente, possa consentire a Meluso (nonostante i limiti di budget) di gestire a suo vantaggio questo fattore per i successivi acquisti, soprattutto se ha la possibilità, come quest'anno, di giocare d'anticipo! Da tifoso non sono un gran fanatico della "programmazione", perchè ovviamente ragiono di pancia e di cuore, mai con il portafogli e soprattutto in maniera distaccata, ma se la crescita sarà graduale come è stato finora, non posso far altro che accettarla.
Se quindi è stato fatto tutto questo ANCHE in funzione della prossima stagione (vale a dire non investo troppo adesso, e mantengo qualche cartuccia in più seguendo la rigida programmazione che ci siamo imposti), va bene. Spero solo che ne valga la pena.
Per il resto spero che i nuovi arrivati, come sta già facendo Cavallaro, aiutino il gruppo a continuare su questa strada, magari rendendosi subito utili a schiantare Messina e Caccanzaro!

[cromosoma21]

Chiudoto si cazz'i topic, denghiù

Un po' di rispetto no???????......

[felipao]

Chiudoto si cazz'i topic, denghiù

Un po' di rispetto no???????......

Rammento la fine geniale che Dante nella Divina Commedia riserva agli ignavi, nella vita schiavi del potere costituito a cui mai hanno osato contrapporre parole diverse da quelle di umile ossequio al dogma dominante di cui il potere stesso ne é la rappresentazione.
Munnizzare gli ignavi

[DarkGOD]

ah e pensate pure che lamantia era da vendere,dato che messo fuori rosa..ergo,se ne voleva andare lui e non lo voleva piu' roselli.
ci è stato detto no da dipiazza,evidentemente c'hai offerto 2 nociddre puru a iddru,meluso non avrà trovato di meglio al prezzo sponsorizzato dal presidente spendaccione e ha convinto,sono sicuro,roselli a fare pace con il ragazzo.
mi ci gioco tutte le pal** che volete,anche 3.
tu dovevi fare il mercato per rimpinguare e prendere un mediano e tutto hai fatto tranne che rimpinguare e prendere un mediano.
ottima la cessione di raimondi,a fattu sordi senza investirli.
questo non è fare i conti in tasca al presidente ma pretendere il MINIMO da una squadra di lega pro,cioè na panchina con almeno 1 over per reparto.
ci vogliamo mettere cavallaro nel mercato?OK METTIAMOCELO
benissimo,rinforzata spinta offensiva e retroguardia..ma il centrocampo che era quello da rinfoltire lo hai lasciato così,ANZI,hai venduto pure guerriera.
chini cazzu adda jocà se si fa male ancunu o vengono squalificati? chiediamo al solito criaco di stringere i denti?a corsi di farsi jestimare perchè al centro non è cosa?
tutto questo è indecoroso e non tutela i giocatori che hai.
UNO NE DOVEVI PRENDERE caz*.
spero ancora nel colpaccio dagli svincolati..non voglio credere che meluso si arrende così.
NOCCIOLINA OGGI,atru ca ecologia.

ovviamente i ragazzi non c'entrano niente e vanno sempre e comunque sostenuti..anzi,vanno sostenuti ancora di piu' perchè sono messi in una situazione davvero difficile per le loro gambe.
speriamo bene..ma davvero così non si fa!

[felipao]

Intanto il nuovo ragazzo, Parigi, para unu togo....mi chiedo se vedrà mai il campo....da quello che ha scritto su facebook é entusiasta di esser qui...e molto motivato perché sa che é una occasione importante. Spero possa dimostrare il suo valore.

[DarkGOD]

io sono sicuro che parigi è forte
così come lo era soprano
ma se soprano CHE CI SERVIVA lo hai fatto andare via perchè non lo schieravi
ssu povero parigi che fine farà?
la stessa cosa potevi pigliare un mediano under a sto punto o valorizziamo qualcuno nostro?
mica sono scarsi solo perchè sono under eh.
sennò non stavano nella primavera di udinese,genoa,inter e capicazzi vari.
ripeto..forse solo chi ha giocato a calcio riesce ad incazzarsi quanto me pensando a ste cose
un allenatore che non si fida dei giovani uccide il calcio
SPERO CHE MELUSO C'ABBIA FATTO NU DISCORSO (vedendo che il presidente non era intenzionato a comprare nessuno)
è l'unica speranza che ho!!!!!!!!!!!!!!!!!