Calciomercato Cosenza per la stagione 2015/2016

[SenzaTeNnSoStare]

Se Cavallaro l'avessero preso ieri e non due mesi fa a molti di voi sarebbe andato bene e non avremmo letto 100 pagine di isteria collettiva in cui para camu persu a cristiano ronaldo alias raimondi [emoji12]

[Doctor Hannibal]

Raimondi per quanto mi riguarda si nni po jì a fanculu che è nu muntatu i M E R * * e na bona minc*!

[marcello77]

Certo, quest'ultimo giorno di mercato ha lasciato perplesso anche me. Via Raimondi (ok) ed arriva un ragazzino ed invece di prendere un centrocampista in più, diamo via un rincalzo (Guerriera), che ha giocato poco, ma che in caso di emergenza come ad Agrigento, poteva essere utile.
Numericamente siamo sempre gli stessi, ma (proprio numericamente) avremmo dovuto essere 1-2 in più.
Soprattutto a livelli di esterni a centrocampo simu all'osso.
Può anche darsi che con l'arrivo di Di Nunzio, si voglia spostare Blondett sulla fascia ed avanzare Corsi.
Vidimu.

[marcello77]

Uniti i vari topic sul calciomercato. Usiamo solo questo
Un mi faciti girà a capu

[salvi69]

Uniti i vari topic sul calciomercato. Usiamo solo questo
Un mi faciti girà a capu

unisci tutto!!!!!

[felipao]

Premesso che Guarascio in vena realizzativa, cioè a cacciare la pila, è un pessimo presidente e posto che il nostro mercato, cavallaro a parte, ha fatto letteralmente cacare, non resta che stringerci maggiormente ai nostri ragazzi e spingerli alla vittoria sia contro il messina che il catanzaro.
Il mio unico e grande rammarico è che eravamo contati prima e lo siamo ora. Spero che i ragazzi non scoppino.. Finanche la mazza guerriera non è stato sostituito. Se si infortunia o viene squalificato qualcuno jocanu Guarascio o Meluso. Na vrigogna. Scandalosi.
Guarascio si è assunto le sue responsabilità nel bene e nel male.

Non dico che avrei voluto un presidente che ti confeziona un attacco "Floriano, iemmello, Sarno, arcidiacono" come quello del foggia, ma almeno avrei voluto un presidente che con i soldi derivanti dalla cessione a titolo oneroso di raimondi e dal risparmio sulla retribuzione da corrispondere fino alla scadenza del contratto del calciatore ceduto, ti ci cumpra nu paru i jocaturi per completare la rosa.
Quando ho detto questa cosa mi é stato risposto che:
É deplorevole ragionare con la pila altrui.
Io credo che sia parimenti deplorevole fare il presidente senza spendere nulla, gratis.
Un presidente che si comporta come guarascio non é un presidente, al pari di chi semina devastazione.
Sono due comportamenti estremi per me inaccettabili.
Comunque, concordo, stringiamoci attorno alla squadra per vedere di fare un miracolo senza l'aiuto di nessuno dato che il presidente se ne é lavato le mani ed ha lasciato al proprio destino squadra, staff tecnico e tifosi.
Che il dio del calcio sia con noi.

[Rey86]

Ma quale isteria?Il punto è esattamente quello scritto da marcello dovevamo aumentare numericamente nn rimaner euguale of orse diminuire. Guarascio poteva fare un ulteriore sforzo per uno a centrocampo in più anceh come rincalzo purtroppo come spesso fa si perde per un niente. Detto questo meno male che meluso ha bloccato l'uscita di ciancio altrimenti avremmo fatto una grossa caxxate calcisticamente.
Ora pià o meno rimaniamo come siamo diciamo forse quindi nn voglio scuse da nessuno nè tanto meno da roselli o guarscio , dobbiamo provare cmq ad andare ai palyoff, vorrà dire che all'occorrenza si adatteranno come già hanno fatto i vari blondett,corsi,ciancio e si dovranno adattare anceh i vari di nunzio e pinna ancora di più oltre che centrale dovrà fare il guerriera della sitauzione anche a centrocampo forse boh e in più ventre dovrà avere per forza un poco di spazio, roselli caso mai s'incazzassa cu guarasscio! Questa è la situazione andare avanti con chi si ha cmq a me no che nn si prende uno svincolato!
jamu lupi e cerchiamo di raggiungere questi playoff!

[Nube di Tempesta]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

[Rey86]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

ohi nube è stato detto e scritto ovunque che è stata bloccata la cessione da meluso probabilmente meluso dopo aver parlato anche con roselli, ha discusso con guarascio e l'ha convinto. stessa cosa un po' secondo me è accaduta con calderini l'anno scorso che cmq ci è stato utilissimo anche lui nella seconda metà della stagione; nn è possibile fare operazioni di questo tipo specie l'ultimo giorno e fare adnare via gicoatori cmq importanti per las quadra senz apossibilità o quasi di sostituire degnamente un giocatore.
Sul resto concordo macna centrocampista e roselli deve per forza a questo punto come ho già scritto prima prendere in considerazione pure poco i vari ventre ecc..
nn avete ancora capito che la bravura/fortuan di guarascio è di avvalersi di direttori sportivi ocmpetenti fiore,marino e meluso ca si c'era ancunu sciocco tipo quelli preferiti dai distruttori succedeva esattamente quello che accadeva con distruttori smantellamenti vari con giocatori svenduti

[Nube di Tempesta]

Ed è stata detta e scritta una cazzata. Che Meluso viste le alternative abbia ritenuto inopportuna la cessione di Ciancio non ci piove, ma la scelta finale è sempre del presidente, quindi se Ciancio è rimasto è perché il presidente ha deciso, ascoltati i suoi dipendenti, di non cederlo.
Se Guarascio pensava solo ai soldi a quest'ora Ciancio si stava già allenando a Livorno.

[cromosoma21]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

Alla storiella che Ciancio sia rimasto per il niet di meluso o guarascio non crede neppure un bimbo dell' asilo nido. Per tutto il pomeriggio, stando alle indiscrezioni giornalistiche, invece di andare a cercare ciò che ci serviva e fare il nostro mercato abbiamo fatto il mercato degli altri andando a caccia di terzini che potessero sostituire Ciancio che era con un piede e mezzo e forse più del Livorno. Poi qualcosa è andato storto ed è saltato tutto e ora si vogliono raccontare i fatti in modo da far passare i nostri come eroi che sono riusciti a trattenere eroicamente e con tutti i mezzi possibili e immaginabili il giocatore.......Fatemi il favore, via vi. ...........

[cirujeda]

Ciancio non è andato a Livorno perchè lo volevano GRATIS.
Gia me lo vedo Guarascio che sentendosi dire da Meluso "ci hanno chiesto Ciancio a gratis, non ci guadagnamo niente e anzi abbiamo poche ore per cercarne un sostituto e forse spendiamo pure di piu di ingaggio" risponde:
"ma spinelli si pensa ca simu nati aieri e caminamu oji?"

Quindi alla favola del "Meluso si è opposto con Roselli primo sostenitore" non possiamo crederci nemmeno per 17 secondi: se il Livorno pagava (anche na 50 carte) Guarascio portava in spalla Ciancio e nu crapìettu nella citta dei 4 mori.....e giustamente dico io: la legge nel pallone è sempre quella, cioè quando ti chiedono un giocatore e te lo pagano (almeno il giusto, chiaramente) via senza dubbi e avanti il prossimo.

[felipao]

Il giornalismo apologetico produce inquinamento.

[Nube di Tempesta]

Ciancio è rimasto per volere del presidente. Meluso si è opposto alla cessione ma se Guarascio diceva "il proprietario sono io, vendilo e basta" Meluso doveva eseguire. Quindi non cominciamo a dire che Ciancio è stato trattenuto da Meluso perché la catena di comando non prevede che il DS possa fare di testa sua.
Mancherebbe ancora almeno un centrocampista centrale, ma la scelta della società è stata diversa (forse col recupero di Caccetta si è ritenuto che la spesa non sarebbe stata giustificata), la stiamo criticando tutti e va bene, ma a questo punto speriamo che davvero con Caccetta si possa concludere il campionato senza problemi in mezzo.
Poi comunque qualcuno parli con Roselli perché da adesso in poi di Ventre, Minardi e in misura minore Parigi e Di Somma proprio non potremo fare a meno in qualche circostanza.

Alla storiella che Ciancio sia rimasto per il niet di meluso o guarascio non crede neppure un bimbo dell' asilo nido. Per tutto il pomeriggio, stando alle indiscrezioni giornalistiche, invece di andare a cercare ciò che ci serviva e fare il nostro mercato abbiamo fatto il mercato degli altri andando a caccia di terzini che potessero sostituire Ciancio che era con un piede e mezzo e forse più del Livorno. Poi qualcosa è andato storto ed è saltato tutto e ora si vogliono raccontare i fatti in modo da far passare i nostri come eroi che sono riusciti a trattenere eroicamente e con tutti i mezzi possibili e immaginabili il giocatore.......Fatemi il favore, via vi. ...........

la cosa andata storta è stata la volontà del Cosenza di non chiudere l'affare, l'ha detto in diretta anche il DS del Livorno su televisione nazionale (sportitalia). E' vero che abbiamo cercato alternative valutando la fattibilità dell'affare (l'unica veramente di livello era Som e a un certo punto siamo stati anche vicini), affare che è saltato per il semplice motivo che le alternative non erano proponibili, e il Cosenza di Guarascio avrà tutti i difetti che volete ma non si toglie Ciancio per sostituirlo con uno sconosciuto ragazzino del Crotone.

[Nube di Tempesta]

Ciancio non è andato a Livorno perchè lo volevano GRATIS.
Gia me lo vedo Guarascio che sentendosi dire da Meluso "ci hanno chiesto Ciancio a gratis, non ci guadagnamo niente e anzi abbiamo poche ore per cercarne un sostituto e forse spendiamo pure di piu di ingaggio" risponde:
"ma spinelli si pensa ca simu nati aieri e caminamu oji?"

Quindi alla favola del "Meluso si è opposto con Roselli primo sostenitore" non possiamo crederci nemmeno per 17 secondi: se il Livorno pagava (anche na 50 carte) Guarascio portava in spalla Ciancio e nu crapìettu nella citta dei 4 mori.....e giustamente dico io: la legge nel pallone è sempre quella, cioè quando ti chiedono un giocatore e te lo pagano (almeno il giusto, chiaramente) via senza dubbi e avanti il prossimo.

Gratis non esiste, sono venuti da te chiedendo di comprare un tuo giocatore.
Il Livorno non può aver offerto meno di qualche centinaio di migliaio di euro, partiamo almeno da 100mila (mi tengo stretto, parliamo di uno dei migliori della categoria nel suo ruolo e capace di giocare indifferentemente e con lo stesso rendimento alto su entrambe le fasce). Il Cosenza ha detto no perché non si poteva arrivare ad alternative valide che potessero sostituire degnamente Ciancio.