Martyna - Cosenza live

[DarkGOD]

l'unico vantaggio di non aver giocato oggi è che ci siamo preservati difesa e centrocampo per il catania,perchè al 99% ancunu si sarebbe fatto male,sia per il tempo,sia perchè loro,rimaneggiati,avrebbero giocato molto fisicamente la gara.
e poi?
MAGIA
non abbiamo rincalzi,chini jocava? minardi?!?
quindi da un lato..meglio non aver giocato con sto tempo
resta cmq punibilissimo il fatto che il martina non era o non ha voluto essere attrezzato per giocare con la neve.
è come quando nevica e non hai le catene..la legge dice che cmq le devi avere nel bagagliaio..non le hai?
MULTA E PUNTI PATENTE
similmente,non hai il pitto rosso e il pallone da neve?
MULTA E PUNTI CLASSIFICA
tè vaff* scinniti.

[raffadani]

Ora concentrati per il Catania .....giochiamocela fino alla fine.....casertana Foggia Lecce hanno pareggiato ....campionato equilibrato ......

[Ferro da Milano]

Ragassuoli, dipende tutto da ciò che scriverà l'arbitro sul suo referto. Come giustamente ha fatto, si è recato con i due capitani per verificare col pallone la praticabilità del campo (cioè se il pallone poteva o meno avere un andamento e rimbalzo regolare sul campo innevato). Se scriverà che il campo era impraticabile, arrivederci e grazie. Si rigioca (il prima possibile). Se viceversa il campo sarà stato giudicato utilizzabile regolarmente allora la partita non si è giocata per mancanza di visibilità delle strisce di delimitazione del campo e delle aree di gioco e magari anche per il pallone non adeguato (arancione), allora questa sarà responsabilità del Martyna che si vedrebbe appioppare un uno 0-3 a tavolino dal giudice sportivo.

Allego uno stralcio del Regolamento FIGC:

2. Segnature e caratteristiche del terreno di gioco
1) Le linee devono essere tracciate con gesso e devono avere la larghezza
massima di cm. 12 e minima di cm. 10.
2) In caso di neve, il terreno di gioco può essere segnato con polvere di carbone o
con altro materiale visibile; in caso di pioggia, se necessario, con segatura. Non è
consentito l’uso di materiali diversi per la segnatura del terreno di gioco.
3) Gli eventuali reclami per irregolarità sulle misure del terreno di gioco, delle
porte, del pallone e per tutto quanto ha attinenza con il terreno di gioco stesso non
saranno presi in considerazione se la squadra reclamante non avrà presentato
riserva scritta all’arbitro prima dell’inizio della gara.
4) Qualora una squadra intendesse, per irregolarità sopravvenuta, avanzare
riserva durante la gara, potrà farlo verbalmente. L’arbitro dovrà prenderne atto alla
presenza del capitano della squadra avversaria, facendone annotazione sul
proprio taccuino e riportandone tutti i particolari nel rapporto di gara.
3. Impraticabilità del terreno di gioco
1) Il giudizio sulla impraticabilità del terreno di gioco, per intemperie o per ogni
altra causa, è di esclusiva competenza dell’arbitro designato a dirigere la gara.
2) L’accertamento, alla presenza dei capitani delle squadre, deve essere eseguito
all’ora fissata per l’inizio della gara, dopo la verifica della presenza delle due
squadre e l’identificazione dei calciatori indicati nei prescritti elenchi.
3) L’arbitro può procedere all’accertamento dell’impraticabilità del terreno di gioco
prima dell’ora fissata per l’inizio della gara ove siano presenti i capitani delle
16 | Regola 1
squadre. Qualora l’impraticabilità fosse ritenuta non rimediabile entro l’ora fissata
per l’inizio della gara, l’arbitro può prescindere dalla presenza e, quindi,
dall’identificazione dei calciatori delle due squadre.
4) Le Leghe, il SGS ed i Comitati possono rinviare d’ufficio le gare che dovrebbero
essere disputate su terreni di gioco la cui impraticabilità, debitamente accertata,
sia tale da non rendere comunque possibile la disputa delle stesse.
5) L’obbligo dello sgombero della neve dai terreni di gioco è disciplinato dalle
disposizioni emanate dalle Leghe e dal SGS.

4. Quali sono le cause che determinano l’impraticabilità del terreno di gioco?
a) neve o fango: quando l’entità è tale da non consentire il rimbalzo del pallone ed
ai calciatori di giocarlo regolarmente;


Molto interessante questa sentenza in cui il GS rigetta un ricorso di una squadra di Erba che aveva perso a tavolino perchè non aveva provveduto a tracciare linee visibili perduranti sul terreno di giuoco:

RECLAMO SOCIETA' ALTETICO ERBA CAMP. PROMOZIONE GIR. B
GARA DEL 05-12-2010 TRA ALTETICO ERBA – VEDUGGIO
C.U. n. 25 del CRL datato 16.12.2010
La Società ALTETICO ERBA ha proposto reclamo avverso la decisione del G.S. che ha disposto a carico della reclamante la sanzione della perdita della gara per 0-3, lamentando che la decisione del GS appare ingiusta e va totalmente riformata con fissazione della data per il recupero della gara.
La Commissione Disciplinare Territoriale, preso atto che il reclamo è stato inviato nei termini regolamentari anche alla squadra avversaria, rileva.
La problematica, esposta ai punti da 1 a 5 del reclamo, appare irrilevante ai fini che occupano Questa Commissione, avendo il direttore di gara stabilito nell'ambito della sua piena discrezionalità la praticabilità del terreno di giuoco.
Esaminato il rapporto e le sue integrazioni, sentito l'arbitro a chiarimenti, preso atto della successiva integrazione, si evince che nella circostanza la società ospitante non ha ottemperato alle disposizioni impartitele dal direttore di gara.
Infatti, una volta ritenuto idoneo il terreno di giuoco allo svolgimento dell'incontro l'arbitro invitava la reclamante a provvedere circa la necessaria tracciatura dello stesso.
Tale operazione si rivelava inefficace in quanto il colore delle linee dopo pochi minuti scompariva, rendendo inutile lo sforzo.
La società ospitante non metteva a disposizione mezzi alternativi ed idonei tali da permettere la regolare tracciatura atta a consentire il regolare svolgersi dell'incontro.
Siffatta inadempienza costringeva l'arbitro a decidere di non poter far disputare l'incontro.
Ne consegue che la responsabilità per la mancata effettuazione della gara, non può che ascriversi a carico della società reclamante.
Tanto presso e ritenuto
RIGETTA
il reclamo proposto e dispone l'addebito della relativa tassa.

[Speroni]

Anche a me sembra chiaro che se il problema sono state le strisce è il Martina che ha responsabilità diretta... del resto la palla rimbalzava regolarmente quando l'arbitro ha provato vicino ai capitani la praticabilità del terreno di gioco, quindi se il direttore di gara scrivesse nel referto "rinvio per impraticabilità di campo" asserirebbe il falso...
La società Martina doveva farsi trovare pronta con palloni x la neve e la polvere adatta per queste condizioni...
Altrimenti, se non fosse un dovere della squadra ospitante consentire il corretto svolgimento della gara, potremmo pensare che se qualche volta ci dovessero mancare 5-6 titolari potremmo far trovare il marulla senza linee tracciate e le reti alle porte... così rinviamo la partita...

Ad ogni modo mi piacerebbe sentire qualche dichiarazione della società...cosa pensano di questa situazione? Vorranno provare a tutelare i propri diritti??? Sono passate 2 ore dal rinvio e non ho letto alcuna dichiarazione dei nostri tesserati...

[Ferro da Milano]

In realtà a leggere i siti ufficiali delle due Società non ci sarebbero dubbi. L'arbitro avrebbe decretato l'impraticabilità del campo. Quindi n'attaccamu aru tram!

AS Martina:

Martina-Cosenza rinviata per maltempo a data da destinarsi. La copiosa nevicata che si è abbattuta sul “Tursi” prima dell’inizio della gara ha impedito di assistere alla contesa valevole per la diciottesima giornata del campionato di Lega Pro girone C. L’arbitro Fourneau della sezione di Roma 1 ha aspettato invano che la bufera di neve si placasse. Non c’erano assolutamente le condizioni per disputare una partita di calcio. Ora bisognerà individuare la data del recupero.


Cosenza Calcio:

Dopo aver verificato le condizioni del terreno di gioco e avendone constatato l'impraticabilità il direttore di gara ha deciso di rinviare la gara a data da destinarsi.
L'arbitro Fourneau verifica le condizioni del terreno di gioco innevato, accompagnato dai due capitani.

[salvi69]

infatti.... silenzio totale

fanno bene...silenzio e riservatezza....
se il ricorso verrà inoltrato, meglio così, per non stuzzicare o mettere in guardia concorrenti potenti e influenti...

IL REFERTO ARBITRALE ANCORA NON E' STATO REDATTO O INOLTRATO...POTREBBE ESSERE SUSCETTIBILE DI MODIFICHE.....

[cromosoma21]

Devo dire che il campo mi è parso impraticabile più per l'indistinguibilità delle linee e della palla, che per l'oggettivo stato del terreno. Anche se, a onor del vero, ho visto l'arbitro con i due capitani fare esclusivamente rotolare la sfera, senza la prova del rimbalzo...............

[salvi69]

Devo dire che il campo mi è parso impraticabile più per l'indistinguibilità delle linee che per l'oggettivo stato del terreno. Anche se, a onor del vero, ho visto l'arbitro con i due capitani fare esclusivamente rotolare la sfera, senza la prova del rimbalzo...............

Il campo era duro, l'ha fatto rimbalzare...anche davanti la porta e ha fatto tre rimbalzi..

[cromosoma21]

Devo dire che il campo mi è parso impraticabile più per l'indistinguibilità delle linee che per l'oggettivo stato del terreno. Anche se, a onor del vero, ho visto l'arbitro con i due capitani fare esclusivamente rotolare la sfera, senza la prova del rimbalzo...............

Il campo era duro, l'ha fatto rimbalzare...anche davanti la porta e ha fatto tre rimbalzi..

Quindi i rimbalzi erano regolari, come il rotolamento della sfera??? Perché in tal caso parrebbe emergere una qualche responsabilità del martyna, se tutto fosse addebitabile alle linee e al pallone non visibili.......................

[salvi69]

Devo dire che il campo mi è parso impraticabile più per l'indistinguibilità delle linee che per l'oggettivo stato del terreno. Anche se, a onor del vero, ho visto l'arbitro con i due capitani fare esclusivamente rotolare la sfera, senza la prova del rimbalzo...............

Il campo era duro, l'ha fatto rimbalzare...anche davanti la porta e ha fatto tre rimbalzi..

Quindi i rimbalzi erano regolari, come il rotolamento della sfera??? Perché in tal caso parrebbe emergere una qualche responsabilità del martyna, se tutto fosse addebitabile alle linee e al pallone non visibili.......................

E' evidente che il problema era la visibilità delle linee e del pallone

[Ferro da Milano]

Questo lo deve eccepire il capitano della squadra ospitata (Tedeschi ndr) all'arbitro, che ne farà menzione nel referto.

Tuttavia, parrebbe che in questo caso l'arbitro abbia optato per l'impraticabilità del campo. Ergo, non c'è storia su linee e pallone che tenga!

[salvi69]

Questo lo deve eccepire il capitano della squadra ospitata (Tedeschi ndr) all'arbitro, che ne farà menzione nel referto.

Tuttavia, parrebbe che in questo caso l'arbitro abbia optato per l'impraticabilità del campo. Ergo, non c'è storia su linee e pallone che tenga!

Dipende tutto da Tedeschi...se ha detto qlcs tipo " Signor arbitro, il pallone rimbalza, per me si può giocare, ma se le linee non si vedono, mi riservo di presentare ricorso...." è fatta!!

senza contare il danno economico subito dal Cosenza (nuovo viaggio, nuovi alberghi, stravolgimento programma di allenamenti)..... tutto perchè non hanno comprato un pò di gesso colorato e i palloni visibili (ma questopiù per spettatori e telespettatori) un avvocato cunkiuso te lo fa vincere in un secondo

[raffadani]

Nella. Comunicazione dell'arbitro data a milicchio si faceva riferimento alla visibilità delle linee .
Anche perché come stiamo ribadendo tutti il campo era praticabile .

[Ferro da Milano]

Questo lo deve eccepire il capitano della squadra ospitata (Tedeschi ndr) all'arbitro, che ne farà menzione nel referto.

Tuttavia, parrebbe che in questo caso l'arbitro abbia optato per l'impraticabilità del campo. Ergo, non c'è storia su linee e pallone che tenga!

Dipende tutto da Tedeschi...se ha detto qlcs tipo " Signor arbitro, il pallone rimbalza, per me si può giocare, ma se le linee non si vedono, mi riservo di presentare ricorso...." è fatta!!

Ribadisco anche qui...
No Salvi. La richiesta verbale è solo a partita in corso, se il capitano nota una qualche irregolarità. Prima dell'inizio del match, va fatta per iscritto.

E comunque, visto quello che scrive la Società Cosenza Calcio sul suo sito ufficiale, Tedeschi non ha fatto rilievo all'arbitro nè scritto, nè verbale!

[salvi69]

sul sito è stato scritto in maniera ufficiosa, solo per informare...non è una nota ufficiale della società