PROPOSTA SERIA - STADIO "GIGI MARULLA"

[cromosoma21]

Da donna mi chiedo: ha senso fare il san vitino in sintetico se al san vito resta l'erba naturale?

Senti, me lo chido anche da uomo, non mi sembra una mossa furba............o , forse, lo è.........

[Doctor Hannibal]

Da donna mi chiedo: ha senso fare il san vitino in sintetico se al san vito resta l'erba naturale?

Non sono certo della risposta che sto per darti, in quanto una mia idea..
Potrebbe essere un qualcosa legato al drenaggio, nel senso che il terreno del san vitino, pare, reagisca diverso da quello del san vito.
Oppure, seconda ipotesi, i costi di manutenzione dell'erbetta naturale rispetto al sintetico. Anche se questa ultima mi sembra una stupidaggine.

[Doctor Hannibal]

Ma le notizie di queste ore .......
Sbaglio o sono negative????
Perfetto Cittadella dello Sport e/o Sanvitino.........
Ma lo Stadio?????
Magari subito (per il prossimo anno) strutture per allenarsi senza essere sballottati tra i vari impianti cittadini...
ma il rifacimento o ristrutturazione pesante del San Vito è necessario......

Un conto è agevolare la squadra....e siamo d'accordo....
Un altro è rendere i tifosi vogliosi di andare allo stadio con strutture comode, in cui godersi uno spettacolo a due metri da te!!!

Sarebbe spettacolare riempire il nuovo impianto ristrutturato con delle poltrone comode (tipo quelle che ci sono a trigoria nella sala stampa della A.S. Roma quando intervistano Rudy Garcia) anziché quelle oscene e disgustose seggiole di plastica rotta, nauseanda e deformata su cui cacano gli uccellini!

[originalbruzy]

Chi ha la provincia di oggi? Pare si parli di stadio

[cirujeda]

Da donna mi chiedo: ha senso fare il san vitino in sintetico se al san vito resta l'erba naturale?

Per questioni di manutenzione potrebbe essere preferibile utilizzare il sintetico al sanvitino (una volta fatto, il sintetico non deve essere innaffiato ).
Fossi in Società proporrei al Comune un progetto per la demolizione di tutta la cinta muraria della Nord - dal settore ospiti fino alla vecchia biglietteria - e il ripensamento totale degli spazi del sanvitino, in modo da farci un campo a 11 regolamentare (dove poter far giocare anche la Berretti) e un paio di campi piu piccoli.

[cirujeda]

PS: il sintetico non lo farei cmq

[originalbruzy]

Leggete nella foto in alto

[mark_7]

Da donna mi chiedo: ha senso fare il san vitino in sintetico se al san vito resta l'erba naturale?

Per questioni di manutenzione potrebbe essere preferibile utilizzare il sintetico al sanvitino (una volta fatto, il sintetico non deve essere innaffiato ).
Fossi in Società proporrei al Comune un progetto per la demolizione di tutta la cinta muraria della Nord - dal settore ospiti fino alla vecchia biglietteria - e il ripensamento totale degli spazi del sanvitino, in modo da farci un campo a 11 regolamentare (dove poter far giocare anche la Berretti) e un paio di campi piu piccoli.

Si una bellissima idea !! sarebbe l'ideale! ma giusto per sapere,la beretti in casa gioca a san fili? E' possibile?

[originalbruzy]

Occhiuto spinge per la cittadella...

[Squall]

Lo stadio di honua è fantastico e in una piazza come la nostra quadruplicherebbe (nella situazione odierna) le presenze allo stadio il giorno successivo.
Penso sia il sogno di ogni tifoso del cosenza però credo che con una società come quella odierna sia una cosa impraticabile....

Purtroppo credo che il messaggio precedente di Drum-RedBlu sia molto più realistico.

[Nube di Tempesta]

Non è una questione di società. In Italia un progetto stadio di proprietà lo possono portare avanti o società ricchissime e blasonate, o società anche piccole (relativamente, la Reggiana di ieri e in parte l'Udinese di oggi) ma che possono contare non solo sui soldi delle casse sociali ma anche su sponsor e appoggi istituzionali.
Una roba del genere costa diverse decine di milioni, nell'ordine dei 150-200 milioni di euro. Non è che ci possiamo sognare che Guarascio si sobbarchi questa spesa così, fermo restando che il San Vito è ancora di proprietà del comune.

[salvi69]

Non è una questione di società. In Italia un progetto stadio di proprietà lo possono portare avanti o società ricchissime e blasonate, o società anche piccole (relativamente, la Reggiana di ieri e in parte l'Udinese di oggi) ma che possono contare non solo sui soldi delle casse sociali ma anche su sponsor e appoggi istituzionali.
Una roba del genere costa diverse decine di milioni, nell'ordine dei 150-200 milioni di euro. Non è che ci possiamo sognare che Guarascio si sobbarchi questa spesa così, fermo restando che il San Vito è ancora di proprietà del comune.

mo non esageriamo, il costo si aggira sui 25-30 milioni

[LupoCs86]

Non è una questione di società. In Italia un progetto stadio di proprietà lo possono portare avanti o società ricchissime e blasonate, o società anche piccole (relativamente, la Reggiana di ieri e in parte l'Udinese di oggi) ma che possono contare non solo sui soldi delle casse sociali ma anche su sponsor e appoggi istituzionali.
Una roba del genere costa diverse decine di milioni, nell'ordine dei 150-200 milioni di euro Non è che ci possiamo sognare che Guarascio si sobbarchi questa spesa così, fermo restando che il San Vito è ancora di proprietà del comune.

Il nuovo Santiago bernabeu?

[Squall]

Non è una questione di società. In Italia un progetto stadio di proprietà lo possono portare avanti o società ricchissime e blasonate, o società anche piccole (relativamente, la Reggiana di ieri e in parte l'Udinese di oggi) ma che possono contare non solo sui soldi delle casse sociali ma anche su sponsor e appoggi istituzionali.
Una roba del genere costa diverse decine di milioni, nell'ordine dei 150-200 milioni di euro. Non è che ci possiamo sognare che Guarascio si sobbarchi questa spesa così, fermo restando che il San Vito è ancora di proprietà del comune.

Ma io nn mi riferivo alla spesa solamente. Per te Guarascio è un presidente che programma il futuro da ora per i prossimi 20 anni?

A mio avviso una cosa del genere può essere fatta solo da due tipi di società:

1) Società forte con soldi a palate che punta al profitto (impossibile averla da noi)
2) Società altamente professionale con capitali contenuti ma con grandissimo attaccamento alla squadra e alla città.

Io in Guarascio nn vedo nè l'una nè l'altra.

[Rey86]

come idee sono ottime ma bisogna vedere quanti soldi sono disposti a mettere (non solo a pigliare) ci sono possibiltà di fondi per ristrutturare è vero am ci vonno cmq soldi, cmq magari si facissiru tutti questi progetti, però fatti per bene nn con materiali scadenti ecc ecc..

p.s.pure io eviterei sintetico coem già scritto da altri sul sanvitino, magari costa di meno e ci vo meno manutenzione però nn è il massimo per i calciatori penso