Aversa N.-COSENZA 0-0

[embedded]

Ma dico, certo che Cori non è un fuoriclasse e comunque il suo contributo lo ha dato, da dopo la squalifica ha giocato sempre abbastanza male ma oggi meno male che contro il Martina, non è questo comunque quello che voglio dire.
Davvero non c'è nessuno che riesca ad avere chiaro che l'exploit del Cosenza coincide con la sistemazione dell'assetto difensivo e che con l'assenza di Cori non c'entra nulla se non per l'ingresso di Cesca che è stato sempre positivo (malgrado le tonnellate di tagli da molti di voi prese prima)?
Con la fase difensiva che spezza le azioni avversarie prima dell'area di rigore e che consente poche conclusioni è ovvio che cambia il modo di giocare perchè si riesce a ripartire prima e meglio. Quando gli avversari vanno al tiro o ci costringono a difendere molto bassi noi riprendiamo il gioco quasi sempre con un lancio lungo anche ora, le differenze tra la partita contro la Salernitana e quelle contro Matera e Lecce, almeno nel primo tempo, secondo voi nascono dal fatto che lanciamo di meno? Opppure che fermiamo gli avversari in zone da cui possiamo ripartire puntando la rete avversaria? Davvero qualcuno pensa che Cori dentro o Cori fuori cambia il modulo? Oggi, o anche a Catanzaro dove si è perso giocando uno dei migliori primi tempi di tutta la stagione, Cori c'era e il modo di giocare è stato lo stesso delle partite in cui non c'era.
Si può dire che da Catanzaro stesso in poi giochiamo nello stesso modo, forse con Cori, quando non si trova una soluzione al gioco, si azzarda qualche lancio in più anche nella metacampo avversaria ma è poca cosa rispetto ai lanci dalla nostra metacampo quando ripartiamo dalla difesa ,e quando succede a volte porta anche frutti, per esempio l'occasione di Fornito oggi nasce da una palla lanciata a Cori e da lui rimessa verso Fornito abbastanza libero.
E' ovvio che può sembrare che la sua assenza sia stata determinate per chi il calcio lo vede in modo superficiale ma basta poco per capire che la nostra trasformazione è stata generata semplicemente (si fa per dire) da una sistemazione totale della fase difensiva, dalla zona di difesa a quella d'attacco, tant'è che oggi, pur con un Magli al di sotto della sufficienza, abbiamo concesso davvero poco contro una squadra che doveva vincere a tutti i costi.
Poi pensatela come volete ma u pallune è semplice, basta che i partite v'i vidite senza pregiudizi e cu na picca picca 'i spirtizza.

[felipao]

Embedded quello che dici é di una ovvietà spaventosa e, naturalmente, viene omesso quando si analizza il cammino del Cosenza.
Quella che tu liquidi come superficialità , in realtà, altro non é che la consapevolezza che con cori in campo si perde tantissimo in chiave realizzativa.
É normale ed é sotto gli occhi di tutti che la cavalcata dei lupi é iniziata con la sistemazione della fase difensiva (come avviene sempre nel calcio) ma questo non impedisce di constatare che cori non la butta dentro nemmeno se potesse farlo con le mani, non sa fare un briciolo di movimento, di passaggio, di sponda e corre male e a vuoto.
Con questo qui, salvo culate, gol non se ne fanno o se ne fanno pochi.
Magari tieni lo zero a zero perché dietro hai acquistato sicurezza e precisione ma partite non ne vinci. É chiaro?
Cori é na mazza colossale e bacio per terra che il giudice sportivo gli abbia dato una maxi squalifica.

[cromosoma21]

Qualcuno dice che i freddi numeri danno sempre delle risposte e non mentono mai. Ebbene, nel caso di cori, il cui mestiere E' METTERLA DENTRO, i numeri sono IMPIETOSI : 5 reti. Avrà un significato ciò??Semplice, molto semplice. Molto onorato di guardare il football con la giusta e doverosa superficialità, in fondo, a dispetto degli scenziati della materia, delle loro sofisticate moviole e dei loro vaticinii mediatici, altro non è se non un accanimento a suon di pedate nei confronti di una povera sfera di cuoio. Ebbene, dall'alto di questa superficialità, mi permetto di affermare che il sig. cori ieri NON C'ERA, e non c'era specialmente quando doveva spingere la palla in fondo al sacco. Dove fosse nessuno lo sa, si sa solo che quando gioca lotta, lotta tanto, tantissimo, ma alla fine, tirando le somme, questo suo lottare non porta a nulla, è esattamente evanescente, perché il suo mestiere DOVREBBE ESSERE METTERLA DENTRO e invece ai rendez vous con i goals il sig. cori non ci va, è assente ingiustificato. Ma, forse, questo è un modo troppo superficiale di vedere il calcio...........

[andre@4miglia]

Secondo me, alcuni con Cori si sono affissati un po' troppo. La penso come dottore pazzo, le cose sono migliorate quando ci siamo sistemati dietro con Carrieri/Tedeschi e in mezzo (in pratica hanno quasi sempre giocato gli stessi 4 Statella, Caccetta, Arrigoni, Criaco). Con Cesca avanti non è che il nostro gioco sia cambiato così tanto...un lungagnone per un lungagnone, con Cesca hai guadagnato in tecnica ma hai perso in mobilità.
Non giudico la partita di ieri che non ho visto ma prima della maxi squalifica Cori aveva fatto un buon campionato.
Ps. in finale di coppa siamo andati grazie al suo pesantissimo gol a Pontedera.
Pps. Per il prossimo anno per un campionato di media/alta classifica lo terrei, terza/quarta punta...quando c'è da fare a sportellate lo butti nella mischia.
Ppps. Da sempre nel calcio ci sono attaccanti che hanno segnato poco ma che aprono spazi e fanno salire la squadra. E per alcuni versi è anche cosa buona che a rete ci vadano più giocatori possibili, ti rendi più imprevedibile e non dipendi dalle giocate del singolo.

[felipao]

Secondo me, alcuni con Cori si sono affissati un po' troppo. La penso come dottore pazzo, le cose sono migliorate quando ci siamo sistemati dietro con Carrieri/Tedeschi e in mezzo (in pratica hanno quasi sempre giocato gli stessi 4 Statella, Caccetta, Arrigoni, Criaco). Con Cesca avanti non è che il nostro gioco sia cambiato così tanto...un lungagnone per un lungagnone, con Cesca hai guadagnato in tecnica ma hai perso in mobilità.
Non giudico la partita di ieri che non ho visto ma prima della maxi squalifica Cori aveva fatto un buon campionato.
Ps. in finale di coppa siamo andati grazie al suo pesantissimo gol a Pontedera.
Pps. Per il prossimo anno per un campionato di media/alta classifica lo terrei, terza/quarta punta...quando c'è da fare a sportellate lo butti nella mischia.
Ppps. Da sempre nel calcio ci sono attaccanti che hanno segnato poco ma che aprono spazi e fanno salire la squadra. E per alcuni versi è anche cosa buona che a rete ci vadano più giocatori possibili, ti rendi più imprevedibile e non dipendi dalle giocate del singolo.

Ma é normale che le cose siano migliorate quando ci siamo sistemati in fase difensiva.
Tutto il gioco del calcio ruota intorno a questo concetto e da sempre le squadre che vincono sono solide dietro.
Ma questo é un ragionamento che pochissimo ha a che vedere con la questione su cori che veramente é l'anticalcio.
Ma davvero dite? Ho visto decine di migliaia di attaccanti di tutte le età dai pulcini agli over e me ne accorgo subito quando uno ha delle qualità o meno.
Cori é il classico miracolato del calcio moderno che per troppo tempo ha badato solo al fisico e alla generosità dei giocatori.
Per troppo tempo il calcio italiano ha accettato di buona lena numeri nove che non segnavano ma che erano solo "utili alla squadra".
Ma per cortesia. Il calcio é finito. Un numero nove deve fate gol punto. Sinnó puazzu jocá puru io centravanti, un buon fisico allenato lo ho....tanto devo solo correre come una gallina impazzita per tutto il campo..
E questo che vale la maglia numero nove del Cosenza calcio (santu Gigi prega per noi).

[cromosoma21]

Tra cesca e cori grosse differenze, al di là dell'altezza: cesca ha i piedi educati, stoppa, fa salire la squadra, sa passare, fa cose intelligenti................il giuoco invece è cambiato molto.........per me, tra i due terrei lui....

[felipao]

All'inizio Roselli disse:" Se cori avesse avuto la fortuna di incontrarmi prima, a quest'ora giocherebbe fisso in serie b"

Rosé va buanu ca si nu santo ma questi sono miracoli che solo il dio del calcio potrebbe fare....
Mi vena di rida a pensá a da frase

[andre@4miglia]

Tra cesca e cori grosse differenze, al di là dell'altezza: cesca ha i piedi educati, stoppa, fa salire la squadra, sa passare, fa cose intelligenti................il giuoco invece è cambiato molto.........per me, tra i due terrei lui....

D'accordo, sulla tecnica nulla da dire ma per corsa Cori lo vedo meglio. Secondo me siamo lì, in campionati importanti possono essere buoni rincalzi. Sulla preferenza di Cori ne faccio un discorso anche di anagrafe, perché confermando De Angelis si rischia di avere troppa gente "grande" e gli acciacchi non perdonano.

Ps. Felipà, decine di migliaia di attaccanti visti 'un ti para ca ha na pocu esagerato?

[cromosoma21]

Tra cesca e cori grosse differenze, al di là dell'altezza: cesca ha i piedi educati, stoppa, fa salire la squadra, sa passare, fa cose intelligenti................il giuoco invece è cambiato molto.........per me, tra i due terrei lui....

D'accordo, sulla tecnica nulla da dire ma per corsa Cori lo vedo meglio. Secondo me siamo lì, in campionati importanti possono essere buoni rincalzi. Sulla preferenza di Cori ne faccio un discorso anche di anagrafe, perché confermando De Angelis si rischia di avere troppa gente "grande" e gli acciacchi non perdonano.

Ps. Felipà, decine di migliaia di attaccanti visti 'un ti para ca ha na pocu esagerato?

Giuste osservazioni, ma continuo a preferire cesca che, come dici, sarà più statico, un vero centro boa, ma con lui la squadra sale e abbiamo visto un giuoco diverso, meno lanci più palla a terra.....Comunque, questioni di punti di vista e, se è rispettabile il mio, ancora di più lo è il tuo, visto che rappresenta per me uno spunto di riflessione.....

[MaxCS]

Quante jestime Cori

[felipao]

Tra cesca e cori grosse differenze, al di là dell'altezza: cesca ha i piedi educati, stoppa, fa salire la squadra, sa passare, fa cose intelligenti................il giuoco invece è cambiato molto.........per me, tra i due terrei lui....

D'accordo, sulla tecnica nulla da dire ma per corsa Cori lo vedo meglio. Secondo me siamo lì, in campionati importanti possono essere buoni rincalzi. Sulla preferenza di Cori ne faccio un discorso anche di anagrafe, perché confermando De Angelis si rischia di avere troppa gente "grande" e gli acciacchi non perdonano.

Ps. Felipà, decine di migliaia di attaccanti visti 'un ti para ca ha na pocu esagerato?

Ti assicuro che ho visto (e a livelli giovanili prima e molto modesti dopo) tantissimo calcio....dai pulcini ai primicalci agli esordienti agli allievi alla primavera alle nazionali alle rappresentative varie dalla terza categoria ari mondiali.....forse decine di migliaia di numeri nove no....ma era un modo di dire....ne ho visti tanti tanti.

[embedded]

Io ho visto tantissimi giovani calciatori che sembravano essere destinati a sfolgoranti carriere finiti nel nulla e anche giocatori tecnicamente più modesti che hanno fatto ottime carriere perchè avevano una testa assai migliore pur avendo evidenti limiti tecnici, magari limati con l'applicazione e l'allenamento.
Giudicare un calciatore per la sua tecnica di base può essere un parametro corretto solo per i grandissimi ma anche per loro non è totalmente corretto. Forse che la tecnica di Balotelli è inferiore a quella di altri che continuano ad essere nei top mentre lui fa il bomber nelle discoteche?
Se dovessi giudicare il Cori di dopo la squalifica forse lo boccierei ma gli ho visto fare un campionato complessivo per cui io nei 22-23 l'anno prossimo lo terrei.
Fucilatemi pure ma a noi Cori ha dato i suoi punti e i suoi risultati, la nostra bandiera Mosciaro quest'anno, per colpa solo sua, ci ha dato solo veleno e polemiche. Meglio Cori di Mosciaro, a queste condizioni.

[Rey86]

vu staiu diciannu a misi su unu peggio i l'atro, pur ringraziandoli per l'impegno e tutto cori e cesca sulu si forse fannu na fusione fannu n'attaccante discreto
:lol "per colpa solo sua": embedded ma daveru dici o fa apposta pè piglià per ru cul*?

[felipao]

Nessuno ti vuole fucilare anche se vorresti che sia confermato "cori e fulmini"

Anche io ho in mente tutto il suo campionato e devo dire che é na mazza colossale...confermarlo vorrebbe dire avere obiettivi mediocri.

[embedded]

Nessuno ti vuole fucilare anche se vorresti che sia confermato "cori e fulmini"

Anche io ho in mente tutto il suo campionato e devo dire che é na mazza colossale...confermarlo vorrebbe dire avere obiettivi mediocri.

Io lo confermerei, per averlo in rosa, e avendo in mente obiettivi importanti.
Sono certo che chi pensa a fare la squadra per l'anno prossimo non si lacerà influenzare dalla parte più 'estetica' della tifoseria, le squadre non si fanno con la raccolta delle figurine o con il fantacalcio: nelle squadre vincenti ci sono sempre buoni ed utili professionisti considerati poco dagli esteti del calcio.
Ripeto, il Cori di almeno metà campionato ha dato il suo contributo, quello delle ultime partite ha molte attenuanti e non va considerato da solo.