Cosenza vs Frosinone 0-1 - pre, live e post partita - Sabato 07/12/2024 h 17,15

[Peppe75]

Severo ma giusto, sottoscrivo pure le virgole.
Allora, questi movimenti di cui si parlava prima, sono positivi almeno o negativi?
E le news di mercato brianzole?

topic sbagliato, qua si parla del RIGORE NON RIGORE e di contorno del partitone Cosenza - Frosinone

[Cinghiale83]

DOBBIAMO SUPERARE LE PAGINE DEL TOPIC DELLA FINALE... PLAY-OFF

Sbundamu si pleioffi cit

[marco376]

inutile ca scrivi sproloqui QUESTA NON LA VINCI perchè alla fine ti avviti sempre sullo stesso errore: La regola generale sul tocco di mano punisce solo i casi che alterano il gioco o creano un vantaggio COME IL TUO ESEMPIO CHE QUA NON CI AZZECCA UNA FAVA: è stato dato un rigore per una circostanza molto più scusabile (il tocco coi piedi del portiere che però non intendeva battere lui la rimessa dal fondo, ma per l'arbitro con quel tocco, SEPPUR INVOLONTARIAMENTE, ha rimesso in gioco il pallone e quindi quando il difensore se lo è fermato con le mani per battere ha commesso fallo) in questo caso che continui a citare infatti seppur il portiere involontariamente tocca la palla AVVIA UN'AZIONE e PRENDERE la palla con le mani O TOCCARLA PER BATTERLA da parte del difensore è chiaramente rigore in quanto stai alterando il gioco, in quel momento infatti un avversario (seppur alla velocità della luce ma non è una possibilità da escludere) sarebbe potuto intervenire MENTRE CON LA PALLA NELLE BRACCIA DEL PORTIERE nessun avversario poteva intervenire SPERO SIA CHIARO UNA VOLTA PER TUTTE !!!

Qui il pallone era saldamente controllato dal portiere, il tocco volontario non ha cambiato nulla né dato alcun vantaggio alla squadra.

avanti il prossimo

Il difensore del Frosinone si complimenta con cerofolini per la parata e fa perdere tempo quindi ALTERA IL GIOCO

[cirujeda]

oppure ci hanno messo i sigilli anche alla valvola dell'acqua du stadio ?

Quale valvola?
Ma un simu attaccati aru camposcuola?

[cirujeda]

Dacci qualche indizio in più....

Ppe l'indizi chieda a Sherlock Holmes

[Peppe75]

Il difensore del Frosinone si complimenta con cerofolini per la parata e fa perdere tempo quindi ALTERA IL GIOCO

la motivazione più plausibile al fallo da rigore finora scritta su questo forum

[sciuaddruu]

@sciuaddru

Novità?
Pare che ieri si sia mosso qualcosa, cosa ti risulta?

Siamo sempre sul campo delle buone intenzioni che poi vanno a scontrarsi con la la realtà dei fatti.

[Cinghiale83]

Siamo sempre sul campo delle buone intenzioni che poi vanno a scontrarsi con la la realtà dei fatti.

Chi vo fa na botta u 31 dicembre

[sciuaddruu]

Chi vo fa na botta u 31 dicembre

Sarebbe meglio al plurale

[Trotto2]

Praticamente simu ngalera (figurata)
Siamo in gabbia.
Che schifo.

[Minaccia]

inutile ca scrivi sproloqui QUESTA NON LA VINCI perchè alla fine ti avviti sempre sullo stesso errore: La regola generale sul tocco di mano punisce solo i casi che alterano il gioco o creano un vantaggio COME IL TUO ESEMPIO CHE QUA NON CI AZZECCA UNA FAVA: è stato dato un rigore per una circostanza molto più scusabile (il tocco coi piedi del portiere che però non intendeva battere lui la rimessa dal fondo, ma per l'arbitro con quel tocco, SEPPUR INVOLONTARIAMENTE, ha rimesso in gioco il pallone e quindi quando il difensore se lo è fermato con le mani per battere ha commesso fallo) in questo caso che continui a citare infatti seppur il portiere involontariamente tocca la palla AVVIA UN'AZIONE e PRENDERE la palla con le mani O TOCCARLA PER BATTERLA da parte del difensore è chiaramente rigore in quanto stai alterando il gioco, in quel momento infatti un avversario (seppur alla velocità della luce ma non è una possibilità da escludere) sarebbe potuto intervenire MENTRE CON LA PALLA NELLE BRACCIA DEL PORTIERE nessun avversario poteva intervenire SPERO SIA CHIARO UNA VOLTA PER TUTTE !!!

Qui il pallone era saldamente controllato dal portiere, il tocco volontario non ha cambiato nulla né dato alcun vantaggio alla squadra.

avanti il prossimo

E ancora: la regola generale dice che non si tocca il pallone con le mani PUNTO, non c'è alcun corollario su alterare o meno l'azione o avere o meno un vantaggio. Questa aggiunta la fai tu. A calcio non si tocca la palla con le mani, tranne che non provenga da un rimpallo improvviso (altra parte del corpo o corpo di altro giocatore) o che non lo si faccia inevitabilmente mentre si sta cadendo, eccetera. "Tranne che non porti affatto vantaggi a te o svantaggi all'avversario" io non l'ho mai visto scritto, sarà mancanza mia.
Nel precedente che cito (posto che ci sono anche precedenti specifici uguali al nostro in cui il rigore è stato concesso) il portiere inavvertitamente avvia un'azione, nel nostro caso il gioco non si è mai nemmeno interrotto.
La palla tra le braccia del portiere è in gioco, nessun avversario può strappargliela e nessun compagno la può toccare con le mani. Nessun arbitro avrebbe dato questo rigore? Intanto finora l'unico ex arbitro che si è espresso lo avrebbe dato eccome e lo dice chiaramente.

[Peppe75]

Siamo sempre sul campo delle buone intenzioni che poi vanno a scontrarsi con la la realtà dei fatti.

insomma parole parole parole...

[Peppe75]

E ancora: la regola generale dice che non si tocca il pallone con le mani PUNTO, non c'è alcun corollario su alterare o meno l'azione o avere o meno un vantaggio. Questa aggiunta la fai tu. A calcio non si tocca la palla con le mani, tranne che non provenga da un rimpallo improvviso (altra parte del corpo o corpo di altro giocatore) o che non lo si faccia inevitabilmente mentre si sta cadendo, eccetera. "Tranne che non porti affatto vantaggi a te o svantaggi all'avversario" io non l'ho mai visto scritto, sarà mancanza mia.
Nel precedente che cito (posto che ci sono anche precedenti specifici uguali al nostro in cui il rigore è stato concesso) il portiere inavvertitamente avvia un'azione, nel nostro caso il gioco non si è mai nemmeno interrotto.
La palla tra le braccia del portiere è in gioco, nessun avversario può strappargliela e nessun compagno la può toccare con le mani. Nessun arbitro avrebbe dato questo rigore? Intanto finora l'unico ex arbitro che si è espresso lo avrebbe dato eccome e lo dice chiaramente.

No, nel calcio non è rigore se un compagno di squadra tocca volontariamente il pallone mentre è saldamente controllato tra le braccia del proprio portiere.

Secondo il regolamento del gioco del calcio, per giudicare un fallo di mano come punibile, il tocco deve avere un impatto significativo sul gioco, come interferire con un'azione avversaria, creare un vantaggio ingiusto o alterare il possesso del pallone. In questo caso, il portiere ha già il pieno controllo del pallone, quindi il gesto del compagno non influisce sullo svolgimento dell'azione.

tra poco il regolamento sarà integrato con quanto scritto sopra, faremo giurisprudenza

fino ad allora è ad interpretazione dell'arbitro e se lo avesse visto non lo avrebbe concesso ovvero se lo ha visto lo ha valutato non influente e non lo ha GIUSTAMENTE concesso, se lo avesse dato non è che mi incazzavo MA CI AVREBBE FATTO UN REGALO non il difensore bensì l'arbitro

[Minaccia]

No, nel calcio non è rigore se un compagno di squadra tocca volontariamente il pallone mentre è saldamente controllato tra le braccia del proprio portiere.

Secondo il regolamento del gioco del calcio, per giudicare un fallo di mano come punibile, il tocco deve avere un impatto significativo sul gioco, come interferire con un'azione avversaria, creare un vantaggio ingiusto o alterare il possesso del pallone. In questo caso, il portiere ha già il pieno controllo del pallone, quindi il gesto del compagno non influisce sullo svolgimento dell'azione.

tra poco il regolamento sarà integrato con quanto scritto sopra, faremo giurisprudenza

fino ad allora è ad interpretazione dell'arbitro e se lo avesse visto non lo avrebbe concesso ovvero se lo ha visto lo ha valutato non influente e non lo ha GIUSTAMENTE concesso, se lo avesse dato non è che mi incazzavo MA CI AVREBBE FATTO UN REGALO non il difensore bensì l'arbitro

https://www.cassinacalcio.it/societa/le ... %20pallone.

Qui c'è il regolamento del gioco del calcio, i falli e le infrazioni, il fallo di mano, e io la condizione di impatto significativo sul gioco non la leggo da nessuna parte. Poi negli ultimi anni ci sono stati interventi normativi e interpretativi sul fallo di mano, ma sempre e soltanto su quello involontario, più o meno punibile a seconda della naturalezza o meno dell'intervento e della postura rispetto al gesto tecnico. Ma sul fallo di mano volontario non c'è mai stata discussione o innovazione, tocco di mano volontario uguale fallo, nei secoli dei secoli, senza alcuna condizione relativa all'impatto sul gioco.
Se tu hai un altro regolamento, faccene partecipi

[Peppe75]

https://www.cassinacalcio.it/societa/le ... %20pallone.

Qui c'è il regolamento del gioco del calcio, i falli e le infrazioni, il fallo di mano, e io la condizione di impatto significativo sul gioco non la leggo da nessuna parte. Poi negli ultimi anni ci sono stati interventi normativi e interpretativi sul fallo di mano, ma sempre e soltanto su quello involontario, più o meno punibile a seconda della naturalezza o meno dell'intervento e della postura rispetto al gesto tecnico. Ma sul fallo di mano volontario non c'è mai stata discussione o innovazione, tocco di mano volontario uguale fallo, nei secoli dei secoli, senza alcuna condizione relativa all'impatto sul gioco.
Se tu hai un altro regolamento, faccene partecipi

e l'errore interpretativo sta nel fatto che tutte le casistiche indicate nel regolamento non prevedono la palla nelle braccia del portiere, quella palla IN QUELLA SITUAZIONE non può essere contesa da nessuno e la volontarietà nel tocco IN QUESTO CASO SPECIFICO non può essere rigore

non è normato ma questo non vuol dire che sia rigore e infatti il rigore non è stato fischiato e non è stato un errore

la questione finirà certamente nella discussione settimanale delle riunioni arbitrali

ne uscirà una proposta di AGGIUNTA al regolamento... NE SONO CERTO

vedremo