SERIE B - 2024/2025

[cirujeda]

i creditori erano i tesserati, quindi i punti in meno c'erano lo stesso

Uhm...non so

[Vilienza]

i creditori erano i tesserati, quindi i punti in meno c'erano lo stesso

Infatti, altrimenti siamo veramente alla follia, l'unica spiegazione è che i pagamenti effettuati prima siano stati fatti per impedire altre penalizzazioni.
Speriamo, in questo caso, che siano andati tutti a buon fine

[Frascale67]

"Oltretutto la Anania ha attestato che queste ulteriori operazioni di pagamento si riferivano a versamenti di stipendi ai tesserati, ovvero se non fossero state effettuate avremmo comunque avuto una penalizzazione.
Uno sfacelo." Questo è quello che ho letto su La Bandiera Rossoblù, uno dei pochi se non l'unico sito/blog che si può leggere. Probabilmente in mezzo a quel centinaio di bonifici c'era qualche altro destinatario, ma andata come è andata resta l'amaro in bocca per una vicenda bruttissima, le cui ripercussioni ad oggi sono sottovalutate da tutti, e quando dico tutti proprio tutti a cominciare da Franz Leclerc che potrebbe e dovrebbe fare qualcosa. Ma in questa zona dove non si sa cos'è a' vrigogna, è tutto possibile.

[REAL]

E intanto che ti deve dire Franz? È un bene privato e il pubblico ne usufruisce pagando. Quindi arucu'.

[gidienne]

E intanto che ti deve dire Franz? È un bene privato e il pubblico ne usufruisce pagando. Quindi arucu'.

Mica vero, la squadra porta il nome della città quindi lui ha il diritto e il dovere di richiamare all'ordine Guarascio per tutelare l' immagine della città stessa. Inoltre la società usufruisce, dietro convenzione, dello stadio e il sindaco potrebbe sempre revocare la convenzione se la società stessa si rendesse in qualche maniera responsabile di irregolarità. Senza contare la possibile "arma di persuasione" della raccolta della munnizza. Quindi, se volesse, Caruso potrebbe fare parecchio, sia in maniera ufficiale che in maniera ufficiosa.
Il problema è che, come del resto Occhiuto prima di lui, non ha intenzione di fare nulla.

[misasi]

Infatti, altrimenti siamo veramente alla follia, l'unica spiegazione è che i pagamenti effettuati prima siano stati fatti per impedire altre penalizzazioni.
Speriamo, in questo caso, che siano andati tutti a buon fine

Quello che ti dicevo ieri...supponevo che se la disponibilità era quella e c'erano stipendi da pagare in un modo o nell'altro la penalizzazione arrivava

[cirujeda]

S'avissamu vrusciatu a Forte e Canotto, atru ca penalizzazione...
due punti in più

[Vilienza]

Quello che ti dicevo ieri...supponevo che se la disponibilità era quella e c'erano stipendi da pagare in un modo o nell'altro la penalizzazione arrivava

Si, meglio prendere la penalizzazione per una cosa che per due.
la cosa però fa incazzare ancora di più

Caduta la bugia del pignoramento improvviso e inevitabile, visto che sapevi benissimo della cosa, perché non hai rimpinguato il conto a sufficienza?
Non conosco la natura dell'accredito, non so chi ha versato i soldi sul conto (la società o magari la lega e forse si aspettano una cifra più alta facendo male i conti... Ipotizzo eh) ed escludo categoricamente l'errore materiale sbugiardato dalle motivazioni, ma davvero dobbiamo credere che non c'era modo di trovare ste 400mila euro in più e versarli sul conto? A sti livelli siamo?

Ma soprattutto, ribadisco per l'ennesima volta, il cosenza non paga i creditori (fornitori di servizi, di materiale, di manodopera). La penalizzazione, all'atto pratico ca sinnò a voglia i parrà, è figlia di questa cosa e di niente altro

Qui sopra la situazione è stata spesso "pittata" (come sul blog, o nelle parole di pochissimi altri, mi viene in mente eliseno sposato), ma a sti livelli si prova proprio imbarazzo (chiamiamolo così)

[misasi]

Si, meglio prendere la penalizzazione per una cosa che per due.
la cosa però fa incazzare ancora di più

Caduta la bugia del pignoramento improvviso e inevitabile, visto che sapevi benissimo della cosa, perché non hai rimpinguato il conto a sufficienza?
Non conosco la natura dell'accredito, non so chi ha versato i soldi sul conto (la società o magari la lega e forse si aspettano una cifra più alta facendo male i conti... Ipotizzo eh) ed escludo categoricamente l'errore materiale sbugiardato dalle motivazioni, ma davvero dobbiamo credere che non c'era modo di trovare ste 400mila euro in più e versarli sul conto? A sti livelli siamo?

Ma soprattutto, ribadisco per l'ennesima volta, il cosenza non paga i creditori (fornitori di servizi, di materiale, di manodopera). La penalizzazione, all'atto pratico ca sinnò a voglia i parrà, è figlia di questa cosa e di niente altro

Qui sopra la situazione è stata spesso "pittata" (come sul blog, o nelle parole di pochissimi altri, mi viene in mente eliseno sposato), ma a sti livelli si prova proprio imbarazzo (chiamiamolo così)

Infatti mi chiedo come mai non sia stata messa a disposizione l'ulteriore liquidità necessaria.

[Trotto2]

S'avissamu vrusciatu a Forte e Canotto, atru ca penalizzazione...
due punti in più

[Frascale67]

E intanto che ti deve dire Franz? È un bene privato e il pubblico ne usufruisce pagando. Quindi arucu'.

Cancellie' mi fa mora

Comunque chiri da "sfera alta" sinnisu' fujuti

[Markol]

Infatti mi chiedo come mai non sia stata messa a disposizione l'ulteriore liquidità necessaria.

Era già arrivata a Lamezia o forse un po' più giù. Sono almeno 6 anni che il bancomat funziona benissimo.
Questo praticamente si è fottuto tutto il possibile pagando soltanto i tesserati per evitare penalizzazioni, ora che stanno arrivando tutti i creditori esterni si è inceppato il meccanismo, ma era solo questione di tempo con quella "organizzazione".

[Peppe75]

Infatti mi chiedo come mai non sia stata messa a disposizione l'ulteriore liquidità necessaria.

non esiste la liquidità necessaria, gli euro 1.055.000,00 caricati sul conto è quanto "pattuito" come cifra bimestrale (a paghetta) per mantenere la bancareddra operativa, se poi ci sono pignoramenti che erodono questa somma in un particolare bimestre sono caz** dell'amministratore protempore, la holding se ne strafotte della penalizzazione, il campo è solo un diversivo all'incupamento tanto "il miracolo di poter incupare ancora" sono più che consapevoli che lo faranno anche quest'anno

[Vilienza]

non esiste la liquidità necessaria, gli euro 1.055.000,00 caricati sul conto è quanto "pattuito" come cifra bimestrale (a paghetta) per mantenere la bancareddra operativa, se poi ci sono pignoramenti che erodono questa somma in un particolare bimestre sono caz** dell'amministratore protempore, la holding se ne strafotte della penalizzazione, il campo è solo un diversivo all'incupamento tanto "il miracolo di poter incupare ancora" sono più che consapevoli che lo faranno anche quest'anno

Non sappiamo chi ha fatto questo accredito, potrebbe pure essere stata una tranche di contributi della lega?
Sarebbe bello sapere anche questo

[REAL]

Cancellie' mi fa mora

Comunque chiri da "sfera alta" sinnisu' fujuti

Ahia... e io che ci speravo ancora. ..