Ad blocker rilevato: Il nostro sito web e' reso possibile dal mostrare annunci online ai nostri visitatori. Disabilita il tuo ad blocker per continuare ad utilizzare il nostro sito web.
Rossoverdeblu ha scritto: sabato 19 ottobre 2024, 13:46
Un vi mbarati mai....
A Cosenza prendeva 200 cucuzze in c1 gente che poteva giocare a Carduchianu...
Ma figurati...certo che sono consapevole delle dinamiche.....
Però ja.....oltre 7 milioni.... Cu si 4 sciacqualattughe....
Hanno esagerato .....stanno scappando con la cassa.....e che caz*...
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Trotto2
THE FAN (sabato 19 ottobre 2024, 15:04) • cirujeda (lunedì 21 ottobre 2024, 9:30)
Una domanda. Ma qualcuno conosce gli argomenti trattati, di cosa hanno parlato, nell'incontro del 2 ottobre, Ursino con Soluri e Rosito?
Cioè un incontro stile "agli altri non li considero neanche e parlo solo con voi" oppure un incontro-imponimento stile pseudo-mafioso con l'invito-ordine di mantenere i toni bassi e "va tutto bene madama la marchesa"?
ecco la cronologia secondo le motivazioni della sentenza. Sconcertante
primo pignoramento di 486.162,47 avvenuto il 5 giugno! (praticamente impossibile non saperlo)
secondo pignoramento di 23.499,81avvenuto il 27 giugno! (totale 509.662,28)
il 28 giugno il cosenza riceve un accredito di 1.055.000,00
sempre il 28 giugno i pignoramenti vengono addebitati sul conto
resta un saldo attivo di 545.337,72a fronte di un versamento da fare di 382.878,00 (Euro 226.490,00 per ritenute Irpef ed Euro 156.388,00 per contributi Inps). I soldi quindi c'erano! "è evidente che non è stato il pignoramento ad impedire il pagamento"
Il primo Luglio il Cosenza dava luogo a non meno di altre cento operazioni di pagamento prima di provvedere a quelle che ci hanno fatto prendere la penalizzazione. nessuna circostanza di forza maggiore, si è data priorità ad altri pagamenti senza controllare preventivamente la disponibilità del conto!
A fine giornata del 1° (a chiusura delle operazioni sul conto), la banca addebita anche un terzopignoramento per Euro 60.912,23. Ma un tale ennesimo addebito avveniva quando le disposizioni di pagamento (in particolare quelle relative agli F24 di cui al Comunicato Ufficiale n. 140/A) erano già state rifiutate dalla banca
Ultima modifica di Vilienza il martedì 22 ottobre 2024, 19:24, modificato 1 volta in totale.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Vilienza
isaia (martedì 22 ottobre 2024, 16:59) • cirujeda (martedì 22 ottobre 2024, 17:00)
Reputazione: 9.09%
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Vilienza ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 16:34
ecco la cronologia secondo le motivazioni della sentenza. Sconcertante
primo pignoramento di 486.162,47 avvenuto il 5 giugno! (praticamente impossibile non saperlo)
secondo pignoramento di 3.499,81avvenuto il 27 giugno! (totale 509.662,28)
il 28 giugno il cosenza riceve un accredito di 1.055.000,00
sempre il 28 giugno i pignoramenti vengono addebitati sul conto
resta un saldo attivo di 545.337,72a fronte di un versamento da fare di 382.878,00 (Euro 226.490,00 per ritenute Irpef ed Euro 156.388,00 per contributi Inps). I soldi quindi c'erano! "è evidente che non è stato il pignoramento ad impedire il pagamento"
Il primo Luglio il Cosenza dava luogo a non meno di altre cento operazioni di pagamento prima di provvedere a quelle che ci hanno fatto prendere la penalizzazione. nessuna circostanza di forza maggiore, si è data priorità ad altri pagamenti senza controllare preventivamente la disponibilità del conto!
A fine giornata del 1° (a chiusura delle operazioni sul conto), la banca addebita anche un terzopignoramento per Euro 60.912,23. Ma un tale ennesimo addebito avveniva quando le disposizioni di pagamento (in particolare quelle relative agli F24 di cui al Comunicato Ufficiale n. 140/A) erano già state rifiutate dalla banca
Caproni all'ennesima potenza.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Cinghiale83 per il post:
Vilienza ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 16:34
ecco la cronologia secondo le motivazioni della sentenza. Sconcertante
primo pignoramento di 486.162,47 avvenuto il 5 giugno! (praticamente impossibile non saperlo)
secondo pignoramento di 3.499,81avvenuto il 27 giugno! (totale 509.662,28)
il 28 giugno il cosenza riceve un accredito di 1.055.000,00
sempre il 28 giugno i pignoramenti vengono addebitati sul conto
resta un saldo attivo di 545.337,72a fronte di un versamento da fare di 382.878,00 (Euro 226.490,00 per ritenute Irpef ed Euro 156.388,00 per contributi Inps). I soldi quindi c'erano! "è evidente che non è stato il pignoramento ad impedire il pagamento"
Il primo Luglio il Cosenza dava luogo a non meno di altre cento operazioni di pagamento prima di provvedere a quelle che ci hanno fatto prendere la penalizzazione. nessuna circostanza di forza maggiore, si è data priorità ad altri pagamenti senza controllare preventivamente la disponibilità del conto!
A fine giornata del 1° (a chiusura delle operazioni sul conto), la banca addebita anche un terzopignoramento per Euro 60.912,23. Ma un tale ennesimo addebito avveniva quando le disposizioni di pagamento (in particolare quelle relative agli F24 di cui al Comunicato Ufficiale n. 140/A) erano già state rifiutate dalla banca
"La circostanza di aver scelto di pagare altre obbligazioni (così esaurendo la disponibilità del conto) e non gli importi qui in
discussione non integra, ma esclude per certo l’esistenza di una forza maggiore. E ciò, indipendentemente dalla circostanza
(neppure dedotta o dimostrata e comunque irrilevante) che la scelta dell’avv. Anania era volta a dare priorità a pagamenti (come gli
emolumenti dei tesserati della società) che avrebbero anch’essi dato luogo a sanzione, se omessi."
questo significa che l'Anania ha dato precedenza agli stipendi? Non l'ho capito bene
misasi ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 17:18
"La circostanza di aver scelto di pagare altre obbligazioni (così esaurendo la disponibilità del conto) e non gli importi qui in
discussione non integra, ma esclude per certo l’esistenza di una forza maggiore. E ciò, indipendentemente dalla circostanza
(neppure dedotta o dimostrata e comunque irrilevante) che la scelta dell’avv. Anania era volta a dare priorità a pagamenti (come gli
emolumenti dei tesserati della società) che avrebbero anch’essi dato luogo a sanzione, se omessi."
questo significa che l'Anania ha dato precedenza agli stipendi? Non l'ho capito bene
Il cosenza calcio (non rieco a dire l'anania) ha fatto prima altri versamenti e solo dopo quelli non andati a buon fine che ci sono costati i punti.
Il problema non è aver dato precedenza ad altri pagamenti (che magari erano più importanti, chi lo sa, ma non so se erano destinati a patri i famiglia sinceramente).
Il problema è che non avevi i soldi per tutti i pagamenti che volevi effettuare a causa di un pignoramento che conoscevi da tempo (effettuato il 5 giugno con prelevamento il 28)
Il secondo problema è che hai effettuato i pagamenti senza verificare quanto avevi nel conto.
Fatto questo potevi in qualche modo intervenire immagino
Questo senza considerare l'origine di tutto. Vari creditori che avanzano soldi e debiti verso di loro non saldati con conseguenti pignoramenti
(dalle motivazioni ne vediamo 3,chissà quanta altra roba c'è)
Ultima modifica di Vilienza il martedì 22 ottobre 2024, 17:44, modificato 1 volta in totale.
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Vilienza per il post:
cirujeda (martedì 22 ottobre 2024, 17:40)
Reputazione: 4.55%
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
misasi ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 17:18
"La circostanza di aver scelto di pagare altre obbligazioni (così esaurendo la disponibilità del conto) e non gli importi qui in
discussione non integra, ma esclude per certo l’esistenza di una forza maggiore. E ciò, indipendentemente dalla circostanza
(neppure dedotta o dimostrata e comunque irrilevante) che la scelta dell’avv. Anania era volta a dare priorità a pagamenti (come gli
emolumenti dei tesserati della società) che avrebbero anch’essi dato luogo a sanzione, se omessi."
questo significa che l'Anania ha dato precedenza agli stipendi? Non l'ho capito bene
Giorno 1 luglio ha disposto decine di pagamenti oltre gli F24...a fine giornata conto incampiente e frittata fatta.
Vilienza ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 17:39
Il cosenza calcio (non rieco a dire l'anania) ha fatto prima altri versamenti e solo dopo quelli non andati a buon fine che ci sono costati i punti.
Il problema non è aver dato precedenza ad altri pagamenti (che magari erano più importanti, chi lo sa, ma non so se erano destinati a patri i famiglia sinceramente).
Il problema è che non avevi i soldi per tutti i pagamenti che volevi effettuare a causa di un pignoramento che conoscevi da tempo (effettuato il 5 giugno con prelevamento il 28)
Il secondo problema è che hai effettuato i pagamenti senza verificare quanto avevi nel conto.
Fatto questo potevi in qualche modo intervenire immagino
Era semplice.
Il 27 ti vedi accreditato 1mln
il 28 il pignoramento si mangia quasi la metà e quindi residuano 545mila.
tu il 28 stesso o il primo luglio PRESENTI gli F24 per 382mila e li fai andare a buon fine,
IL GIORNO SEGUENTE vidi chi t'è rimasto e ti regoli: magari fai acconti a tutti i creditori e gli dici di pazinetare una decina di giorni.
cirujeda ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 17:44
Era semplice.
Il 27 ti vedi accreditato 1mln
il 28 il pignoramento si mangia quasi la metà e quindi residuano 545mila.
tu il 28 stesso o il primo luglio PRESENTI gli F24 per 382mila e li fai andare a buon fine,
IL GIORNO SEGUENTE vidi chi t'è rimasto e ti regoli: magari fai acconti a tutti i creditori e gli dici di pazinetare una decina di giorni.
A meno che non siano pagamenti necessari ad evitare altre sanzioni. Non so
Come scritto prima. C'è un problema di fondo.
Debiti non saldati con creditori che poi ti fanno giustamente pignorare il conto (3 solo quelli che si evincono dalle motivazioni)
"dunami ̶f̶u̶r̶t̶u̶n̶a̶ u cul* i Guarascio e jettami a mare" (cit. mia nonna)
Vilienza ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 16:34
ecco la cronologia secondo le motivazioni della sentenza. Sconcertante
primo pignoramento di 486.162,47 avvenuto il 5 giugno! (praticamente impossibile non saperlo)
secondo pignoramento di 3.499,81avvenuto il 27 giugno! (totale 509.662,28)
il 28 giugno il cosenza riceve un accredito di 1.055.000,00
sempre il 28 giugno i pignoramenti vengono addebitati sul conto
resta un saldo attivo di 545.337,72a fronte di un versamento da fare di 382.878,00 (Euro 226.490,00 per ritenute Irpef ed Euro 156.388,00 per contributi Inps). I soldi quindi c'erano! "è evidente che non è stato il pignoramento ad impedire il pagamento"
Il primo Luglio il Cosenza dava luogo a non meno di altre cento operazioni di pagamento prima di provvedere a quelle che ci hanno fatto prendere la penalizzazione. nessuna circostanza di forza maggiore, si è data priorità ad altri pagamenti senza controllare preventivamente la disponibilità del conto!
A fine giornata del 1° (a chiusura delle operazioni sul conto), la banca addebita anche un terzopignoramento per Euro 60.912,23. Ma un tale ennesimo addebito avveniva quando le disposizioni di pagamento (in particolare quelle relative agli F24 di cui al Comunicato Ufficiale n. 140/A) erano già state rifiutate dalla banca
B A N C A R E D D R A
Questi utenti hanno ringraziato l'autore Peppe75
THE FAN (martedì 22 ottobre 2024, 19:05) • cirujeda (mercoledì 23 ottobre 2024, 8:50)
Vilienza ha scritto: martedì 22 ottobre 2024, 16:34
ecco la cronologia secondo le motivazioni della sentenza. Sconcertante
primo pignoramento di 486.162,47 avvenuto il 5 giugno! (praticamente impossibile non saperlo)
secondo pignoramento di 3.499,81avvenuto il 27 giugno! (totale 509.662,28)
il 28 giugno il cosenza riceve un accredito di 1.055.000,00
sempre il 28 giugno i pignoramenti vengono addebitati sul conto
resta un saldo attivo di 545.337,72a fronte di un versamento da fare di 382.878,00 (Euro 226.490,00 per ritenute Irpef ed Euro 156.388,00 per contributi Inps). I soldi quindi c'erano! "è evidente che non è stato il pignoramento ad impedire il pagamento"
Il primo Luglio il Cosenza dava luogo a non meno di altre cento operazioni di pagamento prima di provvedere a quelle che ci hanno fatto prendere la penalizzazione. nessuna circostanza di forza maggiore, si è data priorità ad altri pagamenti senza controllare preventivamente la disponibilità del conto!
A fine giornata del 1° (a chiusura delle operazioni sul conto), la banca addebita anche un terzopignoramento per Euro 60.912,23. Ma un tale ennesimo addebito avveniva quando le disposizioni di pagamento (in particolare quelle relative agli F24 di cui al Comunicato Ufficiale n. 140/A) erano già state rifiutate dalla banca
486.162,47 + 3.499,81 non fa 509.662,28 fa 489.662,28.
.....stanno scappando con la cassa.....e che caz*... 
