PROPOSTA SERIA - STADIO "GIGI MARULLA"

[Nube di Tempesta]

a cagliari non hanno toccato nulla, hanno solo aggiunto delle tribunette pre-montate ma il vecchio stadio è ancora lì, appena dietro le tribunette. ad udine non so, mi pare che la pista ci sia ancora ma dovrei verificare i dettagli.

[felipao]

Non credo che una crociata del genere (nelle condizioni attuali sarebbe una crociata) possa essere condotta dalle sole associazioni di tifosi. Qui manca e latita la materia prima:
Volontà della società (come su quasi tutto il resto), interesse della politica-amministrazione comunale, provinciale o regionale.
La cosa migliore sarebbe lo stadio di proprietà ma avendo guarascio é blasfemia

[corsiapreferenziale]

il San Vito è uno stadio CONI. La pista d'atletica è obbligatoria, non si può togliere.
Inoltre siamo il Cosenza, caz*, dobbiamo pensare a riempirlo il nostro magnifico stadio da trentamila spettatori, non a ridurre la capienza in modo che sembri pieno con duemila o diecimila persone.
SIAMO IL COSENZA!!!

La proprietà è del Comune, non del Coni... puoi spiegare meglio?

[salvi69]

a cagliari non hanno toccato nulla, hanno solo aggiunto delle tribunette pre-montate ma il vecchio stadio è ancora lì, appena dietro le tribunette. ad udine non so, mi pare che la pista ci sia ancora ma dovrei verificare i dettagli.

Ti consiglio di vedere cosa hanno fatto ad Udine......Bellissimo!!!!

[salvi69]

Guardate che c'è la legge sugli stadi del 2014!!!!

[cirujeda]

Non credo che una crociata del genere (nelle condizioni attuali sarebbe una crociata) possa essere condotta dalle sole associazioni di tifosi. Qui manca e latita la materia prima:
Volontà della società (come su quasi tutto il resto), interesse della politica-amministrazione comunale, provinciale o regionale.
La cosa migliore sarebbe lo stadio di proprietà ma avendo guarascio é blasfemia

con la fame che sta vivendo il territorio, la progettazione e la costruzione del nuovo s.vito darebbero un forte impulso all'economia locale....a costo ridottissimo per gli enti locali attingendo a FSE, Credito Sportivo, etc.

Solo il pubblico può in questo momento dare una svolta su questo tipo di investimento.

[salvi69]

a cagliari non hanno toccato nulla, hanno solo aggiunto delle tribunette pre-montate ma il vecchio stadio è ancora lì, appena dietro le tribunette. ad udine non so, mi pare che la pista ci sia ancora ma dovrei verificare i dettagli.

Ti consiglio di vedere cosa hanno fatto ad Udine......Bellissimo!!!!

http://www.ediliziaeterritorio.ilsole24 ... friuli.php

[salvi69]

Non credo che una crociata del genere (nelle condizioni attuali sarebbe una crociata) possa essere condotta dalle sole associazioni di tifosi. Qui manca e latita la materia prima:
Volontà della società (come su quasi tutto il resto), interesse della politica-amministrazione comunale, provinciale o regionale.
La cosa migliore sarebbe lo stadio di proprietà ma avendo guarascio é blasfemia

con la fame che sta vivendo il territorio, la progettazione e la costruzione del nuovo s.vito darebbero un forte impulso all'economia locale....a costo ridottissimo per gli enti locali attingendo a FSE, Credito Sportivo, etc.

Solo il pubblico può in questo momento dare una svolta su questo tipo di investimento.

Dobbiamo ragionare così, questa mentalità è quella che manca alla nostra tifoseria per crescere!!

[felipao]

Non credo che una crociata del genere (nelle condizioni attuali sarebbe una crociata) possa essere condotta dalle sole associazioni di tifosi. Qui manca e latita la materia prima:
Volontà della società (come su quasi tutto il resto), interesse della politica-amministrazione comunale, provinciale o regionale.
La cosa migliore sarebbe lo stadio di proprietà ma avendo guarascio é blasfemia

con la fame che sta vivendo il territorio, la progettazione e la costruzione del nuovo s.vito darebbero un forte impulso all'economia locale....a costo ridottissimo per gli enti locali attingendo a FSE, Credito Sportivo, etc.

Solo il pubblico può in questo momento dare una svolta su questo tipo di investimento.

Lo dici a me? Se fossi un amministratore pubblico mi adoperei

[salvi69]

Non credo che una crociata del genere (nelle condizioni attuali sarebbe una crociata) possa essere condotta dalle sole associazioni di tifosi. Qui manca e latita la materia prima:
Volontà della società (come su quasi tutto il resto), interesse della politica-amministrazione comunale, provinciale o regionale.
La cosa migliore sarebbe lo stadio di proprietà ma avendo guarascio é blasfemia

con la fame che sta vivendo il territorio, la progettazione e la costruzione del nuovo s.vito darebbero un forte impulso all'economia locale....a costo ridottissimo per gli enti locali attingendo a FSE, Credito Sportivo, etc.

Solo il pubblico può in questo momento dare una svolta su questo tipo di investimento.

Lo dici a me? Se fossi un amministratore pubblico mi adoperei

Si ma noi siamo gli elettori ....... dobbiamo farci sentire...... noi andiamo allo stadio senza coperture, con i CES** rotti...... noi paghiamo il biglietto e se lo stadio fosse comodo e vicino, in modo da goderti la partita e partecipare di più lo pagheremmo anche più caro, e ci porteremmo anche cugini, frati, figli, mogli, ecc.

[Luca86]

Unn'avimu na lira...

[Rey86]

in teoria sono d'accordo se ci sono fondi se ci fosse davvero interesse si potrebbe fare come a cagliari o udine. ammodernare lo stadio magari facendo copertura sui diversi settori, ristrutturazione, eliminazione della pista con spalti più vicini senza distruggere necessariamente lo spazio che c'è già, m agari cercare di fare ingresso per disabile in curva come vogliono ultrà, CES** funzionanti e puliti ( anceh se queste ultime cose dette di CES** e pulizia si potrebbero fare ugualmente senza fondi vari ) insomma sono cose che si possono fare benissimo, il problema è che visto gli affaristi vari che ci sono tra guarascio e politici vari il rischio sicuro è ca si fricanu tutti i sordi senza fare un caxxo o con lavori fatti a caxxi con materiale di M E R * * o peggio ancora cu lavori infiniti insomma u solito schifo

p.s. darei priorità a ristrutturazione, copertura di tutti i settori ed eliminazione pista altre cose sono più fattibili anche senza avere fondi vari di stato o unione europea nel senso altre cose sono importanti pure ma le cose che ho citato prima ci farebbero fare davvero un salto di qualità!
Lo ribadisco non va costruito un nuovo stadio ma ristrutturato e ammodernato quello che già abbiamo!

[frax]

Il futuro è degli stadi "piccoli".
Per Cosenza andrebbe bene uno stadio con massimo 10/15 mila posti a sedere (magari tutti abbonati).
E sono pure assai, si riempirebbero solo grazie ad un gran campionato.
Niente pista e totalmente coperto.

[Rey86]

ma si pù jamu in serie A ? n'ami fa natru o atri lavuri pè l'allargare natra vota?

[frax]

ma si pù jamu in serie A ? n'ami fa natru o atri lavuri pè l'allargare natra vota?

Hai il vantaggio che è sempre strapieno anche se la gara è Cosenza-Cesena...