CALCIOMERCATO 2024/25

[Brigata rossoblu]

Kourfalidis
Mazzocchi
Baez si tratta

[Frascale67]

Ottimo Kourfalidis, ottimo veramente

[BURAN]

Kourfalidis
Mazzocchi
Baez si tratta

Saric?
Trattativa raffreddata o naufragata?

[car89]

Saric?
Trattativa raffreddata o naufragata?

Mai esistita

[Markol]

Kourfalidis
Mazzocchi
Baez si tratta

Baez al posto di Marras immagino? Lo sai come è contento venturi di avere baez esterno a tutta fascia

[car89]

Kourfalidis
Mazzocchi
Baez si tratta

Immagino si aggregheranno a Cosenza.

[Markol]

Saric?
Trattativa raffreddata o naufragata?

Credo che il Palermo voglia recuperare quanto speso o almeno una parte, lo pago' 1,8 milioni, non proprio due lire. A meno che non arrivi in prestito con qualche forma di diritto/obbligo non penso sia alla portata.

[Brigata rossoblu]

Saric?
Trattativa raffreddata o naufragata?

Non ho alcuna notizia su Saric, purtroppo

[Speroni]

Quando acquisti un calciatore devi versare la prima rata, cosa che la Reggina non fece, e per questo non si concretizzò il riscatto, che è subordinato al versamento di rata e fideiussione.
Immaginando che anche la Samp non dovesse farlo (ma ribadisco, parliamo di cose del tutto ipotetiche), ritorneremmo alla condizione di partenza, ossia obbligo non verificatosi e rientro dal prestito di Tutino.
A quel punto, ribadisco, ti pesa a bilancio 1,25, 1 milione già l'hai preso, anche se lo rivendi a 1,5 non perdi ne da un punto di vista economico ne da un punto di vista bilancistico.

Io sinceramente tutti sti rischi non li vedo, sia per il futuro della Samp, sia per il futuro di Tutino.
Ma soprattutto, se la Samp è l'unica che in qualche modo è disposta a prenderlo, non è che hai troppe alternative.

ma scusa che c'entra ora il bilancio e soprattutto come fai a dire che non ci perdi.
Oggi lo venderesti a 5 ma ti entra solo 1 per il prestito, dopo un anno ti rientra per mancata concretizzazione del riscatto e magari, chi può dirlo, torna pure rotto con un valore di 1 perchè ha fatto una stagione di M E R * * e ti resta solo 1 anno di contratto e non ci perderesti?
Secondo il mio pallottoliere, perchè i conti so farli solo con quello, il risultato è che ci perderesti 3 milioni di mancati introiti, poi possiamo fare tutta la filosofia che vogliamo.

[car89]

Non ho alcuna notizia su Saric, purtroppo

Mai chiesto dal Cosenza

[car89]

ma scusa che c'entra ora il bilancio e soprattutto come fai a dire che non ci perdi.
Oggi lo venderesti a 5 ma ti entra solo 1 per il prestito, dopo un anno ti rientra per mancata concretizzazione del riscatto e magari, chi può dirlo, torna pure rotto con un valore di 1 perchè ha fatto una stagione di M E R * * e ti resta solo 1 anno di contratto e non ci perderesti?
Secondo il mio pallottoliere, perchè i conti so farli solo con quello, il risultato è che ci perderesti 3 milioni di mancati introiti, poi possiamo fare tutta la filosofia che vogliamo.

Ma quale filosofia..
Le perdite si valutano sul bilancio, e se vogliamo fare ragionamenti simil tecnici, non è che poi possiamo far finta che le cose non esistono.
Tu ragioni sulla base di un imprevisto rispetto all'accordo ipotetico di oggi, cioè il mancato riscatto per il fallimento della Samp.
A fronte di un imprevisto, devi valutare le potenziali perdite che ne derivano, e le perdite non sono sul mancato introito, ma sul peso a bilancio.
E non è che questa è filosofia, è semplicemente come funzionano le cose.

Ma poi ripeto, se la Samp è l'unica che seriamente lo vuole, quali alternative hai?

[Speroni]

Ma quale filosofia..
Le perdite si valutano sul bilancio, e se vogliamo fare ragionamenti simil tecnici, non è che poi possiamo far finta che le cose non esistono.
Tu ragioni sulla base di un imprevisto rispetto all'accordo ipotetico di oggi, cioè il mancato riscatto per il fallimento della Samp.
A fronte di un imprevisto, devi valutare le potenziali perdite che ne derivano, e le perdite non sono sul mancato introito, ma sul peso a bilancio.
E non è che questa è filosofia, è semplicemente come funzionano le cose.

Ma poi ripeto, se la Samp è l'unica che seriamente lo vuole, quali alternative hai?

io di bilancio non ne parlo perchè non mi compete, ripeto che i conti li faccio con il pallottoliere.
Per quanto riguarda l'ultima domanda, rispondo che io me lo sarei tenuto, ma io non avrei neanche adottato la politica di chi deve venderlo ad ogni costo perchè mi brucia il cul se mi resta sul groppone ma piuttosto quella che il giocatore è mio e se lo volete lo pagate quanto voglio io perchè altrimenti me lo tengo e vi saluto...

[car89]

io di bilancio non ne parlo perchè non mi compete, ripeto che i conti li faccio con il pallottoliere.
Per quanto riguarda l'ultima domanda, rispondo che io me lo sarei tenuto, ma io non avrei neanche adottato la politica di chi deve venderlo ad ogni costo perchè mi brucia il cul se mi resta sul groppone ma piuttosto quella che il giocatore è mio e se lo volete lo pagate quanto voglio io perchè altrimenti me lo tengo e vi saluto...

Eh ho capito, ma se nella realtà non si fanno con il pallottoliere i conti, che ti posso dire?
Ed è lo stesso metro con cui si deve valutare la permanenza di Tutino.

Io poi sta politica di chi deve venderlo ad ogni costo non la vedo, perché altrimenti l'avresti venduto a poco più di 2,5 milioni e andavi pari e patta.

Comunque, vediamo a quali condizioni partirà e poi valuteremo.

[cirujeda]

ma scusa che c'entra ora il bilancio e soprattutto come fai a dire che non ci perdi.
Oggi lo venderesti a 5 ma ti entra solo 1 per il prestito, dopo un anno ti rientra per mancata concretizzazione del riscatto e magari, chi può dirlo, torna pure rotto con un valore di 1 perchè ha fatto una stagione di M E R * * e ti resta solo 1 anno di contratto e non ci perderesti?
Secondo il mio pallottoliere, perchè i conti so farli solo con quello, il risultato è che ci perderesti 3 milioni di mancati introiti, poi possiamo fare tutta la filosofia che vogliamo.

Sperò, è qui l'intoppo.
Vale 5? MA c'è qualcuno disposto a prnderlo a titolo definitivo a quella cifra (pare sia il minimo richiesto da Guarascio)?
Pare che al momento lo voglia solo la Samp, che forse accetterebbe qst valutazione, ma disposto a prenderlo solo con prestito e obbligo.
A noi conviene?
Come dici tu giustamente, non dobbiamo cederlo per forza alle condizioni altrui e sono d'accordo sul tenerlo (ma solo dopo un prolungamento e una ferma volontà di costruire insieme a medio termine)

[Cinghiale83]

Guagliu chiedo scusa ma sé prendi gente come Coda Simone Romagnoli Tutino devi sborsare l'ingaggio per ognuno, non è certamente l'ingaggio di Lai o di Arioli, non so a fine stagione sé non dovessero essere promossi in serie A come si metterebbe la cosa , secondo me stiamo sottovalutando alla grande la situazione zamp .