CALCIOMERCATO 2024/25

[Kronox]

la Samp non è nelle condizioni di prenderlo ora a titolo definitivo.

Se è l'unica a volerlo, obtorto collo, dobbiamo cederglielo con la formula che posso permettersi

Perfetto, non cambia la sostanza del mio messaggio però, sempre un solo milione intaschi subito.

[Frascale67]

oggi in discussione in lega c'è proprio l'art. 90 del noif per il caso samp per il blocco dei tesseramenti

4. In caso di mancato rispetto da parte delle
società della misura minima dell’indicatore di
Liquidità al 31 marzo o al 30 settembre, la
Co.Vi.So.C. dispone la non ammissione ad
operazioni di acquisizione del diritto alle
prestazioni dei calciatori rispettivamente per la
sessione estiva e per la sessione invernale, salvo
che, per ogni acquisizione, la Lega di
competenza riscontri l’integrale copertura del
relativo costo, attraverso il saldo positivo
derivante dalle operazioni di trasferimento dei
calciatori precedentemente e/o contestualmente
intervenute. Ai fini della definizione di detto
saldo positivo si terrà conto, oltre che del saldo
finanziario attivo della campagna trasferimenti,
anche della differenza tra il residuo costo
contrattuale, comprensivo di parte fissa e
variabile, dei calciatori ceduti e costo
contrattuale, comprensivo di parte fissa e
variabile, dei calciatori acquisiti.
Il provvedimento è revocato, su istanza della
società, quando l’indicatore di Liquidità viene
ristabilito nella misura minima, attraverso il
ripianamento della carenza finanziaria da
effettuarsi esclusivamente mediante incremento
di mezzi propri con:
a) versamenti in conto futuro aumento di
capitale;
b) aumento di capitale integralmente sottoscritto
e versato e da effettuarsi esclusivamente in
denaro;
c) finanziamenti postergati ed infruttiferi dei
soci.

[WereWolf]

oggi in discussione in lega c'è proprio l'art. 90 del noif per il caso samp per il blocco dei tesseramenti

4. In caso di mancato rispetto da parte delle
società della misura minima dell’indicatore di
Liquidità al 31 marzo o al 30 settembre, la
Co.Vi.So.C. dispone la non ammissione ad
operazioni di acquisizione del diritto alle
prestazioni dei calciatori rispettivamente per la
sessione estiva e per la sessione invernale, salvo
che, per ogni acquisizione, la Lega di
competenza riscontri l’integrale copertura del
relativo costo, attraverso il saldo positivo
derivante dalle operazioni di trasferimento dei
calciatori precedentemente e/o contestualmente
intervenute. Ai fini della definizione di detto
saldo positivo si terrà conto, oltre che del saldo
finanziario attivo della campagna trasferimenti,
anche della differenza tra il residuo costo
contrattuale, comprensivo di parte fissa e
variabile, dei calciatori ceduti e costo
contrattuale, comprensivo di parte fissa e
variabile, dei calciatori acquisiti.
Il provvedimento è revocato, su istanza della
società, quando l’indicatore di Liquidità viene
ristabilito nella misura minima, attraverso il
ripianamento della carenza finanziaria da
effettuarsi esclusivamente mediante incremento
di mezzi propri con:
a) versamenti in conto futuro aumento di
capitale;
b) aumento di capitale integralmente sottoscritto
e versato e da effettuarsi esclusivamente in
denaro;
c) finanziamenti postergati ed infruttiferi dei
soci.

ad ogni modo la Lega non si pronuncierà ufficialmente il 31 sul caso Samp?...E noi dobbiamo aspettare quel giorno per vendere il principe De Curtis?

[Minaccia]

URSINO LIQUIDATORE
ONORE A LINO BANFI

[car89]

Ecco, su partiti ragionieri, commercialisti, finanzieri....
Tutti a ragionare all'operazione Tutino in funzione del cosenza calcio.
E un vi mbarati mai!!

Tendenzialmente, se vado a vedere una partita di basket e chiedo chi gioca terzino o se giocano 343 o 442, non faccio proprio una bella figura

[cirujeda]

Ecco, su partiti ragionieri, commercialisti, finanzieri....
Tutti a ragionare all'operazione Tutino in funzione del cosenza calcio.
E un vi mbarati mai!!

simu tifosi del CS
facimu i cunti aru Cusenza

Se pu qualcuno se li intasca, come già ampiamente successo negli ultimi 40 anni, un ci putimu fa nente

[Frascale67]

oggi in discussione in lega c'è proprio l'art. 90 del noif per il caso samp per il blocco dei tesseramenti

4. In caso di mancato rispetto da parte delle
società della misura minima dell’indicatore di
Liquidità al 31 marzo o al 30 settembre, la
Co.Vi.So.C. dispone la non ammissione ad
operazioni di acquisizione del diritto alle
prestazioni dei calciatori rispettivamente per la
sessione estiva e per la sessione invernale, salvo
che, per ogni acquisizione, la Lega di
competenza riscontri l’integrale copertura del
relativo costo, attraverso il saldo positivo
derivante dalle operazioni di trasferimento dei
calciatori precedentemente e/o contestualmente
intervenute. Ai fini della definizione di detto
saldo positivo si terrà conto, oltre che del saldo
finanziario attivo della campagna trasferimenti,
anche della differenza tra il residuo costo
contrattuale, comprensivo di parte fissa e
variabile, dei calciatori ceduti e costo
contrattuale, comprensivo di parte fissa e
variabile, dei calciatori acquisiti.
Il provvedimento è revocato, su istanza della
società, quando l’indicatore di Liquidità viene
ristabilito nella misura minima, attraverso il
ripianamento della carenza finanziaria da
effettuarsi esclusivamente mediante incremento
di mezzi propri con:
a) versamenti in conto futuro aumento di
capitale;
b) aumento di capitale integralmente sottoscritto
e versato e da effettuarsi esclusivamente in
denaro;
c) finanziamenti postergati ed infruttiferi dei
soci.

Vorrei porre la Vs. attenzione su quanto evidenziato. Nonostante questo paragrafo sia fuori da ogni logica civilistica, purtroppo c'è e forse la Samp sta facendo in passo più lungo della sua gamba.

[cirujeda]

se c'è diritto di riscatto è vero, ma se c'è obbligo di riscatto è diverso perchè si tratta di un pagamento in 2 rate mascherato.

Non credo che il CS possa prendere anche solo in considerazione un diritto di riscatto.
La cessione se ci sarà, sarà definitiva, e con l'obbligo sposti in avanti di un esercizio gli effetti tra le parti

[Kronox]

URSINO LIQUIDATORE
ONORE A LINO BANFI

[car89]

Vorrei porre la Vs. attenzione su quanto evidenziato. Nonostante questo paragrafo sia fuori da ogni logica civilistica, purtroppo c'è e forse la Samp sta facendo in passo più lungo della sua gamba.

Io ho interpretato l'accelerata su Tutino come un segno che hanno superato lo scoglio del blocco dei tesseramenti.
Altrimenti ndo vanno?

[4collinmeno]

"Come ho imparato a non preoccuparmi e ad amare la bomba"

In pratica, lo Zen applicato alla campagna acquisti dei Lupi A.D. 2024-2025

[REAL]

Comunque tutta sta spertizia di del vecchio a muoversi nei campionati esteri, a oggi, non si è vista.

[Kronox]

Comunque tutta sta spertizia di del vecchio a muoversi nei campionati esteri, a oggi, non si è vista.

Mi pare fosse maggiormente prerogativa di Ursino questa.

[misasi]

Io ho interpretato l'accelerata su Tutino come un segno che hanno superato lo scoglio del blocco dei tesseramenti.
Altrimenti ndo vanno?

Ma se ancora non si sono pronunciati?
E pare che anche in caso di pronunciamento favorevole alla samp partiranno ricorsi che bloccherebbero tutto per mesi...

[REAL]

Mi pare fosse maggiormente prerogativa di Ursino questa.

No pure sua. Nell'intervista di ormai un mese fa ricordo che era lui che ragionava sulla convenienza economica di un talento estero rispetto a uno che viene dalla D e ti costa già uno sbardello