CALCIOMERCATO 2024/25

[Speroni]

Per quanto riguarda Antonucci, lo spezia non troverà mai una squadra che si accolla l'obbligo di riscatto alle cifre che vorrebbero loro.
Un giocatore pagato 2 milioni (1,7 +300 di bonus), il cui valore oggi non arriva ad 1 milione e che anzi scende ulteriormente considerata la rottura con la società. Inoltre Antonucci ha anche un ingaggio abbastanza alto (600 lordi annui).

Il massimo che potranno ottenere quindi è una società che si accolla l'ingaggio e se gli va bene, un prestito oneroso da un 100mila con diritto di riscatto a 1-1,2, che poi difficilmente verrà esercitato da chiunque, a meno che st'anno Antonucci non riesca ad andare in larga doppia cifra (13-15 gol).

Secondo me quindi la partita si gioca sul prestito oneroso. Chi offre di più?

[sciuaddruu]

Per quanto riguarda Antonucci, lo spezia non troverà mai una squadra che si accolla l'obbligo di riscatto alle cifre che vorrebbero loro.
Un giocatore pagato 2 milioni (1,7 +300 di bonus), il cui valore oggi non arriva ad 1 milione e che anzi scende ulteriormente considerata la rottura con la società. Inoltre Antonucci ha anche un ingaggio abbastanza alto (600 lordi annui).

Il massimo che potranno ottenere quindi è una società che si accolla l'ingaggio e se gli va bene, un prestito oneroso da un 100mila con diritto di riscatto a 1-1,2, che poi difficilmente verrà esercitato da chiunque, a meno che st'anno Antonucci non riesca ad andare in larga doppia cifra (13-15 gol).

Secondo me quindi la partita si gioca sul prestito oneroso. Chi offre di più?

Esatto.
Per lo Spezia sarà importante non andare in minusvalenza.
L hanno pagato 1,7 che in 4 anni di contratto sono circa 400k all anno, quindi ad oggi dovrebbero incassare circa 1,2 per cederlo a titolo definitivo, impossibile.
Più plausibile invece un prestito oneroso con un diritto/obbligo di riscatto intorno agli 800k a giugno.

[car89]

Era al suo ultimo anno di contratto.
Acquistato a niente o poco più. 100mila non di più...

Dura andare contro Brigata
Fosse così sarebbe un capolavoro la cessione a 300.

[Markol]

Dato il benservito anche a Pincente, con una telefonata di Del Vecchio.
Fonte: TifoCosenza

Professionista preparatissimo e sempre in grado di far viaggiare la squadra su livelli altissimi. Bella minchiata hanno fatto, ma dopo la questione Marulla mi aspetto di tutto oramai.

[Speroni]

Facciamo 2, anzi, gli diamo noi altri 2 come omaggio. Ma il superprocuratore una squadra con la pila? Niente eh, sa solo baccagliare quello.

Tutino è attualmente ingabbiato da se stesso.
Perché con l'ingaggio alto che ha, gli interessati, per garantirgli lo stesso importo, devono abbassare l'offerta per il cartellino.
Problema già ampiamente previsto, perché una operazione da 11-12 milioni per Tutino nessuno la varerà.
Perciò se Tutino vuole andare in A, o trova una squadra disposta a svenarsi per lui (difficile), oppure si dovrebbe abbassare l'ingaggio che attualmente percepisce portandolo intorno ai 500 netti in modo che chi compra può destinare il risparmio sui 3 anni di ingaggio (circa 1,5 milioni) all'acquisto del cartellino.
La terza ipotesi sarebbe quella in cui Guarascio decida di guadagnare solo 500mila o poco piu sul cartellino con lo scopo di togliersi dal groppone l'ingaggio alto di Gennaro.
Insomma la partita a scacchi continua...

[Speroni]

Dura andare contro Brigata
Fosse così sarebbe un capolavoro la cessione a 300.

Ultimo anno di ingaggio di Calò che aveva al Genoa e Gargamella pagava 700-1 milione per il cartellino?
Per un giocatore poi che veniva da annata negativa a Pordenone ed anche a Benevento non era andato benissimo.
E soprattutto non lo sbandierava ai 4 venti per fare vedere che lui spendeva per il Cosenza?

Se lo hanno pagato quelle cifre sono stati dei folli, ma non ci credo neanche se lo vedo.

[cirujeda]

Intanto Triveneto goal riporta che il Venezia si è subito tirato fuori dalla corsa a Tutino perchè ritengono troppo elevate le richieste del Cosenza ( ci si siede a trattare dai 4/4,5 milioni di euro a salire).
Il simpatico ex Antonelli aveva offerto appena 3 milioni di euro.

Pochi non sono.
Se ti offrono 3, niente di piu facile che si arrivi a 3.5 oppure si inseriscano dei bonus oppure ancora qualche giocatore.

Onestamente nella seconda e terza opzione, non solo mi sarei seduto al tavolo ma lo avrei fatto con una penna in mano

[Brigata rossoblu]

Pochi non sono.
Se ti offrono 3, niente di piu facile che si arrivi a 3.5 oppure si inseriscano dei bonus oppure ancora qualche giocatore.

Onestamente nella seconda e terza opzione, non solo mi sarei seduto al tavolo ma lo avrei fatto con una penna in mano

Dipende che giocatori ti offrono.. se delle case cadute come quelli che citavi ieri, meglio rifiutare e andare avanti

[Speroni]

Pochi non sono.
Se ti offrono 3, niente di piu facile che si arrivi a 3.5 oppure si inseriscano dei bonus oppure ancora qualche giocatore.

Onestamente nella seconda e terza opzione, non solo mi sarei seduto al tavolo ma lo avrei fatto con una penna in mano

St'anno ti è presa la Guarascite...volissi vinna a tutti...
Micai, Tutino, Marras... Ma perché?

[cirujeda]

Esatto.
Per lo Spezia sarà importante non andare in minusvalenza.
L hanno pagato 1,7 che in 4 anni di contratto sono circa 400k all anno, quindi ad oggi dovrebbero incassare circa 1,2 per cederlo a titolo definitivo, impossibile.
Più plausibile invece un prestito oneroso con un diritto/obbligo di riscatto intorno agli 800k a giugno.

Potrebbe essere conveniente per tutti un obbligo di riscatto condizionato: se vado in A sono ben felice (Cosenza o Cesena) di pagare 1mln per Antonucci.
Altrimenti diritto fissato piu in alto...
Sul prestito oneroso: ma quanto oneorso? difficile che il Cosenza ma anche il Cesena possano andare oltre i 200, sarebbe antieconomico accollarmi 800mila euro totali per avere un giocatore a noleggio per un anno.

Che poi con 200mila pago l'indennizzo al Frosinone per Garritano, che mi costa pure meno di ingaggio.

[car89]

Ultimo anno di ingaggio di Calò che aveva al Genoa e Gargamella pagava 700-1 milione per il cartellino?
Per un giocatore poi che veniva da annata negativa a Pordenone ed anche a Benevento non era andato benissimo.
E soprattutto non lo sbandierava ai 4 venti per fare vedere che lui spendeva per il Cosenza?

Se lo hanno pagato quelle cifre sono stati dei folli, ma non ci credo neanche se lo vedo.

Dipende sempre quanto l'aveva pagato il Genoa.
Io in ogni caso continuo a vedere un vizio di fondo nei ragionamenti, in base al quale se la società spende cifre importanti fa bene, e addirittura dovrebbe vantarsene.
In realtà è l'esatto opposto...

[cirujeda]

Dipende che giocatori ti offrono.. se delle case cadute come quelli che citavi ieri, meglio rifiutare e andare avanti

Però se ti offrono 3 mln piu 0.5 bonus salvezza o bonus gol/presenze,
oppure, meglio ancora, 3 mln piu Novakovich chi stamu aspettannu?

[car89]

Io comunque la butto li...
Se Marras è arrivato a zero, cessione al Cesena a 500k, ed ecco che tra la sua plusvalenza e quella di Calò hai la provvista per mettere un obbligo a 800 per Antonucci

Anticipo i commenti: Marras io lo terrei, ma non gli farei certo un biennale a cifre importanti.
Se si accontenta di un altro anno a cifre congrue bene (al limite con opzione), altrimenti se ha mercato sfrutterei l'occasione.

[cirujeda]

St'anno ti è presa la Guarascite...volissi vinna a tutti...
Micai, Tutino, Marras... Ma perché?

Curi cà

Io avrei tenuto Viali a costo di tenermi Gemmi. Pensa tu.
Ma con i nuovi direttori e vedovo di Viali, a ssu punto è rivoluzione? E allora facciamola per bene.

Di Micai è pieno il mondo.
Senza Tutino, un bravo DS con due milioni in mano ti va piglia tri jocaturi: un usato garantito (indovina?), un 24/25enne straniero, un 2003 cu tutti i crismi.
L'unico insostituibile (ma Alvini lo sa?) è Marras: di questi giocatori ce ne sono pochi in giro, introvabili quasi quanto i centrali mancini.

[cirujeda]

Io comunque la butto li...
Se Marras è arrivato a zero, cessione al Cesena a 500k, ed ecco che tra la sua plusvalenza e quella di Calò hai la provvista per mettere un obbligo a 800 per Antonucci

Anticipo i commenti: Marras io lo terrei, ma non gli farei certo un biennale a cifre importanti.
Se si accontenta di un altro anno a cifre congrue bene (al limite con opzione), altrimenti se ha mercato sfrutterei l'occasione.

Se Alvini ha in mente purtroppo un 3-4-mujina, allora si.

Cu tutti l'allenatori disponibili ni simu juti a piglià l'Occhiuzzi ccu ri capiddri janchi. :/