CALCIOMERCATO 2024/25

[Markol]

Micai/Marson

Cimino/Martino... Camporese/Venturi... Meroni/Fontanarosa... ANGORI/D'Orazio

Marras/PALESTRA... LUPERINI/Zuccon... Calò/Viviani... GARRITANO/D'Urso

Tutino/Mazzocchi... NASTI/NOVAKOVICH

23°esterno under
24°centrocampista under
25°Zilli


Per me questa rosa costa al piu uguale a quella di quest'anno, ma forse qls in meno

Luperini è una calamità in quanto a sfiga

[cirujeda]

Luperini è una calamità in quanto a sfiga

Nua avimu n'amuleto cchiu potente

[Vilienza]

dopo i stintini nturciniati di ieri, vi leggo frizzanti oggi
ci piace questa altalena emotiva
piace anche ai farmacisti

[cirujeda]

dopo i stintini nturciniati di ieri, vi leggo frizzanti oggi
ci piace questa altalena emotiva
piace anche ai farmacisti

E' il segreto del successo.


Ma chiru i Genuzzu

[Peppe75]

dopo i stintini nturciniati di ieri, vi leggo frizzanti oggi
ci piace questa altalena emotiva
piace anche ai farmacisti

si chiama autoerotismo...

[Frascale67]

BUDGET:
19/20 4,675 milioni
20/21 4,113 milioni
21/22 4,506 milioni
22/23 5,165 milioni
23/24 7,202 milioni

Rispetto a due campionati fa, + 62% rispetto al campionato 22/23 + 40%. Il vero scandalo sta nei primi tre anni. E aggiungo che quella cifra (2/300 mila in più o meno a seconda delle entrate variabili) è il limite massimo che una società di B come il Cosenza può spendere per essere sostenibile (cioè camminare con le proprie gambe).

[Frascale67]

Questa in realtà è una cosa che non è mai stata spiegata.

Si prendono cioè i dati depositati in lega e quindi è semplicemente la somma "figurativa"?
oppure
Si prendono quelli EFFETTIVAMENTE spesi dalle singole società?

A sensazione è come dici tu, cioè è una somma algebrica che non tiene conto delle contribuzioni delle società che ti prestano un giocatore accollandosi parte dell'ingaggio...
e quindi si, di 7.2 in realtà scendiamo a circa 6.5 in pratica

Effettivamente spesi. Costo del lavoro dei tesserati.

[REAL]

Iadona mi assento 1 h e mezza per lavorare e trovo 3 pagine da leggere? Pensavo fosse uscita na notizia bomba e invece di nuovo c'è che Gemmi vuole alzare l'asticella per motivi affettivi.
pornonews

[BURAN]

BUDGET:
19/20 4,675 milioni
20/21 4,113 milioni
21/22 4,506 milioni
22/23 5,165 milioni
23/24 7,202 milioni

Rispetto a due campionati fa, + 62% rispetto al campionato 22/23 + 40%. Il vero scandalo sta nei primi tre anni. E aggiungo che quella cifra (2/300 mila in più o meno a seconda delle entrate variabili) è il limite massimo che una società di B come il Cosenza può spendere per essere sostenibile (cioè camminare con le proprie gambe).

Tutto grazie all'inflazione

A parte gli scherzi, per pesare meglio questi dati, qualcuno sa di quanto sono aumentati gli introiti derivanti da lega e tv negli ultimi anni?

[Frascale67]

10 milioni/10 milioni e mezzo è il limite massimo che una società come il Cosenza può sopportare come costo del lavoro TOTALE. Di tutti. Oltre facciamo la fine dell'Ancona. Vi pregherei di vulà vasciu.

[Speroni]

Questa in realtà è una cosa che non è mai stata spiegata.

Si prendono cioè i dati depositati in lega e quindi è semplicemente la somma "figurativa"?
oppure
Si prendono quelli EFFETTIVAMENTE spesi dalle singole società?

A sensazione è come dici tu, cioè è una somma algebrica che non tiene conto delle contribuzioni delle società che ti prestano un giocatore accollandosi parte dell'ingaggio...
e quindi si, di 7.2 in realtà scendiamo a circa 6.5 in pratica

Solo la metà dell'ingaggio di Tutino che era accollata al Parma si aggira su 750 lordi, quindi abbassa quel 6,5 almeno fino a 6 perché anche l'ingaggio di Forte era bello tosto...
E in tutto sto discorso non consideriamo le valorizzazioni, ma quelle c'erano anche gli altri anni e quindi lasciamole stare...

In definitiva, lo scorso anno al massimo ha sganciato 1 milione in più rispetto all'anno precedente, ossia più o meno gli ingaggi di Tutino e Forte a nostro carico...

[Peppe75]

[cirujeda]

10 milioni/10 milioni e mezzo è il limite massimo che una società come il Cosenza può sopportare come costo del lavoro TOTALE. Di tutti. Oltre facciamo la fine dell'Ancona. Vi pregherei di vulà vasciu.

Da 7 a 10 però c'è nu fuassu

Fosse per me mi stabilizzerei su un tetto max di 8, comprensivi di 0.4/0.5/0.6 per prendere -ogni anno- un paio di giovanotti dalla C

[Peppe75]

Da 7 a 10 però c'è nu fuassu

Fosse per me mi stabilizzerei su un tetto max di 8, comprensivi di 0.4/0.5/0.6 per prendere -ogni anno- un paio di giovanotti dalla C

quel 7 è un 5.5 MASSIMO MA MASSIMO per non contare l'aumento di introiti del botteghino e sponsor che è direttamente proporzionale ai risultati sul campo... un nono posto quanto ha reso in più rispetto all'anno precedente ???? e liiiiiiiiiiiiiissaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Frascale67]

Da 7 a 10 però c'è nu fuassu

Fosse per me mi stabilizzerei su un tetto max di 8, comprensivi di 0.4/0.5/0.6 per prendere -ogni anno- un paio di giovanotti dalla C

7/7,5 per i tesserati. Ma l'ho detto, a seconda delle entrate variabili (botteghino, abbonamenti, sponsor, plusvalenze (se per assurdo si riesce a vendere il giovane X a 2 milioni hai due milioni in più). Che poi per andare ad 8 non ci vuole molto basta triplicare gli abbonamenti (oggettivamente scarsi) di quest'anno.