PROPOSTA SERIA - STADIO "GIGI MARULLA"

[andre@4miglia]

La cosa più fattibile resta la proposta di un utente del forum di qualche anno fa: avvicinare il campo alla A e a turno avvicinare e rifare gli altri settori (vicini al campo). Una cosa del genere, ma comunque ogni intervento massivo allo stadio, non può essere sostenuto ovviamente dalle casse di un ente locale e qui entrano in gioco volontà politica e capacità di progettare.
Per la mia attuale e rassegnata visione della vita: mi "accontenterei": di una copertura totale dei settori, riqualificazione della Nord (l'utilità di quella rete che copre visuale ad un consistente spicchio?), riduzione del settore ospiti (non ha molto senso un settore così grande in periodi in cui manco per un derby si lascia libera vendita di tutti i biglietti).

[Frascale67]

La cosa più fattibile resta la proposta di un utente del forum di qualche anno fa: avvicinare il campo alla A e a turno avvicinare e rifare gli altri settori (vicini al campo). Una cosa del genere, ma comunque ogni intervento massivo allo stadio, non può essere sostenuto ovviamente dalle casse di un ente locale e qui entrano in gioco volontà politica e capacità di progettare.
Per la mia attuale e rassegnata visione della vita: mi "accontenterei": di una copertura totale dei settori, riqualificazione della Nord (l'utilità di quella rete che copre visuale ad un consistente spicchio?), riduzione del settore ospiti (non ha molto senso un settore così grande in periodi in cui manco per un derby si lascia libera vendita di tutti i biglietti).

C'è l'istituto per il credito sportivo che ti finanzia il 100% dell'opera con il 50/55% a fondo perduto ed il resto con un mutuo. Ma ovviamente a fronte di una concessione pluriennale e che , per la società sportiva che lo richiede e che effettua i lavori, deve durare almeno il doppio degli anni occorrenti al rimborso del mutuo. Se il mutuo è ventennale ci vuole una concessione di 50 anni. È questo ciò che manca. Ricordiamoci che fino allo scorso anno la concessione era annuale. Ridicolo.

[lupo1970]

C'è l'istituto per il credito sportivo che ti finanzia il 100% dell'opera con il 50/55% a fondo perduto ed il resto con un mutuo. Ma ovviamente a fronte di una concessione pluriennale e che , per la società sportiva che lo richiede e che effettua i lavori, deve durare almeno il doppio degli anni occorrenti al rimborso del mutuo. Se il mutuo è ventennale ci vuole una concessione di 50 anni. È questo ciò che manca. Ricordiamoci che fino allo scorso anno la concessione era annuale. Ridicolo.

Guarascio che chiede un finanziamento al credito sportivo?....... fantascienza
La strada più percorribile,se solo ci fosse un sindaco interessato a mettere mano al Marulla, sarebbe quella del progetto di finanza.

....alla fine si farà solo qualche rattoppo se arriveranno i soldi della regione.

[andre@4miglia]

C'è l'istituto per il credito sportivo che ti finanzia il 100% dell'opera con il 50/55% a fondo perduto ed il resto con un mutuo. Ma ovviamente a fronte di una concessione pluriennale e che , per la società sportiva che lo richiede e che effettua i lavori, deve durare almeno il doppio degli anni occorrenti al rimborso del mutuo. Se il mutuo è ventennale ci vuole una concessione di 50 anni. È questo ciò che manca. Ricordiamoci che fino allo scorso anno la concessione era annuale. Ridicolo.

Se è l'unica via ben venga. Le strutture sono vetuste ovunque e in qualche modo ci va messo mano, anche perché l' abbandono porta a gravi problemi di sicurezza (vedi copertura all'attuale Marca).
PS. Non so che tipo di concessione hanno dato a Chiappetta ma quel centro sportivo a Commenda è spettacolare

[Peppe75]

per finire PUNTUALI ED ESSERE COLLAUDATI il giorno prima dell'incasso stagionale dove le masse gli regaleranno il tutto esaurito...

voi non mi credete o fate finta di ignorare queste combinazioni ma

PUNTUALMENTE, PRECISAMENTE E SVIZZERAMENTE

LE COSE AVVENGONO QUANDO

DECIDE CHE SI DEBBANO VERIFICARE

#UNVIMPARATEMAI

con il molto probabile collaudo e conseguente apertura della Rao a 24 ore esatte dal derby mi dovete dare conto, atru ca caz** e mazzi, vi dissi che la tribuna B sarebbe stata riaperta se e solo se avrebbe avuto l'occasione per sfoderare la pala e così è stato... di tutte le lamentele del brutto colpo d'occhio a favore di telecamere non se n'è mai fregato nulla ... COME SEMPRE

PUNTUALMENTE, PRECISAMENTE E SVIZZERAMENTE

LE COSE AVVENGONO QUANDO

DECIDE CHE SI DEBBANO VERIFICARE

#UNVIMPARATEMAI

[Markol]

La cosa più fattibile resta la proposta di un utente del forum di qualche anno fa: avvicinare il campo alla A e a turno avvicinare e rifare gli altri settori (vicini al campo). Una cosa del genere, ma comunque ogni intervento massivo allo stadio, non può essere sostenuto ovviamente dalle casse di un ente locale e qui entrano in gioco volontà politica e capacità di progettare.
Per la mia attuale e rassegnata visione della vita: mi "accontenterei": di una copertura totale dei settori, riqualificazione della Nord (l'utilità di quella rete che copre visuale ad un consistente spicchio?), riduzione del settore ospiti (non ha molto senso un settore così grande in periodi in cui manco per un derby si lascia libera vendita di tutti i biglietti).

Lo stadio del Frosinone, bellissimo e funzionale, è fatto per il 70% in struttura metallica tubolare, l'unica parte in cemento è la tribuna centrale. La costruzione fatta in quel modo è assolutamente "economica" rispetto a quella classica e si potrebbe attuare una soluzione come quella da te indicata. Basterebbe volontà politica e qualche imprenditore serio, ma a questa latitudine ci sono prenditori...

[cirujeda]

La cosa più fattibile resta la proposta di un utente del forum di qualche anno fa: avvicinare il campo alla A e a turno avvicinare e rifare gli altri settori (vicini al campo). Una cosa del genere, ma comunque ogni intervento massivo allo stadio, non può essere sostenuto ovviamente dalle casse di un ente locale e qui entrano in gioco volontà politica e capacità di progettare.
Per la mia attuale e rassegnata visione della vita: mi "accontenterei": di una copertura totale dei settori, riqualificazione della Nord (l'utilità di quella rete che copre visuale ad un consistente spicchio?), riduzione del settore ospiti (non ha molto senso un settore così grande in periodi in cui manco per un derby si lascia libera vendita di tutti i biglietti).

E' un intervento che ti consentirebbe di utilizzare lo stadio durante i lavori: nei 3 mesi di pausa sposti di 15/20 metri il campo di gioco verso la tribuna A e con le due curve avresti 3 settori agibili (sett ospiti compreso).
Durante il primo campionato piazzi la nuova Tribuna B, durante il secondo rifai la nuova Sud e ti lasci la Nord alla fine, ovviamente tutti coperti.
Per me, a quel punto, il settore ospiti lo piazzi nell'angolo a NordEst con 1500 posti, "mangiando" poco spazio -simmetricamente- a Nord e TribB

[lupo1970]

E' un intervento che ti consentirebbe di utilizzare lo stadio durante i lavori: nei 3 mesi di pausa sposti di 15/20 metri il campo di gioco verso la tribuna A e con le due curve avresti 3 settori agibili (sett ospiti compreso).
Durante il primo campionato piazzi la nuova Tribuna B, durante il secondo rifai la nuova Sud e ti lasci la Nord alla fine, ovviamente tutti coperti.
Per me, a quel punto, il settore ospiti lo piazzi nell'angolo a NordEst con 1500 posti, "mangiando" poco spazio -simmetricamente- a Nord e TribB

Il problema è che manca la volontà dei diretti interessati.... amministrazione comunale e Guarascio.

[Peppe75]

Il problema è che manca la volontà dei diretti interessati.... amministrazione comunale e Guarascio.

semmai il contrario, il primo a volere un cantiere è lui semmai è la politica che non vuole regalare tutti si soldi ad una holding ca un ci lassa nente...

[Frascale67]

L'amministrazione comunale fino allo scorso anno lo teneva per le pall* con la concessione annuale. Ovviamente a quella specie di burattino conveniva, eccome se conveniva, tranne quest'anno, con la concessione quinquennale, quando l'amministrazione doveva presentare il piano di rientro ed aveva bisogno di entrate certe e certezze di (non) spese per lo stadio a medio termine. Per questo c'è stato quel balletto ridicolo (firmi, non firmi).
Se fossi io il presidente ( a parte il fatto di avermi già fatto fuori da anni ) mi comprerei un terreno nei dintorni, tipo Montalto, e con fondo perduto e mutuo lo stadio me lo farei per i cacchi miei. " U Sanvito? Mi ciangia u cori ma tenitivillu facitici criscia i cerze".
Stadio piccolino, max 10/12 mila posti, stile assolutamente all'inglese con attività commerciali, bar, pub e ristoranti, merchandising come se piovesse, un cinema. Accanto un piccolo centro sportivo, 2 campi, in uno una tribunetta con 500 posti, una foresteria, uffici e servizi (palestre, ristorante).

[Frascale67]

Come ha fatto l'AlbinoLeffe. Il primo stadio di proprietà in C. AlbinoLeffe.....

[andre@4miglia]

Come ha fatto l'AlbinoLeffe. Il primo stadio di proprietà in C. AlbinoLeffe.....

Bello, però al momento 1800 posti. Comunque un investimento, leggevo anche di tutto quello c'è nel loro campus, per noi servirebbe altro.

[Frascale67]

Bello, però al momento 1800 posti. Comunque un investimento, leggevo anche di tutto quello c'è nel loro campus, per noi servirebbe altro.

Ovviamente lo stadio più grande, il pensiero, il discorso mio è quello. Per chi vuole veramente patrimonializzare l'azienda, per che veramente crede in ciò che sta facendo. Ma non ci sarebbe la mega nzalata che ci sarà in caso di una ristrutturazione del San Vito, pesante o leggera che sia. Per fare sti lavoretti di qualche decina di migliaia di € ci su voluti 3 anni. Nu PEZZENT*, nu presidente, n'imprenditore i 4 sordi.

[Peppe75]

ancora teniti u curaggio du chiamà imprenditore... va bu

[lupocosentino]

Stanno montando massi tra la tribuna e il settore ospiti passato poco fa