SERIE B 2022/2023

[Luposcomm]

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/a ... ne-1834982

Non è così semplice come dicono

[Markol]

https://www.pianetaserieb.it/news-serie ... e-entrate/

Al tribunale di Reggio piacerà questo elemento?

[ChiriduNord]

https://www.pianetaserieb.it/news-serie ... e-entrate/

Al tribunale di Reggio piacerà questo elemento?

Ma era ovvio che sarebbe finita così, solo pedullà e pochi altri pensano ancora che la reggina si salvi

[Brigata rossoblu]

https://www.pianetaserieb.it/news-serie ... e-entrate/

Al tribunale di Reggio piacerà questo elemento?

Era ovvio che l’Agenzia delle Entrate avrebbe respinto la richiesta di uno stralcio del 95% (!!) dei debiti.
Bisognerà vedere se il Tribunale di Reggio Calabria per non si sa quale motivo, deciderà comunque in autonomia di concedere l’omologa e di conseguenza lo stralcio di (quasi) tutti i debiti.

È chiaro che se andasse cosi, si creerebbe un pericolosissimo precedente nel quale ogni squadra di calcio potrebbe non pagare nulla e poi andare dal proprio tribunale di riferimento chiedendo di cancellare con un colpo di spugna il 95% del proprio debito.

[tetris]

Era ovvio che l’Agenzia delle Entrate avrebbe respinto la richiesta di uno stralcio del 95% (!!) dei debiti.
Bisognerà vedere se il Tribunale di Reggio Calabria per non si sa quale motivo, deciderà comunque in autonomia di concedere l’omologa e di conseguenza lo stralcio di (quasi) tutti i debiti.

È chiaro che se andasse cosi, si creerebbe un pericolosissimo precedente nel quale ogni squadra di calcio potrebbe non pagare nulla e poi andare dal proprio tribunale di riferimento chiedendo di cancellare con un colpo di spugna il 95% del proprio debito.

ovviamente l'interesse degli attuali proprietari delle squadre di calcio di A e B va in quella direzione, ma parliamo di meno di 40 soggetti in tutto... e poi se andiamo a vedere pure di meno, visto che comunque tra A e B esistono società virtuose o comunque con indebitamenti sostenibili...
ecco perchè sarebbe uno scandalo inaccettabile consentire a una ventina di lestofanti di avvalersi dell'articolo 70 anche per le società di calcio...
le TOO BIG TO SAVE TOO BIG TO FAIL le puoi risanare come fatto da Elliott col Milan, bond formato gigante ad interesse altissimo, insolvenza del proprietario che ha dato in pegno le quote societarie, subentro dell'emittente del bond, risanamento e ripianamento debitorio (senza trucchi ex art.70, banche contente, Agenzia delle Entrate soddisfatta e creditori saldati) con conseguente rivendita... per tutte le altre ripartenza dalla serie D...

[car89]

Era ovvio che l’Agenzia delle Entrate avrebbe respinto la richiesta di uno stralcio del 95% (!!) dei debiti.
Bisognerà vedere se il Tribunale di Reggio Calabria per non si sa quale motivo, deciderà comunque in autonomia di concedere l’omologa e di conseguenza lo stralcio di (quasi) tutti i debiti.

È chiaro che se andasse cosi, si creerebbe un pericolosissimo precedente nel quale ogni squadra di calcio potrebbe non pagare nulla e poi andare dal proprio tribunale di riferimento chiedendo di cancellare con un colpo di spugna il 95% del proprio debito.

È evidente dallo scorso luglio che la tattica di Saladini (o chi per lui) era una soltanto: prendere tempo con la ristrutturazione del debito e all in per andare in A e risanare i conti (magari con una retrocessione programmata senza spese).
Infatti, come ricostruito nelle sentenze federali, tutto hanno fatto meno che cercare di arrivare all’approvazione del piano in tempi rapidi.
Gli è stato concesso di fare una squadra importante e di disputare i playoff nonostante le irregolarità.
Sul campo è andata come è andata, fuori vediamo come andrà.

[frank ockk]

Ma ho l'impressione che quel 5% sia stato proposto solo per partire bassissimo per successivi rialzi da parte di Saladini. Questo e la sua band hanno programmato passo per passo cio' che devono fare.

[sciuaddruu]

Ma sbaglio o per la Samp domani sarà una giornata quasi decisiva? Ricordo d aver letto che dovrebbe essere in programma l assemblea dei soci e in caso di mancato aumento di capitale, si aprirebbero le porte del fallimento. Chiedo supporto agli esperti in materia

[Frascale67]

Ma sbaglio o per la Samp domani sarà una giornata quasi decisiva? Ricordo d aver letto che dovrebbe essere in programma l assemblea dei soci e in caso di mancato aumento di capitale, si aprirebbero le porte del fallimento. Chiedo supporto agli esperti in materia

Leggendo alcuni articoli seri, radrizzani-manfredi ha buone possibilità di farcela. Ma il problema è un altro.
Ai tempi di Garrone, lo statuto della società è stato, nelle quote di capitale, blindato onde evitare ciò che per esempio ha fatto fatto Guarascio nel 2011 , quando s'è fatto fuori gli altri soci.
In pratica io e te siamo soci a metà di una società e occorre un aumento del capitale sociale di boh 100 euro che aumenterebbe il capitale a boh 200. Io non ho soldi ma tu sottoscrivi e versi l'intero aumento. Ora tu possiedi il 75% del c.s. ed io il 25% diventando tu il socio di maggioranza. Ora alla Samp se occorre una situazione del genere, chi sottoscrive e versa l'aumento rimane sempre con la percentuale di possesso precedente pur sottoscrivendo tutto l'aumento facendo lievitare il valore proprio delle azioni detenute e non il "potere decisionale" in seno all'assemblea degli azionisti. Mo' la palla passa a Ferrero che ha una quota che dovrebbe vendere, ad un prezzo simbolico, al "salvatore". Lo farà? Lui vuole 15/17 milioni. Il "salvatore" non vuole dargli una lira.

[car89]

Leggendo alcuni articoli seri, radrizzani-manfredi ha buone possibilità di farcela. Ma il problema è un altro.
Ai tempi di Garrone, lo statuto della società è stato, nelle quote di capitale, blindato onde evitare ciò che per esempio ha fatto fatto Guarascio nel 2011 , quando s'è fatto fuori gli altri soci.
In pratica io e te siamo soci a metà di una società e occorre un aumento del capitale sociale di boh 100 euro che aumenterebbe il capitale a boh 200. Io non ho soldi ma tu sottoscrivi e versi l'intero aumento. Ora tu possiedi il 75% del c.s. ed io il 25% diventando tu il socio di maggioranza. Ora alla Samp se occorre una situazione del genere, chi sottoscrive e versa l'aumento rimane sempre con la percentuale di possesso precedente pur sottoscrivendo tutto l'aumento facendo lievitare il valore proprio delle azioni detenute e non il "potere decisionale" in seno all'assemblea degli azionisti. Mo' la palla passa a Ferrero che ha una quota che dovrebbe vendere, ad un prezzo simbolico, al "salvatore". Lo farà? Lui vuole 15/17 milioni. Il "salvatore" non vuole dargli una lira.

Questo sterilizza una delle possibilità che erano circolate, ossia che Radrizzani acquista una quota di minoranza e sottoscrive l’aumento di capitale.
Quanto a Ferrero, la situazione è ancor più complicata perché da quello che si legge ha conferito la Sampdoria in un trust che ha lo scopo di venderla per apportare finanza esterna ai concordati preventivi delle società romane di Ferrero.
Quindi i creditori delle società in concordato preventivo attendono liquidità dal trust.

[Frascale67]

Questo sterilizza una delle possibilità che erano circolate, ossia che Radrizzani acquista una quota di minoranza e sottoscrive l’aumento di capitale.
Quanto a Ferrero, la situazione è ancor più complicata perché da quello che si legge ha conferito la Sampdoria in un trust che ha lo scopo di venderla per apportare finanza esterna ai concordati preventivi delle società romane di Ferrero.
Quindi i creditori delle società in concordato preventivo attendono liquidità dal trust.

Si certo. La notizia è molto parziale. È certamente vero che radrizzani ha "superato" Barnaba. Ma adesso lo scoglio è Ferrero .
Personalmente se due mesi fa non gli davo più dell'1% di "salvezza" oggi le possibilità sono molte di più. Ma certamente la Samp non è ancora salva. Vedremo.

[sciuaddruu]

Leggendo alcuni articoli seri, radrizzani-manfredi ha buone possibilità di farcela. Ma il problema è un altro.
Ai tempi di Garrone, lo statuto della società è stato, nelle quote di capitale, blindato onde evitare ciò che per esempio ha fatto fatto Guarascio nel 2011 , quando s'è fatto fuori gli altri soci.
In pratica io e te siamo soci a metà di una società e occorre un aumento del capitale sociale di boh 100 euro che aumenterebbe il capitale a boh 200. Io non ho soldi ma tu sottoscrivi e versi l'intero aumento. Ora tu possiedi il 75% del c.s. ed io il 25% diventando tu il socio di maggioranza. Ora alla Samp se occorre una situazione del genere, chi sottoscrive e versa l'aumento rimane sempre con la percentuale di possesso precedente pur sottoscrivendo tutto l'aumento facendo lievitare il valore proprio delle azioni detenute e non il "potere decisionale" in seno all'assemblea degli azionisti. Mo' la palla passa a Ferrero che ha una quota che dovrebbe vendere, ad un prezzo simbolico, al "salvatore". Lo farà? Lui vuole 15/17 milioni. Il "salvatore" non vuole dargli una lira.

Grazie Frascale, preciso come sempre.
Ma ti risulta che se entro il 29 non dovesse esserci l aumento di capitale e quindi la vendita di quote da parte di Ferrero, la Samp sarebbe ad un passo dal fallimento?

[onlyamar]

Allora, da cittadino e da contribuente mi girano i cogl. che ad una squadra qualunque essa sia venga concesso di azzerare un debito, ma stiamo scherzando?? per ovvi motivi di equità e di giustizia.
Da tifoso ovviamente è un altro discorso, ma mi girano i cogl. lo stesso sperare per rimanere in vita che nel calcio ci siano leggi diverse da quelle che valgono nella società.
Detto questo, che cosa ci si ammazza a fare a soffrire, buttare sangue, esultare o dannarsi l'anima per la squadra del cuore quando poi è evidente sempre più che tutto passa sopra le nostre teste, e se non si pone un freno a questo schifo le cose peggioreranno.
Ovviamente, nel nostro caso, spero ancora che non ci siano situazioni di un certo tipo, si tratta ormai di pochi giorni

[isaia]

Allora, da cittadino e da contribuente mi girano i cogl. che ad una squadra qualunque essa sia venga concesso di azzerare un debito, ma stiamo scherzando?? per ovvi motivi di equità e di giustizia.
Da tifoso ovviamente è un altro discorso, ma mi girano i cogl. lo stesso sperare per rimanere in vita che nel calcio ci siano leggi diverse da quelle che valgono nella società.
Detto questo, che cosa ci si ammazza a fare a soffrire, buttare sangue, esultare o dannarsi l'anima per la squadra del cuore quando poi è evidente sempre più che tutto passa sopra le nostre teste, e se non si pone un freno a questo schifo le cose peggioreranno.
Ovviamente, nel nostro caso, spero ancora che non ci siano situazioni di un certo tipo, si tratta ormai di pochi giorni

L'unica cosa che possa mettere un freno a questo schifo (presidenti come guarascio o situazioni poco chiare come Reggina) e' l'avvento dei tifosi in societa' , cosa che gia e' realta' in tutto il resto di Europa.

[Brigata rossoblu]

Allora, da cittadino e da contribuente mi girano i cogl. che ad una squadra qualunque essa sia venga concesso di azzerare un debito, ma stiamo scherzando?? per ovvi motivi di equità e di giustizia.
Da tifoso ovviamente è un altro discorso, ma mi girano i cogl. lo stesso sperare per rimanere in vita che nel calcio ci siano leggi diverse da quelle che valgono nella società.
Detto questo, che cosa ci si ammazza a fare a soffrire, buttare sangue, esultare o dannarsi l'anima per la squadra del cuore quando poi è evidente sempre più che tutto passa sopra le nostre teste, e se non si pone un freno a questo schifo le cose peggioreranno.
Ovviamente, nel nostro caso, spero ancora che non ci siano situazioni di un certo tipo, si tratta ormai di pochi giorni

Concordo con te