Cosenza vs Como: pre, live e postpartita - 30 Settembre ore 20:30

[Markol]

Io sto parlando di Dionigi dall'inizio, perché penso che quell'articolo parli solo ed esclusivamente di Dionigi.
E l'ho scritto talmente tante volte, che il dubbio che non mi sia spiegato non mi viene.

Se poi qua, per parlare del Cosenza, si deve parlare solo ed esclusivamente di Guarascio, diciamolo e amen.

Dionigi è solo un pretesto per magnificare l'operato della proprietà, mi pare palese. Non è un articolo, è uno spot pubblicitario (una marchetta se preferisci) carico di veleno.

[THE FAN]

Ma anche in caso di tessera si scenderà in massa? Sinceramente non vorrei farla per ritrovarmi un 200 persone..

Il Cosenza-Reggina scorso è stato vergognoso con loro che erano 4 gatti

Dopo i cori contro i Reggini presenti al San Vito perché tesserati, credo, anzi, spero, che a 200 mancu si ci arriva

[misasi]

dopo 7 partite dove nella maggior parte per larghi tratti ci hanno preso a pallonate ????

Il problema (anche della "linea editoriale") sorge proprio perché assieme a tante considerazioni corrette, dite (tu e altri) cose assolutamente non vere.

Ti devo ricordare le barricate di Roselli davanti alla linea dell'area di rigore o più recentemente quelle di Bisoli agli inizi o di Zaffaroni?
Quest'anno abbiamo sofferto sicuramente ma MAI siamo stati presi a pallate.

[car89]

Il problema è considerare un 2000 "giovane", in primis perché va per i 23 anni, in secondo luogo perchè brescianini (anche merola e altri) ha già diversi campionati professionistici alle spalle. L'unico vero azzardo lo ha fatto con nasti, per il resto concordo con bia, la famosa linea verde al momento fa solo panchina.

Giovani sono considerati gli under 23, e venerdì il Cosenza ne ha schierati sei, e non è poco.
L'unico under su cui non sta puntando è Zilli, ma per come sta gestendo gli altri non gli si può imputare di essere uno che ha problemi a schierare i giovani.
In generale, una squadra piena di under esordienti sarebbe stato un azzardo.
Il mix tra giocatori d'esperienza, giovani con campionati alle spalle ed esordienti è giusto, poi ha ragione Gemmi quando dice che la distinzione è tra calciatori bravi e meno bravi.

[Oberdan_80]

Il problema (anche della "linea editoriale") sorge proprio perché assieme a tante considerazioni corrette, dite (tu e altri) cose assolutamente non vere.

Ti devo ricordare le barricate di Roselli davanti alla linea dell'area di rigore o più recentemente quelle di Bisoli agli inizi o di Zaffaroni?
Quest'anno abbiamo sofferto sicuramente ma MAI siamo stati presi a pallate.

per larghi tratti almeno in 4 partite (Benevento, Sudtirol, Como, Parma) su 7 siamo stati presi a pallonate che arrivavano da tutte le parti con noi a fare 1/5 dei loro tiri, vatti a rivedere le statistiche ed alcuni segmenti di quelle partite e poi vediamo se si dicono cose assolutamente non vere, a volte i risultati annebbiano i ricordi di una partita

non siamo ai livelli degli squallidi tre anni roselliani ma poco ci manca...

[Bia]

Il problema è considerare un 2000 "giovane", in primis perché va per i 23 anni, in secondo luogo perchè brescianini (anche merola e altri) ha già diversi campionati professionistici alle spalle. L'unico vero azzardo lo ha fatto con nasti, per il resto concordo con bia, la famosa linea verde al momento fa solo panchina.

Vedo che alla fine non è vero che si fa fatica a seguirmi...

[Bia]

Dionigi è solo un pretesto per magnificare l'operato della proprietà, mi pare palese. Non è un articolo, è uno spot pubblicitario (una marchetta se preferisci) carico di veleno.

E lo stiamo dicendo in molti. Se si legge attentamente quello che riguarda Dionigi passa in secondo piano, perchè conta più la celebrazione della Società. Ed in alcuni passaggi è fin troppo chiaro...

[misasi]

per larghi tratti almeno in 4 partite (Benevento, Sudtirol, Como, Parma) su 7 siamo stati presi a pallonate che arrivavano da tutte le parti con noi a fare 1/5 dei loro tiri, vatti a rivedere le statistiche ed alcuni segmenti di quelle partite e poi vediamo se si dicono cose assolutamente non vere, a volte i risultati annebbiano i ricordi di una partita

non siamo ai livelli degli squallidi tre anni roselliani ma poco ci manca...

Le partite me le ricordo bene...

[Bia]

Il problema (anche della "linea editoriale") sorge proprio perché assieme a tante considerazioni corrette, dite (tu e altri) cose assolutamente non vere.

Ti devo ricordare le barricate di Roselli davanti alla linea dell'area di rigore o più recentemente quelle di Bisoli agli inizi o di Zaffaroni?
Quest'anno abbiamo sofferto sicuramente ma MAI siamo stati presi a pallate.

Ma veramente ricominciamo con la linea editoriale?
Cmq, va chiarito che quando si parla di essere presi a pallate, probabilmente a molti pesa il fatto che finora in alcune partite la fase offensiva è stata notevolmente sterile. E questo lo hanno riportato tutti, persino testate nazionali a chiare lettere, con tanto di statistiche che ci relegavano all'ultimo posto per tiri fatti. Che poi si possa parlare di una partita meno sofferta come nella fase Roselli è un discorso diverso. Ma è indubbio che se molti gol arrivano da calc* piazzati o da errori avversari, e poco o niente da azioni costruite, mentre dietro sei sempre organizzato a difendere con criterio e ordine, quacosa alla squadra avversaria lasci sempre. E la partita appare sempre come una sofferenza perenne nel non prendere gol, con troppo spazio e pallino del gioco lasciato agli avversari, anche se non soffri come nella visione Rosellliana.
Paradossalmente hai preso il gol col Bari quando stavi mostrando delle trame interessanti avanti.
E, dopo il gol, non sei più stato in grado di riproporle, perdendo....

[pazzotty]

Come preferisci.
E' da tempo che penso che su questo forum le discussioni si siano appiattite in sterili pro e contro, senza nessuna possibilità di sviluppare argomentazioni più complesse e me ne dai conferma.

Che non si possa parlare di un tecnico che tra tante difficoltà sta portando una squadra costruita per salvarsi a veleggiare in zona playoff, senza che questo finisca per innescare dietrologie e levate di scudi, certifica l'impossibilità di sostenere dibattiti oggettivi.

si chiama linea editoriale.
vogliono portare avanti questa linea e lo fanno in modo sistematico, scientifico e militare.
non appena vai contro la loro linea ( che poi è un semplice argomentare la propria opinione ) arrivano in massa a commentare accusandoti chi di lecchinaggio, chi di non capire un caz*, chi ti offende la mamma ecc ecc.

e più leggo più mi rendo conto che vittorio scarpelli ha fatto proprio centro.

[cirujeda]

Devo entrare in tackle.

La premessa (il modus non operandi di Guarascio, ndr) la conosciamo tutti e la maggior parte degli utenti non la nasconde, anzi.

Però, se abbiamo accettato l'opzione di seguire il Cosenza (dal vivo, in tv, sui social, sul forum) dobbiamo consentire a chi ne ha voglia di esprimere pensieri in libertà, su quanto avviene in campo e in prossimità di esso.

La squadra è costruita con i soliti 4 lupini e lo sappiamo, ma anche con 4 lupini puoi prendere uno sconosciuto (Martino) che qualcosa di positivo ti può dare (pure belli marri....ha fatto un paio di non interventi in area HORROR).
Invece Gozzi (per fare un esempio) è stato preso esclusivamente per il minutaggio, inutile cercare tante spiegazioni.

[THE FAN]

Munnizzatti stu forum

[originalzagor]

Come preferisci.
E' da tempo che penso che su questo forum le discussioni si siano appiattite in sterili pro e contro, senza nessuna possibilità di sviluppare argomentazioni più complesse e me ne dai conferma.

Che non si possa parlare di un tecnico che tra tante difficoltà sta portando una squadra costruita per salvarsi a veleggiare in zona playoff, senza che questo finisca per innescare dietrologie e levate di scudi, certifica l'impossibilità di sostenere dibattiti oggettivi.

certamente Dionigi ha dalla sua i risultati, nulla qaestio, sebbene ottenuti con una dose di fortuna esorbitante... ma guardiamo solo ai risultati, per ora (perchè tra un po' ho l'impressione che, in mancanza di cambiamento d'impostazione tattica, prenderemo legnate nei denti), e diamo merito a Diongi di fare le nozza coi fichi secchi.

Il problema dell'articolo, però, è un altro... si vuole magnificare la campagna acquisti del PEZZENT* e del suo codazzo (il DS fa quello che gli è consentito dal budget a disposizione, al netto di marginali differenze dovute alla competenza o agli ammanigliamenti vari con altre società e procuratori).

Chiaramente una lettura così artatamente distorta e volutamente forzata non può essere accettata, perchè conosciamo tutti la gestione sch*****
di questo soggetto che pensa solo agli interessi economici e nulla dà alla squadra, oltre a sbeffeggiare e zinzuliare i veri tifosi (vedi daspo e dichiarazioni varie nei confronti della "sparuta minoranza").

C'è sempre lui dietro ogni schifezza, anche dietro i comportamenti di professionisti che preferiscono adularlo e godere di privilegi,
piuttosto che seguire la deontologia.

[cirujeda]

si chiama linea editoriale.
vogliono portare avanti questa linea e lo fanno in modo sistematico, scientifico e militare.
non appena vai contro la loro linea ( che poi è un semplice argomentare la propria opinione ) arrivano in massa a commentare accusandoti chi di lecchinaggio, chi di non capire un caz*, chi ti offende la mamma ecc ecc.

e più leggo più mi rendo conto che vittorio scarpelli ha fatto proprio centro.

Ma il forum non rappresenta nessuno, cioè ogni utente parla per se e non c'è un'entità superiore o un direttivo che detta la linea.
Non so perchè ci si debba sempre ridurre a mettersi in trincea, chi da una parte, chi dall'altra.

Su Vittorio Scarpelli pochi caxxi, ha fatto n'articolo che volendo dare meriti a Dionigi ha finito ppe minà ara capu (sproloquiando) i (presunti) detrattori: un mi para tanto onesto....

[Bia]

si chiama linea editoriale.
vogliono portare avanti questa linea e lo fanno in modo sistematico, scientifico e militare.
non appena vai contro la loro linea ( che poi è un semplice argomentare la propria opinione ) arrivano in massa a commentare accusandoti chi di lecchinaggio, chi di non capire un caz*, chi ti offende la mamma ecc ecc.

e più leggo più mi rendo conto che vittorio scarpelli ha fatto proprio centro.

Visto che ti sei inserito in una discussione fra me Car, accusandomi con questa tua fissazione della linea editoriale, ti invito gentilmente a cambiare modi e a chiedere scusa, perchè stavolta hai sconfinato e di brutto.
Ma come ti permetti? Che vuol dire che arrivano in massa? Era una discussione fra me e lui.
E chi lo avrebbe accusato di lecchinaggio o di non capire un caz*?
Chi gli avrebbe offeso la mamma?
ESIGO LE TUE SCUSE!