Finale andata playout Vycenza vs Cosenza pre live e post partita 12/05/2022 h20:30

[pix]

[Markol]

Posta per favore così godo

Mi ha bannato 1 minuto dopo il commento, un leone vero.
Nottata di M E R * *, non vedo l'ora che arrivi il 20, mi devo sfogare.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[frank ockk]

I rigori che abbiamo avuto (Alessandria, Pisa e Pordenone) c'erano ma se li avessimo subiti noi, io per primo avrei detto che l'arbitro sarebbe stato maledettamente troppo fiscale.
Ieri, Maresca è stato fiscale ma non possiamo negare che il movimento di Caso verso il difensore lo ha emotivamente disturbato al momento dello stop. Ieri, Cianflone ha letto il regolamento che parla della rilevanza del disturbo anche potenziale di chi è in fuorigioco.
Dire che l'azione di Caso non abbia potenzialmente disturbato psicologicamente lo stop di De Maio è un falso.
Maresca è stato fiscale questo è indubbio ma non si inventato l'annullamento del gol.

[Lupoavita]

Demaio neanche lo ha visto Caso, invece che con il piattone l'ha presa con il tacco e la parta gli è andata via...

Disturbato emotivamente, ma suvvia....

[Lupoavita]

Mi ha bannato 1 minuto dopo il commento, un leone vero.
Nottata di M E R * *, non vedo l'ora che arrivi il 20, mi devo sfogare.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Bastardo schifoso , spocchioso , arrogante,saccente.
Anche io non ho chiuso occhio, e quando mi passa sino a venerdì...

[Markol]

I rigori che abbiamo avuto (Alessandria, Pisa e Pordenone) c'erano ma se li avessimo subiti noi, io per primo avrei detto che l'arbitro sarebbe stato maledettamente troppo fiscale.
Ieri, Maresca è stato fiscale ma non possiamo negare che il movimento di Caso verso il difensore lo ha emotivamente disturbato al momento dello stop. Ieri, Cianflone ha letto il regolamento che parla della rilevanza del disturbo anche potenziale di chi è in fuorigioco.
Dire che l'azione di Caso non abbia potenzialmente disturbato psicologicamente lo stop di De Maio è un falso.
Maresca è stato fiscale questo è indubbio ma non si inventato l'annullamento del gol.

il disturbo psicologico di De Maio sono i due ferri da stiro che ha al posto dei piedi. Non mi fate sentire ste cose che a parti invertite l'arbitro avrebbe festeggiato il goal nella curva vicentina.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[frank ockk]

Demaio neanche lo ha visto Caso, invece che con il piattone l'ha presa con il tacco e la parta gli è andata via...

Disturbato emotivamente, ma suvvia....

Rivedilo. Un attimo primo dello stop, Caso fa lo scatto verso di lui.
Se fosse stato fermo come lo era un secondo prima, allora si che avresti ragione.
(Ovviamente non ho detto né penso che Di Maio non avrebbe cmq sbagliato lo stop)

[frank ockk]

il disturbo psicologico di De Maio sono i due ferri da stiro che ha al posto dei piedi. Non mi fate sentire ste cose che a parti invertite l'arbitro avrebbe festeggiato il goal nella curva vicentina.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Non ho detto che De Maio non avrebbe cmq sbagliato lo stop.
Ma c'è differenza tra uno chiamato a fare lo stop senza alcun disturbo ed uno che sente, un attimo prima, l'avversario venirgli contro.

[car89]

I rigori che abbiamo avuto (Alessandria, Pisa e Pordenone) c'erano ma se li avessimo subiti noi, io per primo avrei detto che l'arbitro sarebbe stato maledettamente troppo fiscale.
Ieri, Maresca è stato fiscale ma non possiamo negare che il movimento di Caso verso il difensore lo ha emotivamente disturbato al momento dello stop. Ieri, Cianflone ha letto il regolamento che parla della rilevanza del disturbo anche potenziale di chi è in fuorigioco.
Dire che l'azione di Caso non abbia potenzialmente disturbato psicologicamente lo stop di De Maio è un falso.
Maresca è stato fiscale questo è indubbio ma non si inventato l'annullamento del gol.

Disturbo emotivo?! E che sarebbe? Come si valuta?
De Maio Caso neanche lo vede, sbaglia lo stop da solo, mentre Caso non sta partecipando al gioco, non è andato a contendere quella palla.
Poi Caso gli contende la palla subito dopo lo stop sbagliato, ma a quel punto, anche se fosse stato aldilà della linea, era tornato in gioco con il tocco del difensore.

[frank ockk]

Disturbo emotivo?! E che sarebbe? Come si valuta?
De Maio Caso neanche lo vede, sbaglia lo stop da solo, mentre Caso non sta partecipando al gioco, non è andato a contendere quella palla.
Poi Caso gli contende la palla subito dopo lo stop sbagliato, ma a quel punto, anche se fosse stato aldilà della linea, era tornato in gioco con il tocco del difensore.

Car. Materialmente nessun disturbo da parte di Caso. Però questi ha fatto uno scatto verso il difensore un attimo prima dello stop. Ora che Caso faccia degli scatti a vanvera per non pressare l'avversario mi suona strano....

[Markol]

Non ho detto che De Maio non avrebbe cmq sbagliato lo stop.
Ma c'è differenza tra uno chiamato a fare lo stop senza alcun disturbo ed uno che sente, un attimo prima, l'avversario venirgli contro.

De Maio è scarso, ha svirgolato la palla altre duecento volte, di caso non si è neanche accorto. È stata una rapina senza passamontagna.

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[andrea 82\4]

I rigori che abbiamo avuto (Alessandria, Pisa e Pordenone) c'erano ma se li avessimo subiti noi, io per primo avrei detto che l'arbitro sarebbe stato maledettamente troppo fiscale.
Ieri, Maresca è stato fiscale ma non possiamo negare che il movimento di Caso verso il difensore lo ha emotivamente disturbato al momento dello stop. Ieri, Cianflone ha letto il regolamento che parla della rilevanza del disturbo anche potenziale di chi è in fuorigioco.
Dire che l'azione di Caso non abbia potenzialmente disturbato psicologicamente lo stop di De Maio è un falso.
Maresca è stato fiscale questo è indubbio ma non si inventato l'annullamento del gol.

Perdonami ma Caso è dietro De Maio che non lo vede assolutamente. Se con tre metri di spazio, completamente solo, un giocatore professionista viene disturbato psicologicamente meglio che si trovi un altro lavoro.

[Vilienza]

gol che si piazza immediatamente dopo quello annullato contro il lecce a fine primo tempo di qualche anno fa (arbitro che fischia la fine del tempo mentre il pallone era in volo verso la porta, na roba mai vista) nella mia classifica dei gol assurdamente annullati ai lupi.

Sostengo da sempre che non credo ai complotti ai danni di squadre designate dal sistema a vittime sacrificali. Di contro sostengo da sempre che ci siano spesso squadre portate. Il vicenza credo faccia parte della categoria, nelle ultime settimane annu fattu nu shchifu, c'è 'ncappatu u lecce figurati nua.
Spero di sbagliarmi e che al ritorno vincimu 3 a 0, ma il sentore è questo.

n'altra cosa che sostengo da sempre è ca i fissa simu sempre nua ca jamu appriassu a sa giostra marcia a tutti i livelli
sono molto contento dei miei progressi nel percorso riabilitativo di disintossicazione, anche la vergogna di ieri m'è quasi scivolata addosso. ormai, invece del cosenza, seguo più che altro con interesse scientifico/magico/antropologico le sorti del cul* del guaro

[car89]

Car. Materialmente nessun disturbo da parte di Caso. Però questi ha fatto uno scatto verso il difensore un attimo prima dello stop. Ora che Caso faccia degli scatti a vanvera per non pressare l'avversario mi suona strano....

Caso non fa nessuno scatto verso De Maio ma rientrando si ferma tra i due difensori, ad almeno un metro di distanza da De Maio, che ripeto, non lo vede e sbaglia lo stop.
Poi a quel punto Caso corre verso di lui per prendergli palla ma è già in gioco.

[Vilienza]

I rigori che abbiamo avuto (Alessandria, Pisa e Pordenone) c'erano ma se li avessimo subiti noi, io per primo avrei detto che l'arbitro sarebbe stato maledettamente troppo fiscale.
Ieri, Maresca è stato fiscale ma non possiamo negare che il movimento di Caso verso il difensore lo ha emotivamente disturbato al momento dello stop. Ieri, Cianflone ha letto il regolamento che parla della rilevanza del disturbo anche potenziale di chi è in fuorigioco.
Dire che l'azione di Caso non abbia potenzialmente disturbato psicologicamente lo stop di De Maio è un falso.
Maresca è stato fiscale questo è indubbio ma non si inventato l'annullamento del gol.

e jamu frank, maresca e arbitri al var sono indifendibili. na porcata allucinante