BLOG LA BANDIERA ROSSOBLU

[Ferro da Milano]

Fernando davvero n. 1. Che penna NubeDT è stato già detto?

[sciuaddruu]

peccato che non abbia alcuna intenzione di cedere.... l'obiettivo vero per la sua holding oramai è chiaro, mettere le mani sulla costruzione del nuovo stadio ed è perseguibile finché tiene la pupazzese, anche agonizzante ma per lui è un dettaglio superfluo, in serie B

pertanto tiraggio assoluto

Certo, lo costruirà con i fondi del PNNR ......quante risate

[bissiamo]

Articolo di oggi online.
https://labandierarossoblu.wordpress.co ... -lesegesi/

Ottimo articolo , ma lo struzzo continuera' ancor di piu' ad infilare la testa sotto terra.

Colgo l'occasione per darvi uno spunto di approfondimento sulla qualita' di buona parte della stampa sportiva cosentina : ieri pomeriggio sulla bacheca di un tifoso molto conosciuto che giustamente tacciava i giornalisti cosentini di aver "toccato il livello piu' basso ' e' apparso un intervento di Ilic Pasquovich , che credo volesse essere "chiarificatore" sulla mancata diretta della conferenza stampa ,

La cosa che mi ha fatto sorridere e' che ,come per magia, qualche minuto dopo su una testata online il titolo di un articolo e' stato cambiato: ecco la liberta' di informazione.

(condividete questa foto dove volete)

[Oberdan_80]

Certo, lo costruirà con i fondi del PNNR ......quante risate

è un analfabeta, quello che gli è stato detto lo ha balbettato a modo suo ma resta il fatto che le migliaia di metrature di cemento del nuovo appalto in quella zona fa molto ma molto appetito, il Cosenza è solo un mezzo per metterci le mani sopra ed al momento lui è quello favorito avendo il titolo in mano

[Bia]

Ottimo articolo , ma lo struzzo continuera' ancor di piu' ad infilare la testa sotto terra.

Colgo l'occasione per darvi uno spunto di approfondimento sulla qualita' di buona parte della stampa sportiva cosentina : ieri pomeriggio sulla bacheca di un tifoso molto conosciuto che giustamente tacciava i giornalisti cosentini di aver "toccato il livello piu' basso ' e' apparso un intervento di Ilic Pasquovich , che credo volesse essere "chiarificatore" sulla mancata diretta della conferenza stampa ,

La cosa che mi ha fatto sorridere e' che ,come per magia, qualche minuto dopo su una testata online il titolo di un articolo e' stato cambiato: ecco la liberta' di informazione.

(condividete questa foto dove volete)

Grazie dello spunto! Tranquillo, la useremo presto questa evidente "manipolazione"....

[zorro]

Ottimo articolo , ma lo struzzo continuera' ancor di piu' ad infilare la testa sotto terra.

Colgo l'occasione per darvi uno spunto di approfondimento sulla qualita' di buona parte della stampa sportiva cosentina : ieri pomeriggio sulla bacheca di un tifoso molto conosciuto che giustamente tacciava i giornalisti cosentini di aver "toccato il livello piu' basso ' e' apparso un intervento di Ilic Pasquovich , che credo volesse essere "chiarificatore" sulla mancata diretta della conferenza stampa ,

La cosa che mi ha fatto sorridere e' che ,come per magia, qualche minuto dopo su una testata online il titolo di un articolo e' stato cambiato: ecco la liberta' di informazione.

(condividete questa foto dove volete)

Allora ricapitoliamo:
1. I giornalisti arrivano alla conferenza armati di camere per la diretta.
2. La società sconsiglia la diretta. La società indica ai giornalisti delle motivazioni per cui si "sconsiglia" la diretta? Se si, perchè i giornalisti non hanno menzionato questi motivi in nessuno degli articoli? Se no, perchè nessuno si è posto il problema e ha chiesto i motivi?
3. In un caso o nell'altro, nessuno dei giornalisti presenti si è posto il problema di fare la diretta, andando contro il "consiglio" della società, garantendo un'informazione libera e accessibile a tutti e andando contro i propri interessi visto che una diretta avrebbe garantito centinai di visualizzazioni.

Cosa ricevono i giornalisti in cambio di questa "sudditanza" dalla società? E' possibile che la società unilateralmente possa cancellare gli accrediti ad un giornalista? I giornalisti, come avveniva in "ere" passate, ricevono contributi dalla società per le trasferte (viaggi, benzina, alloggio)?

[Frascale67]

Allora ricapitoliamo:
1. I giornalisti arrivano alla conferenza armati di camere per la diretta.
2. La società sconsiglia la diretta. La società indica ai giornalisti delle motivazioni per cui si "sconsiglia" la diretta? Se si, perchè i giornalisti non hanno menzionato questi motivi in nessuno degli articoli? Se no, perchè nessuno si è posto il problema e ha chiesto i motivi?
3. In un caso o nell'altro, nessuno dei giornalisti presenti si è posto il problema di fare la diretta, andando contro il "consiglio" della società, garantendo un'informazione libera e accessibile a tutti e andando contro i propri interessi visto che una diretta avrebbe garantito centinai di visualizzazioni.

Cosa ricevono i giornalisti in cambio di questa "sudditanza" dalla società? E' possibile che la società unilateralmente possa cancellare gli accrediti ad un giornalista? I giornalisti, come avveniva in "ere" passate, ricevono contributi dalla società per le trasferte (viaggi, benzina, alloggio)?

La loro, quasi di tutti ma specialmente uno di mia conoscianza, era "ma cchi ni mangiamu dopu?"

[PAOLETTO17]

Con 800 spettatori a partita l'idea di spendere anche un solo euro per il Marulla-San Vito è tragicomica. Comunque lui ci punta eccome all'appalto dello stadio.

è un analfabeta, quello che gli è stato detto lo ha balbettato a modo suo ma resta il fatto che le migliaia di metrature di cemento del nuovo appalto in quella zona fa molto ma molto appetito, il Cosenza è solo un mezzo per metterci le mani sopra ed al momento lui è quello favorito avendo il titolo in mano

[pazzotty]

Allora ricapitoliamo:
1. I giornalisti arrivano alla conferenza armati di camere per la diretta.
2. La società sconsiglia la diretta. La società indica ai giornalisti delle motivazioni per cui si "sconsiglia" la diretta? Se si, perchè i giornalisti non hanno menzionato questi motivi in nessuno degli articoli? Se no, perchè nessuno si è posto il problema e ha chiesto i motivi?
3. In un caso o nell'altro, nessuno dei giornalisti presenti si è posto il problema di fare la diretta, andando contro il "consiglio" della società, garantendo un'informazione libera e accessibile a tutti e andando contro i propri interessi visto che una diretta avrebbe garantito centinai di visualizzazioni.

Cosa ricevono i giornalisti in cambio di questa "sudditanza" dalla società? E' possibile che la società unilateralmente possa cancellare gli accrediti ad un giornalista? I giornalisti, come avveniva in "ere" passate, ricevono contributi dalla società per le trasferte (viaggi, benzina, alloggio)?

1. i giornalai già sapevano cosa sarebbe successo, quindi nessuna diretta.
2. la società ORDINA nessuna diretta, i giornalai non chiedono niente perchè sanno cosa succederebbe se si rifiutassero. infatti non se ne va nessuno.
3. l'informazione deve essere di regime, sennò di che campano sti 4 morti di fame?

certo che possono cancellare gli accrediti ( è successo ) e per accredito si intendono biglietti per il giornalaio e il fotografo e poter partecipare a conferenza stampa. ovviamente chiru ca ci passa guaracho sottobanco è visibile alla voce oneri diversi.

[Oberdan_80]

La loro, quasi di tutti ma specialmente uno di mia conoscianza, era "ma cchi ni mangiamu dopu?"

[Luposcomm]

Fernando è un grande,guaracho vattennnn

[WereWolf]

sarebbe un sogno se Fernando si presentasse qui a Cosenza e vederlo indire una conferenza stampa

[tetris]

sarebbe un sogno se Fernando si presentasse qui a Cosenza e vederlo indire una conferenza stampa
dopo aver comprato la squadra!

[WereWolf]

piccoli passi ......adesso mi basterebbe vedere solo una metaforica fatality...anzi una Brutality (per citare il videogioco anni 80-90 "mortal kombat") di Fernando nei confronti del codazzo dei lecchini presidenziali....

[Ferro da Milano]

Allora ricapitoliamo:
1. I giornalisti arrivano alla conferenza armati di camere per la diretta.
2. La società sconsiglia la diretta. La società indica ai giornalisti delle motivazioni per cui si "sconsiglia" la diretta? Se si, perchè i giornalisti non hanno menzionato questi motivi in nessuno degli articoli? Se no, perchè nessuno si è posto il problema e ha chiesto i motivi?
3. In un caso o nell'altro, nessuno dei giornalisti presenti si è posto il problema di fare la diretta, andando contro il "consiglio" della società, garantendo un'informazione libera e accessibile a tutti e andando contro i propri interessi visto che una diretta avrebbe garantito centinai di visualizzazioni.

Cosa ricevono i giornalisti in cambio di questa "sudditanza" dalla società? E' possibile che la società unilateralmente possa cancellare gli accrediti ad un giornalista? I giornalisti, come avveniva in "ere" passate, ricevono contributi dalla società per le trasferte (viaggi, benzina, alloggio)?

Qualche risposta potresti trovarla in questo articolo del Blog, qualora non l'avessi letto.

https://labandierarossoblu.wordpress.co ... -spennate/