BLOG LA BANDIERA ROSSOBLU

[WereWolf]

E allora mi viene spontanea una domanda,come fa Fernando ad offrire 12 milioni senza fare prima là due diligence e senza conoscere il reale valore?sarebbe stato più serio nel dire “facciamo là due diligence e vediamo quanto vale,se vale tot ti do tot”

Attenzione..... Non è Fernando che offre 12 milioni.... È Guarascio che li ha chiesto.

[Frascale67]

Ok non come il Catania o altre situazioni simili ma sempre 10 milioni volatilizzati rimangono. E prima o poi si ufficializza. O comunque si ritiene una cifra (10 milioni) che verrebbe dimenticata come una perdita onesta e fisiologica?

No, la problematica è un'altra.

[REAL]

No, la problematica è un'altra.

Ok. Rinuncio e archivio come x-file perché tanto mi perdo anche nell'interpretazione della bolletta del gas.

[Frascale67]

Ok. Rinuncio e archivio come x-file perché tanto mi perdo anche nell'interpretazione della bolletta del gas.

La prima parte della problematica è:
dato che spendi poco per il core business (prima squadra e contorno) non avresti dovuto avere debiti anzi un patrimonio netto consistente, ADDUVE'?
Secondo: ma tutti i crediti che dici che devi riscuotere sono effettivamente reali? No perché altrimenti qua la cosa si complica.
Ma ripeto la problematica non è questa.
È che, non vuole anche, ma soprattutto non può vendere.

[Markol]

Ok ignoranza mia.
Ma allora perché rifiutare 12 milioni? Perché è andato a Madrid?

Per fottere 1-2 milioni al fesso di turno

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[frank ockk]

Il problema è solo tuo!

[honua]

Mah aspettavo questa bomba. Ma, nulla togliendo al lavorone del blog mi sembrano cose già note o comunque già discusse. Speravo in qualcosa di più pesante che mettesse all'angolo il pagliaccio...

[pazzotty]

Il problema è solo tuo!

[Minaccia]

Mah aspettavo questa bomba. Ma, nulla togliendo al lavorone del blog mi sembrano cose già note o comunque già discusse. Speravo in qualcosa di più pesante che mettesse all'angolo il pagliaccio...

Si potrebbe benissimo, correndo rischi di diversi tipi. Però è un blog di temerari talentuosi e incazzati, ma non stupidi. Non si mettono sotto schiaffo

[honua]

Si potrebbe benissimo, correndo rischi di diversi tipi. Però è un blog di temerari talentuosi e incazzati, ma non stupidi. Non si mettono sotto schiaffo

No no scusa, forse mi sono espresso male, è che speravo in qualcosa di più forte. La verità è che, come molti altri, sono scoglionato da questa situazione...

[Minaccia]

No no scusa, forse mi sono espresso male, è che speravo in qualcosa di più forte. La verità è che, come molti altri, sono scoglionato da questa situazione...

Per carità, tutti vorremmo. Ma le cose "più forti" vanno fatte col tempo e con una scala reale servita in mano. Qui sul forum, ad esempio, ci si permette di scrivere determinate cose di cui non si hanno vere e proprie prove ma si tratta di deduzioni elementari, del tipo 2+2=4. Ma qui è possibile proprio perché il mirino si è spostato sul blog. Se si scrivesse sul blog che 2+2=4 (cosa che viene comunque anche fatta a mio avviso, ma con le giuste cautele e i toni giustamente sfumati) senza avere n mano una dichiarazione giurata in cui i due 2 affermano categoricamente che se si mettono insieme fanno un 4, parte la caccia ai bloggers.
Arriverà anche quel tempo, arriverà.

[4collinmeno]

A lui non gli possono chiedere nulla perché ha venduto a testa di legno ma si sputtanerebbe un bel po' in tutti gli altri campi perché verrebbe comunque al pettine che li ha creati .

Si, ma "pettine" in un post riferito a Guarascio non si può sentire

[originalzagor]

Si, ma "pettine" in un post riferito a Guarascio non si può sentire

pattume... voleva dire pattume!

[Ferro da Milano]

Mah aspettavo questa bomba. Ma, nulla togliendo al lavorone del blog mi sembrano cose già note o comunque già discusse. Speravo in qualcosa di più pesante che mettesse all'angolo il pagliaccio...

Capisco la frustrazione ma, fino ad un certo punto:

1) il blog ha fatto ciò che avrebbe dovuto fare chi fa giornalismo investigativo. Cara grazia!
2) dall’intervista si evince che per sedersi ad un tavolo delle trattative G vuole 2 milioni a babbo morto per fare vedere le carte (ergo, non vuole vendere);
3) c’è la conferma che dietro Devetia c’è Usmanov, l’83º uomo più ricco del mondo;
4) c’è la conferma che Devetia è ancora interessata e che a Guarascio basterebbe riprendere contatti con l’avvocato di Lamezia se solo volesse. Ma è tutto fermo per sua volontà.

Cosa volete di più? Non è una bomba sapere definitivamente che Guarascio NON ha intenzione di vendere? Avere questa certezza e sommarla allo scempio perpetrato da questo personaggio col nostro Cosenza, di per se dovrebbe scatenare - effetto che ha avuto su di me - l’ira di chi, ai Lupi, ci tiene sul serio. Ed invece di scagliarsi contro questo loschissimo ed irrispettoso soggetto che abusa da 11 anni del nome di una collettività intera, mi tocca leggere persino critiche verso i ragazzi del blog, che invece con passione ed amore per il rossoblu dedicano in modo disinteressato il loro tempo a cercare di fare chiarezza su questa dissennata gestione societaria. Ma ne avete decenza e dignità?


Honua non è rivolto a te, anche se ti ho quotato, eh!

[Oberdan_80]

Dalla telefonata tra Fernando e el Truffador si evince che loro ai russi avevano detto una certe cifra di debiti, da detrarre dall'offerta. Poi c'era da parte Lamezia il timore esplicito che debiti saltati fuori dopo cambiassero le cose e Fernando Magno ha risposto "i debiti che ci avete nascosto ed escono fuori dalla due diligence li detraiamo dai dodici milioni"

ma si parlava di un range massimo di + - il 10%, qui si parla/ipotizza invece dell'evenrualitá di massa debitoria molto al di fuori del range