Ditemi che è uno scherzo

[Oberdan_80]

https://www.gonfialarete.com/2022/01/03 ... guarascio/

Fernando sul cozzo non verrebbe capito, a scoReggio invece si troverebbe ampiamente a suo agio, un solco già tracciato... peccato

[Brigata rossoblu]

Fernando ni lassa

[Rey86]

Fernando nn fare scherzi, vuoi andare nella M E R * * a caccanzaro o a scorreggio? Allora sei un cagone, sei anche tu un guaraccio

[Markol]

Cz neanche lo dico, a Reggio sarebbe come affiliarsi ad un concorrente. Fernando, fernando che combini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

[originalzagor]

Cz neanche lo dico, a Reggio sarebbe come affiliarsi ad un concorrente. Fernando, fernando che combini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

a Reggio pressochè impossibile, come a Crotone...

unica possibilità il COZZO!

[tetris]

Cz neanche lo dico, a Reggio sarebbe come affiliarsi ad un concorrente. Fernando, fernando che combini?

Inviato dal mio BLA-L09 utilizzando Tapatalk

Fernando i cca un si mova guerra psicologica è!

[Frascale67]

Quelle che tu citi sono operazioni con parti correlate, che di per se non costituiscono reato (fatti salvi eventuali profili fiscali che prescindono dalla correlazione), ma che possono diventarlo ad una condizione: il fallimento della società.

Ecco perché la tesi che qui leggo da un po’ di giorni, che Guarascio osteggia una due diligence per paura di essere denunciato, non sta in piedi.
Intanto perché appunto, da una due diligence potrebbero emergere operazioni con parti correlate, che di per se dicono poco.
Poi, perché il promissario acquirente, quand’anche emergessero problemi, spingerebbe la società incaricata a colorare la due diligence per ottenere un prezzo inferiore.
Da ultimo, perché si firmano clausole di riservatezza e non c’è nessun obbligo di denuncia, ci mancherebbe.

Discorso totalmente diverso in caso di fallimento, quando si vanno a vedere tutte le uscite e si approfondisce cosa c’è oltre le carte.
Il fatto che i revisori contabili (e la Covisoc) non rilevano possibili illeciti nelle gestioni delle società è perché non ci sono i presupposti.
Un’operazione di per se lecita diventa illecita dopo il fallimento della società, se posta in essere in un’area di rischio (ad esempio perché la società era in difficoltà).

Mi spiace intervenire con ritardo ma vogliate scusarmi.
1- Qui le parti correlate non c'entrano nulla.

2 - le operazioni con parti correlate vanno obbligatoriamente indicate nel bilancio con l'evidenza del debitore e dell'importo e della natura della transazione.

3 - le operazioni con parti correlate oggetto di transazione al ribasso od alla cassazione deve anch'essa riportata in bilancio, obbligatoriamente, con l'evidenza della parte correlata e della motivazione della transazione. Nel 2018 la motivazione non è stata indicata. Nel 2020 non è stato indicato, in sede di stralcio del credito neanche il debitore.

4 - la clausola di riservatezza firmata in sede di due diligence con i revisori di ambo le parti contempla l'assoluto riserbo verso i terzi, non certamente verso gli organi preposti ai controlli fiscali, tributari e giudiziari.

Volevo solo puntualizzare alcune cose.

[car89]

Mi spiace intervenire con ritardo ma vogliate scusarmi.
1- Qui le parti correlate non c'entrano nulla.

2 - le operazioni con parti correlate vanno obbligatoriamente indicate nel bilancio con l'evidenza del debitore e dell'importo e della natura della transazione.

3 - le operazioni con parti correlate oggetto di transazione al ribasso od alla cassazione deve anch'essa riportata in bilancio, obbligatoriamente, con l'evidenza della parte correlata e della motivazione della transazione. Nel 2018 la motivazione non è stata indicata. Nel 2020 non è stato indicato, in sede di stralcio del credito neanche il debitore.

4 - la clausola di riservatezza firmata in sede di due diligence con i revisori di ambo le parti contempla l'assoluto riserbo verso i terzi, non certamente verso gli organi preposti ai controlli fiscali, tributari e giudiziari.

Volevo solo puntualizzare alcune cose.

Sul piano penalistico quello che tu scrivi, e che non metto in dubbio, non contrasto con quello che ho affermato io.
Ma ha ragione Original, non è questo il luogo per questioni così tecniche.
Solo che questioni come queste non possono essere affrontate se non sul piano tecnico.

[luk]

Salve a tutti

[emmeadiddru]

Salve a tutti

Ciao

[originalzagor]

Salve a tutti

ciao... ti chiami IUK o LUK...?

ti possiamo esser d'aiuto noi vecchi del forum o sei un doppio nick?

[originalzagor]

Salve a tutti

a proposito, luk...

poi sei stato ad Odessa a fare quattro chiacchiere con Fernando?

Chi novità? Su piglia u Cusenza?

[luk]

Allora oggi pomeriggio insieme al titolate della Totem Factory di Via Molinella siamo riusciti a metterci in contatto telefonicamente con l'avvocato Rodriguez che cura i rapporti tra i propri clienti ( in questo caso il signor Usmanov) e la societa' del Cosenza calcio. Ci ha rimandato a poco fa poiche' era molto impegnato e ci ha inviato la sua risposta via whatsapp ( ho gli screenshot ma non ve li so mandare qui) . Abbiamo chiesto per farla breve a lui dicendogli che l'80 per cento della tifoseria del Cosenza non vuole Guarascio al timone, e se ci sono ancora le condizioni per mandare avanti e chiudere questa trattativa. in caso some potremmo aiutarli casomai affinche' si arrivi al buon esito della trattativa e casomai quale posizione in societa' avrebbe Usmanov o se invece non ci sara'. inoltre per noi sarebbe una cosa molto brutta se entrassero in trattativa con altre squadre della regione.

La risposta che e'arrivata poco fa tradotta e':
Buona sera,
Al momento non e'stato possibile riprendere l'affare con il sig. Guarascio.
Il mio cliente ha tante possibilita' ma non possiamo dare piu' informazioni.

[Brigata rossoblu]

[luk]

<span class="skimlinks-unlinked">https://www.gonfialarete.com/2022/01/03 ... io</span>/

vedi? come ha detto a me direttamente lui...uagliu' risbigliamuni....