BLOG LA BANDIERA ROSSOBLU

[Oberdan_80]

quanta pacinza....

[4collinmeno]

Nell'augurare al dottor Campisano di chiarire completamente la vicenda e la sua posizione, faccio notare che quanto pubblicato su questo spazio web non viola in alcun modo nessuna legge vigente né lede interessi di chicchessia, né tantomeno si sono diffuse qui registrazioni audio che invece erano presenti regolarmente sulla nota piattaforma YouTube. Questo è un forum e qui si commentano notizie di dominio pubblico: consideriamo irricevibile ogni diffida a evitare citazioni e riferimenti a personaggi altrettanto pubblici, anche loro malgrado.
In ultimo, ci tocca purtroppo dare ragione almeno in parte al fantomatico quanto celeberrimo Fernando: solo una società di diletanti può mandare in avanscoperta un sedicente legale che si iscrive su un forum, per fare una comunicazione pubblica e si ritiene ufficiale, senza firmarsi con nome e cognome.
Laddove il signor legale reputi poi di voler comunicare con il blog, che è cosa altra e diversa dal forum, può rivolgersi a loro mediante i contatti presenti nel loro spazio web.

Un revisore legale non può trattare affari per conto della società che gli ha dato l'incarico di revisione. Per farlo, avrebbe dovuto prima, o almeno contestualmente, dimettersi dal suo incarico, comunicandolo tempestivamente al Registro delle Imprese competente. In difetto, avrebbe contravvenuto alla normativa di riferimento, e questo potrebbe essere rilevante per lui anche penalmente (siccome pultroppo ho la terza media, il sig. legale potrebbe confermare?).

[cirujeda]

AHHAHAHAHAHAHAHAH

Vi giuro, non ho piu interesse a seguire Corsi&Co.
Lo spettacolo vero è questa SOAP OPERA DI LIVELLO PLANETARIO.

Ci mancava giusto il legale di parte che diffida una piazza (virtuale, ma pur sempre piazza) in anonimo:
JATI FACITI TORNA I SCOLE MEDIE, OHI CRAPE!

[Frascale67]

Un revisore legale non può trattare affari per conto della società che gli ha dato l'incarico di revisione. Per farlo, avrebbe dovuto prima, o almeno contestualmente, dimettersi dal suo incarico, comunicandolo tempestivamente al Registro delle Imprese competente. In difetto, avrebbe contravvenuto alla normativa di riferimento, e questo potrebbe essere rilevante per lui anche penalmente (siccome pultroppo ho la terza media, il sig. legale potrebbe confermare?).

Lui tratta(va) per conto del detentore delle quote, la 4EL Group. Sono le quote che devono essere vendute.

[emmeadiddru]

AHHAHAHAHAHAHAHAH

Vi giuro, non ho piu interesse a seguire Corsi&Co.
Lo spettacolo vero è questa SOAP OPERA DI LIVELLO PLANETARIO.

Ci mancava giusto il legale di parte che diffida una piazza (virtuale, ma pur sempre piazza) in anonimo:
JATI FACITI TORNA I SCOLE MEDIE, OHI CRAPE!

[DarkGOD]

[4collinmeno]

Lui tratta(va) per conto del detentore delle quote, la 4EL Group. Sono le quote che devono essere vendute.

Vero, ma c'è sicuramente il "rischio da autoriesame" da tenere in conto, l'incompatibilità resta.

[originalzagor]

Vero, ma c'è sicuramente il "rischio da autoriesame" da tenere in conto, l'incompatibilità resta.

...ma non così evidente... o almeno tale da mettere a rischio il tutto ed a repentaglio il buon revisore (e che revisore!!!!)

[Minaccia]

Se tutto quello che gravita da sempre attorno al Cosenza di Guarascio fosse trasferibile in campo a livello di spettacolo, oscureremmo il ricordo dell'Ajax di Crujff.

[originalzagor]

Se tutto quello che gravita da sempre attorno al Cosenza di Guarascio fosse trasferibile in campo a livello di spettacolo, oscureremmo il ricordo dell'Ajax di Crujff.

...e noi del forum & BLOG saremmo i Rinus Michels di turno...

[Oberdan_80]

Se tutto quello che gravita da sempre attorno al Cosenza di Guarascio fosse trasferibile in campo a livello di spettacolo, oscureremmo il ricordo dell'Ajax di Crujff.

Mo ci vo

[Frascale67]

Vero, ma c'è sicuramente il "rischio da autoriesame" da tenere in conto, l'incompatibilità resta.

Sono virgole. Stiamo parlando di un mondo dove il più pulito ha la rogna.
Stiamo parlando di una società che 2 anni fa, effettua una transazione con stralcio di crediti vantati dal Cosenza nei confronti di ecologia oggi per 450 mila €.
Stiamo parlando di una società che il 2020 fa una medesima operazione per poco più di 230 Mila € ma non lo indica in nota integrativa né l'operazione stessa né il beneficiario ( obbligatorio indicarlo altrimenti il bilancio è impugnabile). Di che stiamo parlando.

[4collinmeno]

Sono virgole. Stiamo parlando di un mondo dove il più pulito ha la rogna.
Stiamo parlando di una società che 2 anni fa, effettua una transazione con stralcio di crediti vantati dal Cosenza nei confronti di ecologia oggi per 450 mila €.
Stiamo parlando di una società che il 2020 fa una medesima operazione per poco più di 230 Mila € ma non lo indica in nota integrativa né l'operazione stessa né il beneficiario ( obbligatorio indicarlo altrimenti il bilancio è impugnabile). Di che stiamo parlando.

Mica ho detto che stavano macchiando una gestione amministrativa altrimenti impeccabile, ho letto e ammirato il lavoro che è stato fatto dal blog sui bilanci.... E' che siccome il sig. legale è venuto qua dentro a minacciare diffide e azioni legali, stavo solo consigliandogli di tenere un profilo adeguato alla sua situazione (poi, stiamo parlando comunque di "virgole penali", eh )

[vurpilu]

non è il primo che viene a fare u gaddruzzu qui sopra, mica hanno capito che è un forum cu minimo 5 avvocati iscritti e professionisti vari, si pensano che ci cachiamo sotto cu sti minacce i 4 sordi.... iiiiiiiiiiiiiii lisaaaaaaaaaaa

Se è per questo, mi consta pure che fra noi amici del forum ci sia anche qualche magistrato per cui la cautela per queste sporadiche intemerate sarebbe forse opportuna.

[Frascale67]

Mica ho detto che stavano macchiando una gestione amministrativa altrimenti impeccabile, ho letto e ammirato il lavoro che è stato fatto dal blog sui bilanci.... E' che siccome il sig. legale è venuto qua dentro a minacciare diffide e azioni legali, stavo solo consigliandogli di tenere un profilo adeguato alla sua situazione (poi, stiamo parlando comunque di "virgole penali", eh )

Detto fra noi ( mica poi tanto) al sig. "Legale" intervenuto qui sul forum ci possiamo fare, all'unisono, una sonora pernacchia.